@Wadu Mi bisabuela llevaba pañuelo en la cabeza. Estrictamente no era una imposición, pero era un símbolo de su cultura. Y no es nada sospechosa de ser musulmana. Más bien era una catòlica muy devota. Camarera de la Virgen, para más señas. Aquí desde cierto momento no se obligaba bautizar a los niños. Ni mi hermano ni yo lo estamos, pero me cuesta encontrar a gente de mi edad que no esté bautizada, o incluso que no se case de blanco.
A las mujeres no las obligamos a llevar vestido en las bodas y unos zapatos de tacon, pero tienden a hacerlo. Es mas, mi mejor amiga que prefiere morirse antes que ponerse falda o vestido se pone un vestidazo y unos tacones para ir a la boda de una amiga común y luego a la suya propia.
Y nadie le obliga. Es más, en su entorno le comentamos que parecía que parecía que violaba sus principios.
"Pero tía, es que luego es que las fotos y tal".
Se podía poner los trajes o la ropa de vestir que se pone para ir a ver un cliente y hubiera estado igualmente guapa y nadie le hubiera criticado nada. Total, su abuela la habia dado por imposible.
@Wadu Dije que NO TODAS lo llevan por imposición. En España no es obligatorio llevarlo y muchas lo llevan.
El que debería dejar de MENTIR o MANIPULAR si tuviera ALGO de dignidad y amor propio eres tú.
Hacía tiempo, y mira que llevo aquí 13 años, que no me topaba con un usuario tan tóxico como tú.
Tu comportamiento (manipulaciones constantes, mentiras y faltas de respeto) va contra las normas de uso de Menéame.
@Wadu No, eres hipócrita porque del discurso de Masih Alinejad solo te quedas con lo que te interesa.
Y además de eso, eres un manipulador nato, porque pones en boca de otros cosas que no han dicho, y respondes cosas que no te han preguntado.
@Wadu ¿Podrías dejar de acosarme por el Nótame? Trece menciones hoy, sin yo haberte interpelado (solo me dedico a contestar tus idioteces), y la mayoría para insultarme o faltarme la respeto. Ayer otras tantas. Imagino que tu objetivo es que te añada al ignore para que deje de votarte negativo, pero ya te he dicho que no lo voy a hacer.
No se que dices que pasó ayer, y sobre ese vídeo me parece fantástico lo que dice Masih Alinejad, quién seguramente no tengas ni puta idea de quién es porque solo has visto este vídeo que te interesa en algún grupo de whatsapp machista o de cuñados. En esta nota soy bastante claro criticando cualquier tipo de imposición de vestimenta a la mujer, sea en la cultura musulmana o en cualquier otra. Yo estoy de acuerdo en todo lo que dice, el problema es que tú, quitando sus críticas a esas tres políticas estadounidenses, no compartes nada más de lo que ella defiende, y a eso se le llama hipocresía. Esta activista protesta contra la hipocresía y el anti-feminismo de gente como tú.
@Wadu Y yo no tengo la culpa de que no entiendas lo que lees.
Yo no tengo la culpa de que tus neuronas no te alcancen para entender que no es lo mismo criticar a todas las religiones en general o estar en contra de ellas (cuenta con mi hacha) que afirmar solo de una de ellas que quienes las practican son un cáncer y son peores que los nazis. Y con esto doy por acabada la conversación, deja de darme la brasa.
@Wadu Te lo vuelvo a repetir, ¿que he dicho el qué? Mantener una conversación contigo es imposible.
Tus últimas notas son un compendio de como intoxicar en internet sin decir NADA. Y encima tienes los santos cojones a decir de los demás que tienen una mente arruinada por los eslóganes. Bravo.
¿En QUÉ tiene razón el usuario que mencionas AQUÍ?
¿El QUÉ es aplicable a otras religiones y al Islam no?
¿ QUÉ es lo que yo he dicho?
Si no vas a dignarte a responder a mis preguntas, y te vas a dedicar a traer links de tu propaganda política que no tienen nada que ver con el asunto, me lo dices, y dejamos de llenar de MIERDA el Nótame, pero no pienso darte el placer de añadirte al ignore.
@Wadu A ver, alma de cántaro... lo mío contigo si que es paciencia. Que además de ignorar tus faltas de respeto todavía sigo el tiempo dialogando y argumentándote.
¿El QUÉ es aplicable a otras religiones?
Responde a eso y veremos quién es aquí que tiene una mente arruinada por los eslóganes, como tú dices.
@Wadu No se aplicaría igual que no se aplicaría la ley del menor o agravante de racismo, porque el género no tiene nada que ver al ser víctima y agresor del mismo género. Tampoco se aplicaría si tanto uno como otro fueran hombres ¿Hace falta aclarar estas gilipoleces a estas alturas?
@Wadu Te lo vuelvo a repetir, no te tengo bloqueado. Me dan igual tus pajas mentales. Me interesa más poder votar negativo tus idioteces. Como tú, tengo muchos otros que van por ahí añadiendo ceros y guiones porque se creen que les tengo en el ignore. No soy yo quién tiene que responder de las taras y las tonterías de los demás.
@iescolar Vaya por delante que soy suscriptor de eldiario.es y me encanta vuestra labor y el tipo de periodismo que hacéis, pero ese artículo, primero, no tiene sentido la forma en la que está redactado:
¿De qué quiere informar? ¿De la designación de ese hombre por Vox como candidato por Extremadura? La forma de redactar la noticia ya denota animadversión: "…y según ese partido…" ¿En serio? Pensaba que la labor de un periodista incluía la de comprobar los datos, porque lo que hace con esa redacción es levantar dudas sobre si es cierto o no, cuando me imagino que es fácilmente comprobable si los títulos que tiene son ciertos o no.
Y, segundo, parte de la "información" que incluye no es información ni es nada:
"Un tuitero le anima a "limpiar" la provincia de "comunistas navajeros"
¿De verdad que lo que le dijo a ese señor un imbécil por Twitter tiene ALGUNA relevancia periodística para siquiera aparecer en la noticia? ¿De verdad que eso tiene la importancia suficiente como para ir de copete?
Y, a pesar de que no puedas leerte todo lo que eldiario.es publica, eso es comprensible, el responsable final eres tú, deberías cuidar eso.
@Wadu Yo nunca te he bloqueado, al menos el nickname que utilizas ahora. No descarto haberlo hecho con alguna cuenta anterior, visto las tonterías que dices en tus comentarios. Prefiero tener la posibilidad de votarte negativo. Hasta luego.
@Wadu A mi la opinión que tenga de mi un usuario como tú me suda lo que vienen a ser los cojones. Y cuando contestes a un comentario, ten al menos la coherencia de comentar algo que tenga que ver con ese comentario. Lecciones de ecuanimidad (o cualquier otra) se la das a quién le interese o a los de tu calaña.
@Wadu Lo he visto. Acaba llamándome cerdo (que educado). Últimamente me pasa mucho con Vox, que parecen empeñados en confrontar conmigo en redes sociales; el otro día también lo hizo Santiago Abascal. He pasado de contestar porque no debato con quien insulta y porque hasta que me mencionó en Twitter no sabía ni quién era. Aunque en Vox no se lo crean, no reviso personalmente los tuits que pone la edición de Extremadura de eldiario.es.
@trylks@lamonjamellada@ankra@lamonjamellada@Omoloc@zurditorium@fantomax@Adson@Charles_Dexter_Ward@Wadu@zoezoe@zoezoe@Nieve@carme y al resto que no me deja poner más. "Buu, qué poco duras, has vuelto". Lo que pasa es que como buen montañés soy un cabezón de cojones y tengo que terminar lo que empiezo. Como con las series, los libros o los polvos, si lo empiezo lo terminas, aunque sea decepcionante. Así que he decidido una cosa: voy a seguir posteando artículos de mi serie y, para conseguir el objetivo de no desmotivarme, me desconectaré para no ver comentarios durante un tiempecillo. Supongo que dejar de subir la serie sería hacer que los repunantes ganasen y como soy un poco estúpido, si quieres que haga algo sólo hay que decirme "no hay huevos".
O eso o todo era un plan para que me hicierais casito
Así que aquí os va: la declaración de la víctima de VG como prueba de cargo para condenar al acusado. Creo que tira abajo bastantes mitos.
A las mujeres no las obligamos a llevar vestido en las bodas y unos zapatos de tacon, pero tienden a hacerlo. Es mas, mi mejor amiga que prefiere morirse antes que ponerse falda o vestido se pone un vestidazo y unos tacones para ir a la boda de una amiga común y luego a la suya propia.
Y nadie le obliga. Es más, en su entorno le comentamos que parecía que parecía que violaba sus principios.
"Pero tía, es que luego es que las fotos y tal".
Se podía poner los trajes o la ropa de vestir que se pone para ir a ver un cliente y hubiera estado igualmente guapa y nadie le hubiera criticado nada. Total, su abuela la habia dado por imposible.
Al final es más inercia cultural que otra cosa.
@Ze7eN
El que debería dejar de MENTIR o MANIPULAR si tuviera ALGO de dignidad y amor propio eres tú.
Hacía tiempo, y mira que llevo aquí 13 años, que no me topaba con un usuario tan tóxico como tú.
Tu comportamiento (manipulaciones constantes, mentiras y faltas de respeto) va contra las normas de uso de Menéame.
Y además de eso, eres un manipulador nato, porque pones en boca de otros cosas que no han dicho, y respondes cosas que no te han preguntado.
No se que dices que pasó ayer, y sobre ese vídeo me parece fantástico lo que dice Masih Alinejad, quién seguramente no tengas ni puta idea de quién es porque solo has visto este vídeo que te interesa en algún grupo de whatsapp machista o de cuñados. En esta nota soy bastante claro criticando cualquier tipo de imposición de vestimenta a la mujer, sea en la cultura musulmana o en cualquier otra. Yo estoy de acuerdo en todo lo que dice, el problema es que tú, quitando sus críticas a esas tres políticas estadounidenses, no compartes nada más de lo que ella defiende, y a eso se le llama hipocresía. Esta activista protesta contra la hipocresía y el anti-feminismo de gente como tú.
¿Además de faltar al respeto, sabes hacer algo más?
Yo no tengo la culpa de que tus neuronas no te alcancen para entender que no es lo mismo criticar a todas las religiones en general o estar en contra de ellas (cuenta con mi hacha) que afirmar solo de una de ellas que quienes las practican son un cáncer y son peores que los nazis. Y con esto doy por acabada la conversación, deja de darme la brasa.
Tus últimas notas son un compendio de como intoxicar en internet sin decir NADA. Y encima tienes los santos cojones a decir de los demás que tienen una mente arruinada por los eslóganes. Bravo.
¿En QUÉ tiene razón el usuario que mencionas AQUÍ?
¿El QUÉ es aplicable a otras religiones y al Islam no?
¿ QUÉ es lo que yo he dicho?
Si no vas a dignarte a responder a mis preguntas, y te vas a dedicar a traer links de tu propaganda política que no tienen nada que ver con el asunto, me lo dices, y dejamos de llenar de MIERDA el Nótame, pero no pienso darte el placer de añadirte al ignore.
¿El QUÉ es aplicable a otras religiones?
Responde a eso y veremos quién es aquí que tiene una mente arruinada por los eslóganes, como tú dices.
@zurditorium @Remo_ @paumal
hacen mucho casohace mucho caso todo el mundo.cc @iescolar
¿De qué quiere informar? ¿De la designación de ese hombre por Vox como candidato por Extremadura? La forma de redactar la noticia ya denota animadversión: "…y según ese partido…" ¿En serio? Pensaba que la labor de un periodista incluía la de comprobar los datos, porque lo que hace con esa redacción es levantar dudas sobre si es cierto o no, cuando me imagino que es fácilmente comprobable si los títulos que tiene son ciertos o no.
Y, segundo, parte de la "información" que incluye no es información ni es nada:
"Un tuitero le anima a "limpiar" la provincia de "comunistas navajeros"
¿De verdad que lo que le dijo a ese señor un imbécil por Twitter tiene ALGUNA relevancia periodística para siquiera aparecer en la noticia? ¿De verdad que eso tiene la importancia suficiente como para ir de copete?
Y, a pesar de que no puedas leerte todo lo que eldiario.es publica, eso es comprensible, el responsable final eres tú, deberías cuidar eso.
cc @Wadu
O eso o todo era un plan para que me hicierais casito
Así que aquí os va: la declaración de la víctima de VG como prueba de cargo para condenar al acusado. Creo que tira abajo bastantes mitos.
www.meneame.net/m/Artículos/violencia-genero-iii-declaracion-victima-