Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Primer enlace en novedades.
http://coronavirus.san.gva.es/ca/inicio
Menudo montón de mierda. Quitar funcionarios, que pagan sus impuestos religiosamente, porque sí.
#6 a ver, las ffp2 por lo general estan mas apretadas en la cara para que no se cuele nada de aire sin filtar (mas proteccion), lo que hace que sudés mas y claro, pica.... las quirurgicas no son un equipo de proteccion realmente, simplemente limitan la propagacion del virus, pero dejan pasar aire sin filtar tanto al inhalar como al exhalar
#56 Aquí te lo pongo para que te lo leas por lo menos una vez:
"Artículo 11. Colaboración en salud pública e imparcialidad en las actuaciones sanitarias.
Las Administraciones sanitarias exigirán transparencia e imparcialidad a las organizaciones científicas y profesionales y a las personas expertas con quienes colaboren en las actuaciones de salud pública, incluidas las de formación e investigación, así como a las personas y organizaciones que reciban subvenciones o con las que celebren contratos, convenios, conciertos o cualquier clase de acuerdo.
A estos efectos, será pública la composición de los comités o grupos que evalúen acciones o realicen recomendaciones de salud pública, los procedimientos de selección, la declaración de intereses de los intervinientes, así como los dictámenes y documentos relevantes, salvo las limitaciones previstas por la normativa vigente.
Se desarrollarán reglamentariamente los requisitos para la declaración de conflicto de intereses por parte de los expertos y representantes de las organizaciones científicas y profesionales que compongan los comités o grupos que evalúen acciones o realicen recomendaciones de salud pública.
"
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
Nos cuentas la carita de tonto que se te queda, y luego si quieres no pasamos a la otra ley.
#64 Nuestro querido clon del supertrol Asensi no va a volver a este hilo para contarnos la carita de tonto que se le ha quedado tras el zasca y el resto de usuarios que han acusado a tu envío de bulo y a ti de mentir tampoco.
Pero y lo a gusto que se queda uno destapando la idiocia de esta nuestra comunidad qué?... Eso no tiene precio amigo
#67 Así es, de otro modo sería descorazonador.
#68 Yo al principio me desesperaba como tú. Ahora le he pillado el punto a eso de poner tontos en evidencia y la verdad es que tiene su puntillo...
#69 Yo a veces paso vergüenza ajena viendo cómo hay gente que con tal de defender a su líder, son capaces de negar que el sol sale cada día o llegar al punto de lo ridículo.
Y lo mejor de todo es que hay evidencia científica apoyando lo que dice.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206?journalCode=pssa
#22 Coño Asensi, cuánto tiempo!!!
Qué tal llevas el confinamiento amigo?
#26 Eso tiene una explicación muy fácil y más que contrastada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_pastor_mentiroso
Y lo mismo le digo al personaje de #36.
Vosotros seguid con el cazafantasmas, que la gente normal seguirá con los que se basan en el método científico.
#45 yo hablo de Iker Jiménez en el caso del covid, me es indiferente lo que haga o deje de hacer con otros temas. Y no, decir que solo iba a haber un par de casos a lo sumo no era precisamente metodo científico cuando la china productiva estaba por entero confinada. Eso es lo contrario al metodo cientifico, tanto, que hasta alguien como Iker Jiménez estaba más cerca de la verdad que este supuesto 'profesional como la copa de un pino'.
#69 Vuelves a demostrar la primera frase sobre tu alfabetización.
Si comparas unas miles de personas en un tiempo corto de tiempo con millones de personas durante todo el día, con contacto de elementos comunes y un número de interacciones exponencialmente superior me puedo hacer la idea de tu nivel a la hora de poder resolver un sistema de EDO del model SIR, cosa que el virologo sí es capaz de hacer.
Y eso que obvio que al 8M de Madrid solamente fue gente de Madrid, ya que dicha manifestación fue en toda España, y que no contestas a lo de las mascletas en València, porque claro la disonancia cognitiva que te provoca es más que grande.
#67 Me da a mí que ni tú ni este virólogo entendéis la función exponencial. Que en el 8M hubiera menos de dos millones de personas no quere decir que la progresión de contagios generada allí sea insignificante. Y de hecho no entiendo cómo 1 millón de grupos de 3 personas aisladas es diferente de 120.000 personas apelotonadas en un área minúscula en términos de propagación de una epidemia.
Y además el hecho de que su incidencia relativa respecto al total sea poca no implica que en términos absolutos sea insignificante, ni que no haya contribuido enormemente a la propagación del virus. Los desplazamientos diarios en Madrid son casi todos por razones de trabajo y no suelen salir da la provincia. La manifestación del 8M atrajo a personas de toda España que luego volvieron a sus casas
#69 Vuelves a demostrar la primera frase sobre tu alfabetización.
Si comparas unas miles de personas en un tiempo corto de tiempo con millones de personas durante todo el día, con contacto de elementos comunes y un número de interacciones exponencialmente superior me puedo hacer la idea de tu nivel a la hora de poder resolver un sistema de EDO del model SIR, cosa que el virologo sí es capaz de hacer.
Y eso que obvio que al 8M de Madrid solamente fue gente de Madrid, ya que dicha manifestación fue en toda España, y que no contestas a lo de las mascletas en València, porque claro la disonancia cognitiva que te provoca es más que grande.
#65 Entonces 3 personas corriendo juntas tampoco
#67 Me da a mí que ni tú ni este virólogo entendéis la función exponencial. Que en el 8M hubiera menos de dos millones de personas no quere decir que la progresión de contagios generada allí sea insignificante. Y de hecho no entiendo cómo 1 millón de grupos de 3 personas aisladas es diferente de 120.000 personas apelotonadas en un área minúscula en términos de propagación de una epidemia.
Y además el hecho de que su incidencia relativa respecto al total sea poca no implica que en términos absolutos sea insignificante, ni que no haya contribuido enormemente a la propagación del virus. Los desplazamientos diarios en Madrid son casi todos por razones de trabajo y no suelen salir da la provincia. La manifestación del 8M atrajo a personas de toda España que luego volvieron a sus casas
#69 Vuelves a demostrar la primera frase sobre tu alfabetización.
Si comparas unas miles de personas en un tiempo corto de tiempo con millones de personas durante todo el día, con contacto de elementos comunes y un número de interacciones exponencialmente superior me puedo hacer la idea de tu nivel a la hora de poder resolver un sistema de EDO del model SIR, cosa que el virologo sí es capaz de hacer.
Y eso que obvio que al 8M de Madrid solamente fue gente de Madrid, ya que dicha manifestación fue en toda España, y que no contestas a lo de las mascletas en València, porque claro la disonancia cognitiva que te provoca es más que grande.
Òndia! Abascal en la foto.
Qué va a saber ese sobre esto. A mí me ha dicho Iker Jiménez que todo esto es un invento de China para controlarnos a todos.
O de los Illuminati, yo qué sé ya.
#111 Pues para no ser periodista estos meses ha hecho mejor periodismo que muchos de los apesebrados que escriben las """noticias""" que se suben a portada.
#111 mira que me fastidia defender a Iker Jiménez, pero no eres tú quien reparte el carnet de periodismo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Iker_Jim%C3%A9nez
#129 Ese tío es un estafador de bobos, que se dedica a difundir conspiraciones, poltergeists y gilipolleces marianas varias porque gana pasta gansa haciéndolo. Mezclándose y equiparandose con divulgadores serios para parasitar su respetabilidad, pues toda buena mentira necesita una parte de verdad.
Eso no es periodismo. Ni sería ingeniería aunque el tío hubiese estudiado Caminos y Puertos, si vas por ahí. Un respeto por el periodismo, joder.
#7 así de triste es este pais, Iker Jiménez sabia y avisó más que este negligente de mierda. Si fuera por Iker Jiménez nos hubieramos ahorrado miles de muertos, pero como es de derechas y tu eres tontito, lo criticas y te mofas de el cuando es de los pocos que se lo tomaron en serio. Este es el nivel de este pais.
Para colmo Anguita en la UCI, el unico decente de los vuestros.
#37 Si no recuerdo mal, Anguita mantuvo la misma posición todo el tiempo. Si González le hubiese tratado con respeto y hubiese adoptado algunas de sus ideas no hubiese existido ese episodio.
Pero González pensaba que con decir que era de izquierdas ya lo tenía todo hecho. Y no. Y menos con políticas que eran de todo, menos de izquierdas. Y Anguita no pensaba en pasar por el aro "porque viene la derecha". González tenía que elegir entre hacer algo de izquierdas o inmolarse.
Eligió inmolarse.
#26 Eso tiene una explicación muy fácil y más que contrastada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_pastor_mentiroso
Y lo mismo le digo al personaje de #36.
Vosotros seguid con el cazafantasmas, que la gente normal seguirá con los que se basan en el método científico.
#45 yo hablo de Iker Jiménez en el caso del covid, me es indiferente lo que haga o deje de hacer con otros temas. Y no, decir que solo iba a haber un par de casos a lo sumo no era precisamente metodo científico cuando la china productiva estaba por entero confinada. Eso es lo contrario al metodo cientifico, tanto, que hasta alguien como Iker Jiménez estaba más cerca de la verdad que este supuesto 'profesional como la copa de un pino'.
#56 Desde luego viniendo aquí a decir que Iker Jimenez habría gestionado él solito mejor la crisis del Coronavirus, nos queda muy claro que hay muchas cosas que no entiendes en la vida.
Puedes empezar por hacer un poco de reflexión para diferenciar entre la responsabilidad de las palabras de un "youtuber" (que se dedica a difundir historias mágicas y advertir sobre cosas que nunca ocurren) y la del personal del Gobierno, frente a un Estado de Alarma que implica sacrificar la economía y hacer cundir el pánico en la población. Ya de ahí... quizá vas entendiendo más cosas.
#26 Ay dios, qué despropósito de comentario
#36 Tu a tu royo, que no te desvié nadie de tu fin
Iker. telepredicador o echador de cartas que si has nacido en Octubre tu vida será diferente a si lo has hecho en Marzo, y si suena la campana ya era hora después de más de 20 años haciendo pronósticos
Simon. Prestigioso epidemiólogo que trabajo con gobiernos de distinto color donde ha acumulado experiencia de joven en países Africanos al pie del cañón
#36 estariamos buscando extraterrestres en Otxate?
Tiene la misma, porque los dos de fútbol poco.
Pero él es virologo y tú un magufo cuya alfabetización es más que dudosa.
#47 Pero si sois vosotros los que acusais de algo sin pruebas de ningún tipo .
Ahora los que tenemos que aportar pruebas somos los que nos remitimos a lo que dicen los expertos en epidemiologia.
Si es que hay que reírse de personajes como vosotros, si no fuese porque sois un peligro para la sociedad y el método científico.
#57 De primero de método científico es cuestionarlo todo.
También de primero de método científico es aportar los datos para que otros puedan volver a analizar datos y conclusiones.
Ampararse en la ciencia y no aportar datos que avalen conclusiones es hipócrita y embustero.
Por qué se decidió el 9 y no el 8? El que falta al método científico es el que no aporta los datos y justifica sus conclusiones.
#24 Claro que te salgo con lo que te quiero salir, cómo haces tú. Que me sales con la ley que reside en tu cabeza.
Es solo para que veas, que sí tienen que decirlo, con una ley real y aportando la fuente original, esto es, el propio boe.
#56 Aquí te lo pongo para que te lo leas por lo menos una vez:
"Artículo 11. Colaboración en salud pública e imparcialidad en las actuaciones sanitarias.
Las Administraciones sanitarias exigirán transparencia e imparcialidad a las organizaciones científicas y profesionales y a las personas expertas con quienes colaboren en las actuaciones de salud pública, incluidas las de formación e investigación, así como a las personas y organizaciones que reciban subvenciones o con las que celebren contratos, convenios, conciertos o cualquier clase de acuerdo.
A estos efectos, será pública la composición de los comités o grupos que evalúen acciones o realicen recomendaciones de salud pública, los procedimientos de selección, la declaración de intereses de los intervinientes, así como los dictámenes y documentos relevantes, salvo las limitaciones previstas por la normativa vigente.
Se desarrollarán reglamentariamente los requisitos para la declaración de conflicto de intereses por parte de los expertos y representantes de las organizaciones científicas y profesionales que compongan los comités o grupos que evalúen acciones o realicen recomendaciones de salud pública.
"
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
Nos cuentas la carita de tonto que se te queda, y luego si quieres no pasamos a la otra ley.
#64 Nuestro querido clon del supertrol Asensi no va a volver a este hilo para contarnos la carita de tonto que se le ha quedado tras el zasca y el resto de usuarios que han acusado a tu envío de bulo y a ti de mentir tampoco.
Pero y lo a gusto que se queda uno destapando la idiocia de esta nuestra comunidad qué?... Eso no tiene precio amigo
#67 Así es, de otro modo sería descorazonador.
#68 Yo al principio me desesperaba como tú. Ahora le he pillado el punto a eso de poner tontos en evidencia y la verdad es que tiene su puntillo...
Si queréis ver lo que era corrupción de los medios de comunicación por parte de estos mafiosos recomiendo leer "Ciudadano Zaplana" de Francesc Arabi.
Lo tuve que dejar de leer de la mala hostia que me entró.
#4 Primer enlace en novedades.
http://coronavirus.san.gva.es/ca/inicio
Menudo montón de mierda. Quitar funcionarios, que pagan sus impuestos religiosamente, porque sí.
#6 a ver, las ffp2 por lo general estan mas apretadas en la cara para que no se cuele nada de aire sin filtar (mas proteccion), lo que hace que sudés mas y claro, pica.... las quirurgicas no son un equipo de proteccion realmente, simplemente limitan la propagacion del virus, pero dejan pasar aire sin filtar tanto al inhalar como al exhalar
#56 Aquí te lo pongo para que te lo leas por lo menos una vez:
"Artículo 11. Colaboración en salud pública e imparcialidad en las actuaciones sanitarias.
Las Administraciones sanitarias exigirán transparencia e imparcialidad a las organizaciones científicas y profesionales y a las personas expertas con quienes colaboren en las actuaciones de salud pública, incluidas las de formación e investigación, así como a las personas y organizaciones que reciban subvenciones o con las que celebren contratos, convenios, conciertos o cualquier clase de acuerdo.
A estos efectos, será pública la composición de los comités o grupos que evalúen acciones o realicen recomendaciones de salud pública, los procedimientos de selección, la declaración de intereses de los intervinientes, así como los dictámenes y documentos relevantes, salvo las limitaciones previstas por la normativa vigente.
Se desarrollarán reglamentariamente los requisitos para la declaración de conflicto de intereses por parte de los expertos y representantes de las organizaciones científicas y profesionales que compongan los comités o grupos que evalúen acciones o realicen recomendaciones de salud pública.
"
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
Nos cuentas la carita de tonto que se te queda, y luego si quieres no pasamos a la otra ley.
#64 Nuestro querido clon del supertrol Asensi no va a volver a este hilo para contarnos la carita de tonto que se le ha quedado tras el zasca y el resto de usuarios que han acusado a tu envío de bulo y a ti de mentir tampoco.
Pero y lo a gusto que se queda uno destapando la idiocia de esta nuestra comunidad qué?... Eso no tiene precio amigo
#67 Así es, de otro modo sería descorazonador.
#68 Yo al principio me desesperaba como tú. Ahora le he pillado el punto a eso de poner tontos en evidencia y la verdad es que tiene su puntillo...
#69 Yo a veces paso vergüenza ajena viendo cómo hay gente que con tal de defender a su líder, son capaces de negar que el sol sale cada día o llegar al punto de lo ridículo.
Y lo mejor de todo es que hay evidencia científica apoyando lo que dice.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206?journalCode=pssa
#22 Coño Asensi, cuánto tiempo!!!
Qué tal llevas el confinamiento amigo?
#26 Eso tiene una explicación muy fácil y más que contrastada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_pastor_mentiroso
Y lo mismo le digo al personaje de #36.
Vosotros seguid con el cazafantasmas, que la gente normal seguirá con los que se basan en el método científico.
#45 yo hablo de Iker Jiménez en el caso del covid, me es indiferente lo que haga o deje de hacer con otros temas. Y no, decir que solo iba a haber un par de casos a lo sumo no era precisamente metodo científico cuando la china productiva estaba por entero confinada. Eso es lo contrario al metodo cientifico, tanto, que hasta alguien como Iker Jiménez estaba más cerca de la verdad que este supuesto 'profesional como la copa de un pino'.
#69 Vuelves a demostrar la primera frase sobre tu alfabetización.
Si comparas unas miles de personas en un tiempo corto de tiempo con millones de personas durante todo el día, con contacto de elementos comunes y un número de interacciones exponencialmente superior me puedo hacer la idea de tu nivel a la hora de poder resolver un sistema de EDO del model SIR, cosa que el virologo sí es capaz de hacer.
Y eso que obvio que al 8M de Madrid solamente fue gente de Madrid, ya que dicha manifestación fue en toda España, y que no contestas a lo de las mascletas en València, porque claro la disonancia cognitiva que te provoca es más que grande.
#67 Me da a mí que ni tú ni este virólogo entendéis la función exponencial. Que en el 8M hubiera menos de dos millones de personas no quere decir que la progresión de contagios generada allí sea insignificante. Y de hecho no entiendo cómo 1 millón de grupos de 3 personas aisladas es diferente de 120.000 personas apelotonadas en un área minúscula en términos de propagación de una epidemia.
Y además el hecho de que su incidencia relativa respecto al total sea poca no implica que en términos absolutos sea insignificante, ni que no haya contribuido enormemente a la propagación del virus. Los desplazamientos diarios en Madrid son casi todos por razones de trabajo y no suelen salir da la provincia. La manifestación del 8M atrajo a personas de toda España que luego volvieron a sus casas
#69 Vuelves a demostrar la primera frase sobre tu alfabetización.
Si comparas unas miles de personas en un tiempo corto de tiempo con millones de personas durante todo el día, con contacto de elementos comunes y un número de interacciones exponencialmente superior me puedo hacer la idea de tu nivel a la hora de poder resolver un sistema de EDO del model SIR, cosa que el virologo sí es capaz de hacer.
Y eso que obvio que al 8M de Madrid solamente fue gente de Madrid, ya que dicha manifestación fue en toda España, y que no contestas a lo de las mascletas en València, porque claro la disonancia cognitiva que te provoca es más que grande.
#65 Entonces 3 personas corriendo juntas tampoco
#67 Me da a mí que ni tú ni este virólogo entendéis la función exponencial. Que en el 8M hubiera menos de dos millones de personas no quere decir que la progresión de contagios generada allí sea insignificante. Y de hecho no entiendo cómo 1 millón de grupos de 3 personas aisladas es diferente de 120.000 personas apelotonadas en un área minúscula en términos de propagación de una epidemia.
Y además el hecho de que su incidencia relativa respecto al total sea poca no implica que en términos absolutos sea insignificante, ni que no haya contribuido enormemente a la propagación del virus. Los desplazamientos diarios en Madrid son casi todos por razones de trabajo y no suelen salir da la provincia. La manifestación del 8M atrajo a personas de toda España que luego volvieron a sus casas
#69 Vuelves a demostrar la primera frase sobre tu alfabetización.
Si comparas unas miles de personas en un tiempo corto de tiempo con millones de personas durante todo el día, con contacto de elementos comunes y un número de interacciones exponencialmente superior me puedo hacer la idea de tu nivel a la hora de poder resolver un sistema de EDO del model SIR, cosa que el virologo sí es capaz de hacer.
Y eso que obvio que al 8M de Madrid solamente fue gente de Madrid, ya que dicha manifestación fue en toda España, y que no contestas a lo de las mascletas en València, porque claro la disonancia cognitiva que te provoca es más que grande.
Òndia! Abascal en la foto.
Qué va a saber ese sobre esto. A mí me ha dicho Iker Jiménez que todo esto es un invento de China para controlarnos a todos.
O de los Illuminati, yo qué sé ya.
#111 Pues para no ser periodista estos meses ha hecho mejor periodismo que muchos de los apesebrados que escriben las """noticias""" que se suben a portada.
#111 mira que me fastidia defender a Iker Jiménez, pero no eres tú quien reparte el carnet de periodismo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Iker_Jim%C3%A9nez
#129 Ese tío es un estafador de bobos, que se dedica a difundir conspiraciones, poltergeists y gilipolleces marianas varias porque gana pasta gansa haciéndolo. Mezclándose y equiparandose con divulgadores serios para parasitar su respetabilidad, pues toda buena mentira necesita una parte de verdad.
Eso no es periodismo. Ni sería ingeniería aunque el tío hubiese estudiado Caminos y Puertos, si vas por ahí. Un respeto por el periodismo, joder.
#7 así de triste es este pais, Iker Jiménez sabia y avisó más que este negligente de mierda. Si fuera por Iker Jiménez nos hubieramos ahorrado miles de muertos, pero como es de derechas y tu eres tontito, lo criticas y te mofas de el cuando es de los pocos que se lo tomaron en serio. Este es el nivel de este pais.
Para colmo Anguita en la UCI, el unico decente de los vuestros.
#37 Si no recuerdo mal, Anguita mantuvo la misma posición todo el tiempo. Si González le hubiese tratado con respeto y hubiese adoptado algunas de sus ideas no hubiese existido ese episodio.
Pero González pensaba que con decir que era de izquierdas ya lo tenía todo hecho. Y no. Y menos con políticas que eran de todo, menos de izquierdas. Y Anguita no pensaba en pasar por el aro "porque viene la derecha". González tenía que elegir entre hacer algo de izquierdas o inmolarse.
Eligió inmolarse.
#26 Eso tiene una explicación muy fácil y más que contrastada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_pastor_mentiroso
Y lo mismo le digo al personaje de #36.
Vosotros seguid con el cazafantasmas, que la gente normal seguirá con los que se basan en el método científico.
#45 yo hablo de Iker Jiménez en el caso del covid, me es indiferente lo que haga o deje de hacer con otros temas. Y no, decir que solo iba a haber un par de casos a lo sumo no era precisamente metodo científico cuando la china productiva estaba por entero confinada. Eso es lo contrario al metodo cientifico, tanto, que hasta alguien como Iker Jiménez estaba más cerca de la verdad que este supuesto 'profesional como la copa de un pino'.
#56 Desde luego viniendo aquí a decir que Iker Jimenez habría gestionado él solito mejor la crisis del Coronavirus, nos queda muy claro que hay muchas cosas que no entiendes en la vida.
Puedes empezar por hacer un poco de reflexión para diferenciar entre la responsabilidad de las palabras de un "youtuber" (que se dedica a difundir historias mágicas y advertir sobre cosas que nunca ocurren) y la del personal del Gobierno, frente a un Estado de Alarma que implica sacrificar la economía y hacer cundir el pánico en la población. Ya de ahí... quizá vas entendiendo más cosas.
#26 Ay dios, qué despropósito de comentario
#36 Tu a tu royo, que no te desvié nadie de tu fin
Iker. telepredicador o echador de cartas que si has nacido en Octubre tu vida será diferente a si lo has hecho en Marzo, y si suena la campana ya era hora después de más de 20 años haciendo pronósticos
Simon. Prestigioso epidemiólogo que trabajo con gobiernos de distinto color donde ha acumulado experiencia de joven en países Africanos al pie del cañón
#36 estariamos buscando extraterrestres en Otxate?
Tiene la misma, porque los dos de fútbol poco.
Pero él es virologo y tú un magufo cuya alfabetización es más que dudosa.
#47 Pero si sois vosotros los que acusais de algo sin pruebas de ningún tipo .
Ahora los que tenemos que aportar pruebas somos los que nos remitimos a lo que dicen los expertos en epidemiologia.
Si es que hay que reírse de personajes como vosotros, si no fuese porque sois un peligro para la sociedad y el método científico.
#57 De primero de método científico es cuestionarlo todo.
También de primero de método científico es aportar los datos para que otros puedan volver a analizar datos y conclusiones.
Ampararse en la ciencia y no aportar datos que avalen conclusiones es hipócrita y embustero.
Por qué se decidió el 9 y no el 8? El que falta al método científico es el que no aporta los datos y justifica sus conclusiones.
#24 Claro que te salgo con lo que te quiero salir, cómo haces tú. Que me sales con la ley que reside en tu cabeza.
Es solo para que veas, que sí tienen que decirlo, con una ley real y aportando la fuente original, esto es, el propio boe.
#56 Aquí te lo pongo para que te lo leas por lo menos una vez:
"Artículo 11. Colaboración en salud pública e imparcialidad en las actuaciones sanitarias.
Las Administraciones sanitarias exigirán transparencia e imparcialidad a las organizaciones científicas y profesionales y a las personas expertas con quienes colaboren en las actuaciones de salud pública, incluidas las de formación e investigación, así como a las personas y organizaciones que reciban subvenciones o con las que celebren contratos, convenios, conciertos o cualquier clase de acuerdo.
A estos efectos, será pública la composición de los comités o grupos que evalúen acciones o realicen recomendaciones de salud pública, los procedimientos de selección, la declaración de intereses de los intervinientes, así como los dictámenes y documentos relevantes, salvo las limitaciones previstas por la normativa vigente.
Se desarrollarán reglamentariamente los requisitos para la declaración de conflicto de intereses por parte de los expertos y representantes de las organizaciones científicas y profesionales que compongan los comités o grupos que evalúen acciones o realicen recomendaciones de salud pública.
"
Fuente: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
Nos cuentas la carita de tonto que se te queda, y luego si quieres no pasamos a la otra ley.
#64 Nuestro querido clon del supertrol Asensi no va a volver a este hilo para contarnos la carita de tonto que se le ha quedado tras el zasca y el resto de usuarios que han acusado a tu envío de bulo y a ti de mentir tampoco.
Pero y lo a gusto que se queda uno destapando la idiocia de esta nuestra comunidad qué?... Eso no tiene precio amigo
#67 Así es, de otro modo sería descorazonador.
#68 Yo al principio me desesperaba como tú. Ahora le he pillado el punto a eso de poner tontos en evidencia y la verdad es que tiene su puntillo...
Si queréis ver lo que era corrupción de los medios de comunicación por parte de estos mafiosos recomiendo leer "Ciudadano Zaplana" de Francesc Arabi.
Lo tuve que dejar de leer de la mala hostia que me entró.