#77 Sin embargo yo opino que, en general, los religiosos, especialmente los que tienen cargo en tu amada religión son unos depravados sexuales que luchan contra su propia naturaleza y que en muchos casos acaban violando o maltratando a niños y/o mujeres. Es un hecho que hay muchos más de ese tipo de crimenes entre religiosos que entre ateos, por mucha supuesta alma que digan tener los primeros. Por otro lado, las creencias en seres imaginarios impiden un uso correcto de la razón (porque chocaría contra los mismos preceptos de la religión) con lo que, indefectiblemente, podemos decir que la gente religiosa es más irracional y propensa a actuar movida por las "enseñanzas" que gente de otras épocas. En fin, por generalizar que no quede, pero está claro que la religiosidad es capaz de generar muchos más monstruos que la falta de creencia en seres imaginarios. Y por tanto, hay que alegrarse del alza del ateismo y la caída de las religiones.
#77 Bueno, eso es tú opinión. Yo opinó que el activismo moderado es necesario y más si no es profesional, que es para mí el cancer del activismo la profesionalización.
El activismo allana y presioná los cambios sociales por citar un caso en particular... Obviamente, si estos cambios son buenos o malos, es cosa del que lo valora y para unos está bien o está mal. Por ejemplo, el activismo "Provida" y el activismo "Proaborto". Pero, para eso vivimos en democracia.
#32 magnífico comentario, salvo en lo que dices de la ausencia de alma de los ateos, punto en el que no estoy de acuerdo.
Por lo demás, ha sido un magnífico contrapunto en esta retahíla de comentarios uniformes.
#32 Hasta el día que el país sea laico de verdad y la religión se quede donde debe de quedarse: en el templo y en la vida privada de cada uno. Es necesario el activismo de personas como @esteban_rosador.
Hay una diferencia muy grande entre los ateos normales y "los soviéticos". Unos imponían, otros no.
Yo soy ateo y respeto que creas en lo que quieras creer. Pero, no acepto que se de recursos de ninguna fuente pública a la iglesia u otra organización religiosa, si la quieres costear da el diezmo, paga tus colegios religiosos etc... Y por supuesto, no acepto que me impongas o impongas tus dogmas y creencias e interfieras en la vida de los demás. Si como cristiano, no ves bien que: una persona aborte, se le realice la eutanasia, sea homosexual, o recibir cuidados paliativos (si muchos cristianosa antes lo veían mal) .... Etc "Pues te jodes y bailas" No lo practiquéis, pero acéptalo.
Si quieres creer en tu Dios, costeas tu congregación, haces vida de creyente a nivel personal y respetas a los demás, no.tengo nada que objetar no reprochar.
#32 Lo que hace #0 se llama ACTIVISMO, en favor de la Razon y la Ciencia... en contra de la superstición y la magia, que esclaviza a las personas con ingeniería social.
Probablemente, si hubieses nacido en Marruecos serías musulmán y e hindú si hubieses nacido en India. Dios no existe si no te adoctrinan con él en la infancia, cuando tu defensa filosófica tiende a cero y tienes toda la vida por delante para afianzar tu Sesgo de Confirmación.
#32 madre mía, qué más debe estar pasando por esa cabeza. No tiene ningún sentido nada de lo que reflexionas. Nada. Ni los creyentes tienen más hijos ni los ateos piensan por defecto eso: nadie tiene hijos. Alucino el cacao mental que te has montado.
#32 Porque les impusieron el ateísmo desde instancias gubernamentales (en China pasó algo similar, prohibiendo incluso prácticas como el tai-chi, cuando iban ligadas a movimientos espirituales).
La religión es una cosa y la espiritualidad otra bien distinta. Hoy día mucha gente rechaza la religión porque saben que han estado años (siglos, de hecho) mintiendo y manipulando al pueblo, en connivencia con el poder (mismos intereses). Pero hay muchos que intuyen que hay "un algo más" que la ciencia no explica aún, y tratan de buscar respuestas en diversas prácticas y disciplinas. No se trata de "generar nuevas creencias" (de "convertirse", como tú dices), sino de constatar y experimentar por uno mismo ciertas realidades.
La mayoría de la gente hará "lo que diga la tele", como se ha visto este último año y medio (o lo que haga la corriente mayoritaria, como bien sabe la psicología social: es.wikipedia.org/wiki/Conformidad ) . Y de manipular masas, los políticos y las iglesias saben bastante
#101 no suelo votar en negativo pero en tu caso hare una excepción por autodefensa al negativizar un comentario que es acorde a las normas de la comunidad, la gente es voluntaria en muchas de las areas de actuacion, en las colas del hambre durante la pandemia la comida era todo donaciones particulares, se repartian desde locales de la iglesia (que no pagan IBI) y sobre el mantenimiento de las iglesias... Reciben fondos para ello, otra cosa que los usen en lo que deben en lugar de suelos de marmol en los pisos de los gerifaltes... Vamos que puedes defender a la santa madre iglesia y a la conferencia episcopal sin problema pero procura que no sea tan descaradamente.
#103 Zerjillo 
