#50 pues escribes un artículo al respecto o subes un post de una noticia que hable de ello (las hay a millones). Lo que es despreciable es que vengas a enmerdar este post con tus paranoias, traumas y otros problemas mentales.
Puedes opinar lo que quieras porque tu opinión no importa nada
#27#37 Espero que nadie tome esto como racismo, porque creo que no lo es, efectivamente no importa que sean gitanos u otra cosa, es un tema de cultura. Y hay etnias en las que dicha cultura se mantiene de otra formas, generalmente por ser más cerrados. En algunos aspectos, es igual que al hablar de religiones, no todas las religiones transmiten su dogma por igual, algunas son mucho más ferreas y cerradas...
De hecho las veces que, por mi propio sesgo he caído en un "claro, es que son gitanos", no ha sido porque sea bueno identificando rasgos étnicos, más bien cuando se dan un cúmulo de comportamientos de nicho. El que es gitano y va como cualquier otra persona respetuosa por el metro, o también, tan mal educado como cualquier otro, ni se distingue...
Ejemplo tonto, he tenido muchos disgustos en accidentes menores con el coche, adivinad quienes tieden a llamar al padre o al hermano para que aparezca en seguida, si no es por eso, no lo reconocería como tal.
#24 No, soy de la zona y te digo yo que son de los de toda la vida, con bandera de Franco en el salón y tal, a esos son los que más les jode el asunto de las protectoras. Esos son los que pintan en coches de animalistas amenazándolas. No son gitanos.
P.D ¿Alguien cree que si les dieran carta blanca como en Brasil, no se cargarían a los de las protectoras, como en Brasil?
#364 La política actual es la política de toda la historia de la democracia en España:
Se alternan PP y PSOE, normalmente en solitario, a veces en coalición con otros partidos, pero al final lo mismo de siempre (con las redes clientelares de siempre)
Para poder llegar a cambios sustanciales hay que detonar las redes clientelares establecidas, lo que significa eliminar de la ecuación los partidos establecidos y consolidados (y sus refundaciones, marcas blancas, etc...)
Puesto que la cultura democrática del país se parece más a la cultura deportiva del país (me asocio a una marca y la sigo independientemente de lo que hagan) lograr un cambio real es difícil.
Lo más cercano a un cambio que hemos tenido lo tenemos ahora, PSOE & friends, y aun así solo se han conseguido dar tímidos pasos. La correlación de fuerzas sigue siendo ventajosa para el socio mayoritario (PSOE) con el socio secundario en retroceso lo que le aporta debilidad (UP) y el resto de partidos que cumplen una agenda propia.
El futuro yo también lo veo negro, con un poder establecido con lazos con un altísimo porcentaje de los partidos (PP, PSOE, C´s, VOX), instituciones y medios de comunicación, una alternativa no cohesionada con dificultad para alcanzar pactos de mínimos y una ciudadanía pasiva y servil a los intereses del poder establecido.
#282 Me gustaría saber si piensas (erroneamente) que el escenario sería muy diferente con otro partido en el poder y que sepas que no he votado al PE. Europa como buen vasallo hará lo que mande USA, con más o menos lloros, pero lo hará.
#419 Eso habría sido imposible tras la guerra civil que tienen desde 2014, por mucho que supuestamente modificara la constitución para hacer eso, que habría que verlo (porque de lo que dice la propaganda rusa a lo que realmente es hay un trecho), la OTAN nunca hubiera aceptado a un candidato con una guerra activa en su territorio. Además, en su momento dijo Merkel que Alemania y Francia se habrían opuesto a una supuesta entrada de Ucrania en la OTAN como bien has dejado caer en tu comentario. Por mucho que te joda admitirlo, Rusia tenía cientos de opciones posibles antes que la guerra y no las tomó porque no le interesaba, obtener toda Ucrania (no hablo de anexión sino de cambio de régimen) con un rápido golpe de mano era una idea demasiada atractiva. Y, joder, ésta es la causa prima de la guerra.
Ah, por cierto, se te olvida decir que la propuesta de adhesión en 2010 fue rechazada por el propio parlamento ucraniano y hasta comenzada la guerra no había vuelto a pasar por éste ninguna propuesta similar. Con respeto, pero lo que tienes es una consecución de sucesos interesados, obviando aquella información de estos que no te interesa, para continuar con una narrativa determinada: que la culpa de la invasión rusa es de EEUU y de Ucrania.
#416 Ucrania pide entrar en la OTAN ahora que está en una guerra. Quizá que te esté invadiendo un país te hace querer pertenecer a una alianza militar, llámame loco. No estaba prevista su entrada antes de la guerra ni se estaban realizando conversaciones al respecto. E incluso así, repito que la OTAN no era una amenaza para Rusia, ahí tenemos países como Turquía (amistoso con Rusia) o los Bálticos (Otanistas con frontera rusa). Y te repito que el tema de la OTAN es para consumo externo, en Rusia lo de la OTAN es una cuestión menor.
¡Y a ver si puedes entender que lo mal que lo ha hecho EEUU no exime a Rusia con lo mal que lo está haciendo ahora con Ucrania! ¿Por qué cuesta esto tanto de entender? Se puede criticar a EEUU por su actuación criminal en Iraq y se puede criticar a Rusia por lo mismo en Ucrania. No son excluyentes, macho.
#299 Al revés, con una Ucrania en la OTAN jamás habría habido una invasión. Ucrania NO estaba (ni está) en la OTAN y ni estaba previsto que se uniera y ni aun estando prevista una entrada justificaría una guerra. Turquía está en la OTAN y ahora mismo es de sus pocos socios comerciales. Los Países Bálticos están en la OTAN y no son una amenaza para Rusia. Que sepas que el tema de la OTAN solo lo tienen para la propaganda externa, dentro de Rusia esto es de lo que menos se habla.
La solución ahora mismo no puede ser otra que la derrota militar rusa en Ucrania y mantener sanciones hasta que estén dispuestos a abandonar la guerra. Cualquier otra cosa es avalar la conquista militar como forma de obtener tus objetivos políticos y el peligroso precedente que esto supondría.
#209 Ucrania es un país europeo fronterizo con la Unión Europa. Una guerra en nuestra frontera nos afecta queramos o no. Sé que en España se ve un poco lejos pero no lo es. Si algo sucede en Rumanía o Polonia nos va a afectar a nosotros de una manera u otra. Y después está el precedente que estaríamos creando si permitimos que invasiones como ésta se salgan con la suya sin ninguna acción por nuestra parte. Es un hecho demasiado grave y en nuestra propia puerta como para no actuar con contundencia. Y el responsable de invadir un país es Rusia, leches. Cualquier argumento de peso que tuviera para defender sus intereses frente a la OTAN o Europa se desvanecen completamente tras esta acción criminal. La inacción y el apaciguamiento ya sabemos adónde nos lleva.
#85 Ahora mismo con una guerra estancada, la forma de que acabe más rápido es dando a Ucrania capacidad para romper el frente. Si no, esta situación de estancamiento podría prologarse años. Y no, amigo. Es Rusia quien nos ha metido en esta guerra. Por una parte me hace gracia los que criticáis que solo hacemos lo que EEUU dice porque son nuestros amos, pero a la hora de la verdad, ante un hecho tan grave como la invasión de un país vecino lo único que pedís es "la inacción". Sí, dejando a países invadir a otros en nuestra frontera sin hacer nada es como conseguiremos una Europa fuerte e independiente.
#85 EEUU no ha invadido Ucrania, ha sido RUSIA. DEJA DE MENTIR. Gracias. Y la guerra solo acabará cuando Ucrania rechace al invasor fascista del que tu te muestras aliado
#17 "más tarde Franco intentó con Hitler entrar en la guerra a cambio de recuperar toda esa zona."
Creo que vas un poco errado, esa zona ya era protectorado español hasta el cincuenta y pico. , Se recuperó gracias a Francia en el desembarco de Alhucemas. Lo que supuestamente pidió franco era marruecos en su entera disposición, Francia controlaba el sur y la mayor parte de Marruecos y España el norte en mucha menor medida .
Buenas noches y no te olvides la medicación