#12
Es posible que haya ideologías buenas, pero #1 no habla de eliminar todas las ideologías sino que dice " quitar el adoctrinamiento en cualquier ideología o creencia"
Lo malo es el adoctrinamiento. Es decir, el meter ideas en las personas de una forma forzada o irracional, quizá para controlar a la gente.
Supongamos una ideología buena. Si recibes esa ideología por adoctrinamiento entonces digamos que tú no eres bueno, ni malo, simplemente te obligaron. Por el contrario si te enseñaron a pensar por ti mismo, a buscar la verdad, entonces eres tú mismo el que decides hacer el bien. Y en este caso sí puedes bueno.
#6 Es del año 1935 la carta y ya demuestra bastante más tolerancia que un nacionalcatólico medio de Hespañistán hoy en día.
Solo hay que ver lo que pìensan hoy afamados cristofachas patrios como Aquilino Polaino. Imaginatelos en 1935 orgasmizados por el próximo alzamiento.
#42 Sí, es increíble la cantidad de gente que habla a la ligera. Por ejemplo tú con lo de "Esta señora ha muerto porque la derecha se opone al aborto libre y gratuito. Punto. La legislación que entrará en vigor sólo agravará este problema.":
La Policía investiga ahora si el aborto fue accidental o provocado por la propia fallecida, aunque la autopsia todavía no lo ha determinado, se sospecha que la mujer tuvo el aborto de forma circunstancial.
#11 ahhhh que como no viene de elplural.com no tiene credibilidad no?? estos "frikis neolibegales" son de los pocos que son capaces de decir las cosas claras en andalucia y de destapar toda la mierda que tiene la Junta de Andalucia. Se te ve el plumero amigo...
Discutís por aspectos que no son el meollo de este tema. La clave no es si la copia legítima es física o no. Sino que la clave es lo que se considera un acceso legal,.. porque sino no es un acceso "legítimo", y la distribución "pública" no autorizada por el poseedor de los derechos no es un acceso "legal". Del propio artículo de la Wikipedia.. se puede leer perfectamente:
"..En cualquier caso las descargas de material audiovisual por sistemas peer2peer no pueden considerarse copias privadas amparadas por el canon, ya que el descargante no ha tenido acceso al original. La ley las conceptualiza como una modalidad de comunicación pública, o sea la distribución de contenidos protegidos a multiples usuarios sin que medie la entrega de copias en soporte físico, y no puede realizarse sin licencia del propietario.."
Y te deja bien claro la referencia en la que se ampara, que es la clave de todo este asunto (en mi opinión): Real Decreto Legislativo 1/1996 (es antiguo esto eh?).
Artículo 20. Comunicación pública.
"1. Se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.
No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo."
Creo que es claro, deja de ser una copia privada de "acceso legal" cuando se obtiene a través de un medio al que un grupo de gente desconocido puede acceder a descargarla a través de un medio de difusión público no autorizado. La descarga directa, el P2P, el FTP sin clave serían públicos en cuanto se cuelga su dirección en una web u otro medio público o medio de difusión al público en general sin conocer el destinatario.
El derecho a vivir del propio trabajo también es sagrado, incluso diría que más sagrado que el derecho a la… » ver todo el comentario
#10 Te equivocas. Aznar concede uno de los canales a Expansión TV del grupo Recoletos y cuándo este entra en crisis Intereconomierda le compra esos derechos, eso sí, gracias a un generoso préstamo de Caja Madrid (que no sería el único que le hizo, de alguna manera había que pagar el Tamayazo1) y a la pasta que pusieron socios tan "ilustres" como Carlos Fabra, el de los aeropuertos de Castellón y la lotería.
Ahora me gustaría ver a los Intereconomía fanboys que suelen pulular por aquí y que no reconocen nunca que son fans pero se les reconoce porque de vez en cuando sueltan para justificar exabruptos "los de la Sexta son igual pero de izquierdas, libegtad de expresión"...
a ver esas fotos de periodistas de La Sexta en un fiestón en honor de Stalin con el puño en alto.
#4 Acompañándolo de deseos de muerte o encarcelamiento por denuncias de la empresa a mi persona, todo por querer advertir a la gente de lo que a todas luces era una estafa en toda regla al menos en término coloquial y normal.... como bien dijo un meneante en la noticia original, que si no lo era el realidad, sería solo en términos jurídicos... pero coger y vender algo al doble de su precio cuando vale en realidad 300 pavos... no es lucrarse un poco con su venta como podría ser normal.... es estafar y punto. Las cosas por su nombre.... porque además habría que ser tonto para no darse cuenta que pretendían aprovechar el hecho de que la mayoría de la gente desconocería su precio real.
#3#8#9 Mi gozo en un pozo. He leído la frase de un golpe y con prisas y había entendido:
El rey en su lecho de muerte: "Franco me pidió que preservara la unidad de España"
#8#34 Ciertamente. En caso contrario la democracia se convierte en la dictadura de la mayoria..
Respecto al video, los curas que opinen de lo suyo. No me gusta verlos metiendose en lo que no les deberia competer. Me da igual que apoyen o no mi causa.
Es posible que haya ideologías buenas, pero #1 no habla de eliminar todas las ideologías sino que dice " quitar el adoctrinamiento en cualquier ideología o creencia"
Lo malo es el adoctrinamiento. Es decir, el meter ideas en las personas de una forma forzada o irracional, quizá para controlar a la gente.
Supongamos una ideología buena. Si recibes esa ideología por adoctrinamiento entonces digamos que tú no eres bueno, ni malo, simplemente te obligaron. Por el contrario si te enseñaron a pensar por ti mismo, a buscar la verdad, entonces eres tú mismo el que decides hacer el bien. Y en este caso sí puedes bueno.