#10 Porque tiene cierto metódo. Uno desorganizado (bueno, uno típico, no siempre es todo claro) habría atacado directamente en el sitio donde halló a la víctima, no la habría llevado a un lugar seguro para controlarla, no habría tenido elementos de control como las bridas preparados, y habría dejado el cuerpo en el mismo lugar del crimen sin intentar esconder su rastro ni deshacerse de él. Los desorganizados son típicamente psicóticos, pero los organizados son típicamente psicópatas. Por otra parte, toda una vida de mentira y manipulación, por lo que ya sabemos de él, lo confirma bastante. Estas clasificaciones las han ido sacando a base de estadísticas. No es una ciencia ni predice gran cosa, como en las pelis, pero ayuda en algunas cosas como interrogatorios o en al menos no invertir recursos en pistas obviamente poco probables.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.
#6 Yo no he hecho un perfil. Solo he dicho algunas cosas que son bastante evidentes si se saben cuatro bases.
Hay información útil en todas las noticias que han ido saliendo. Se sabe que secuestraba las víctimas para llevarlas a una zona segura donde atacarlas, que las inmovilizaba con bridas, que se deshacía de los cuerpos después. Aunque suene vago, si se sabe un poco, solo con eso hay suficiente para clasificarlo como asesino en serie organizado y psicópata, que es lo primero que se hace. Es muy básico, pero es ya cierta información concreta que permite decir algunas cosas.
No hace falta ser un especialista para hablar de ese algo. A ver si para hablar de cocina hay que ser chef. Otra cosa es el típico listillo que no tiene ni idea y habla sin saber, pero por lo que comentas sabes algo del tema aunque sea a nivel amateur.
#2#6 A ver si va a hacer falta un doctorado para opinar. Otra cosa es sentar cátedra sobre las opiniones de los demás incluso de gente que se dedica a eso. Pero eso no es lo que yo he visto aquí.
#2 Soy un total aficionado, solo leo mucho sobre el tema. Las cosas que digo son muy básicas, no son nada del otro mundo (además de que en realidad solo se pueden decir cosas muy vagas, los "super perfiles" tienen bastante de magufo).
Están disponibles para el público no solo los libros de divulgación de los fundadores de La Unidad de Análisis de Conducta del FBI (Ressler tiene dos incluso traducidos al español), sino los mismos textos que estudian los agentes cuando se preparan para esta unidad. De hecho, "Sexual Homicide: Patterns and Motives", que es el básico, con todos los artículos fundacionales, está pirateado por ahí en PDF y es fácil de encontrar en su última edición ampliada y corregida. Y si no, en el mismo Amazon. No son textos secretos ni de difícil acceso. También aquí hay muchos de los artículos fundacionales escaneados: vault.fbi.gov/
#4 Lo que quiero decir es que, subir el IVA, además de ser impopular, es inefectivo en un contexto de crisis económica como esta.
Los mayores perjudicados van a ser las pymes, que van a notar como sus ventas caen por el freno del consumo. Todo ello está motivado por un responsable, que es el que ha tomado la decisión: el político.
#1 Ya lo es ... El FC Barcelona levaba 17 años seguidos ganando al menos un título Europeo en alguna de sus secciones deportivas. Este año nada, de nada ... Sandro dimissió!!
#45 Tu enlace no vale para probar que subió la recaudación, porque se trata de datos manipulados, según ha sido internacionalmente reconocido Son datos PREVIOS a la corrección que hizo Bruselas de nuestros presupuestos, que supuso una rebaja en lo que realmente se había recaudado en IRPF.
Por otra parte, la curva de Laffer habla de la masa impositiva total, no de cada impuesto por separado. #12#37#10 Para saber si realmente estamos en el punto de inflexión, o lo hemos sobrepasado habría que tener en cuenta TODOS los impuestos y tasas. Supongamos que después de las correcciones el IVA y el IRPF han recaudado más. Además hay que tener en cuenta que el IAE ha bajado (menos empresas), el Impeusto de sociedades cae estrepitosamente, los pagos a la Seguridad Social se desploman, sube el IBI, baja la recaudación en impuesto de hidrocarburos, creo que sube el eléctrico, bajan mucho los impuestos especiales....
Es la suma de todos los impuestos la que se ha de tener en cuenta a la hora de decir si estamos ya en un punto en que la subida de uno baja el total recaudado. Podemos suponer que la subida de IRPF e IVA ha bajado las de SS, las de Sociedades, IAE y alguna cosa más. ¿Compensa el aumento en unos impuestos la caida del resto?
En el primer cuatrimestre de 2013, los ingresos derivados de las principales figuras tributarias (incluyendo todas las administraciones) ascendió a 57.401 millones de euros, lo que supone un descenso del 6,6% interanual: los impuestos directos se desploman un 8,9%, mientras que los indirectos caen un 4,3%. En concreto, la recaudación por IRPF baja un 5,2% interanual; el Impuesto de Sociedades cae un 36,8%; el IVA un 4,6%; y los Impuestos Especiales un 2,7%. La única rúbrica que aumenta es la relativa a "tasas y otros ingresos", con apenas un 6,3%, hasta los 810 millones.
En datos homogeneizados/desestacionalizados, el IRPF sigue bajando más del 2% anual.
(Sí, soy consciente de qué fuente he citado, pero son datos de un informe de Hacienda, y los datos son datos, si te abstraes del sensacionalismo que los rodea)
#10 El que no se entera con la curva eres tu. La curva dice que llegados a cierto nivel de impuestos, los ingresos descienden al aumentarlos.
Ahora bien, si aún no hemos llegado a dicho nivel, la curva nos dice que aumentar impuestos aumenta la recaudación (primera parte de la curva). La pega de la dichosa curva es que no nos dice cual es ese nivel. Invocar a la curva de Laffer no basta como argumento para rebatir una subida o bajada de impuestos. Hace falta demostrar en que punto de la curva estamos.
Te recomiendo revisar la teoría, porque la curva no dice que a toda subida de impuestos corresponda un descenso de la recaudación, ni al contrario.
#50 No es que no recuerde si tenía 3 o 4, es que esas dos pelis las vi mas de una vez, sobre todo la de Fly of the navigator que era una que repitieron muchos domingos cuando yo aún vivía ahí.
Obviamente hay cosas que recuerdo mejor y otras peor. Recuerdo un programa que salía Letizia Sabater y le encantaba a mi hermano mayor, tenia el plató no muy grande y al menos a veces tenía un decorado como nocturno, aunque como no era algo que me llamara especialmente la atención pues no lo recuerdo más. Sin embargo me acuerdo perfectamente de cuando me partí el meñique izquierdo con dos años cuando mi hermano se subió encima mío y caímos y me dio el borde de la silla (la cual estaba de lado), las vendas que me ponía mi madre durante el tiempo que lo tuve mal, que con el color del betadine se tornaba grisáceo y me recordaba a una hamburguesa (aunque no se parecía en nada) y siempre me entraban ganas de burguer king, que era lo unico que habia en Murcia por entonces y que tenía una zona de juegos para niños. Tampoco me olvido del amargo sabor de las piruletas esas que mi madre me daba cuando me salían llagas. Ni de que para dormirme necesitaba llevar el chupete puesto y hacer giros con el dorso de la mano sobre la superficie de la almohada, de ahí que cuando mi padre tiró a la basura del baño el chupete porque "ya era muyayor" pasara un mono impresionante durante varios días para poder dormir sin eso, por no hablar de la rabieta que me pillé.
Obviamente con 1 años o menos sí que no tengo recuerdos casi, pero a partir de 2 sí.
#48 (#43) Y añado más, antes de buscarlas en google pregunté a mis hermanos y a mi madre que si se acordaban del título, dándoles todo lujo de detalles, y ni siquiera recordaban haberlas visto. Y eso que sé que las vieron, aparte que tanto yo como mi hermano siempre titulábamos a la de Fly of the navigator como "el niño que se cae por un precipicio"
Hace poco busqué dos películas que vi con menos de 5 años y no volví a ver desde entonces. Las encontré buscando en google gracias a que recordaba perfectamente muchos detalles de ambas películas (menos sunombre y demás, ya que de pequeño no le prestaba atención a eso), y las encontré y volví a ver, coincidiendo prácticamente todo tal y como lo recordaba.
Una era Fly of the navigator y la otra Invaders from Mars, versión vieja.
Son datos PREVIOS a la corrección que hizo Bruselas de nuestros presupuestos, que supuso una rebaja en lo que realmente se había recaudado en IRPF.
#11 Ah, vale, ya te entiendo. Claro, por supuesto que no se afirma que sea psicópata por lo que se atisba de su personalidad en las noticias, sino por el hecho de que sea un asesino en serie organizado. Eso está muy claro (eso sí, ¿no?), y resulta que estos son todos psicópatas. No todos los psicópatas son asesinos en serie organizados, pero todos los asesinos en serie organizados son psicópatas.