El ateismo no es una opción religiosa ya que una opción religiosa implica que se acepta una religión, unos dogmas, y el ateismo no responde a tal. #16 te habrá sentado mal lo que te ha dicho, pero no te ha faltado al respeto, te ha pedido que te informes. Sobre esto se ha escrito y hablado mucho en Internet y es una buena fuente de información. Te darás cuenta que por ejemplo muchos no nos autodenominamos "ateos", por el simple hecho de clasificación que ya presupone. Yo, personalmente, no me considero extraordinario en mis elucubraciones, pero sí que existen personas que se creen que existen dioses y cosas similares. Son ellos lo que han añadido una capa a algo que de por si no estaba antes. Ellos los que optan por la religión como quien opta por saltar desde una ventana de un segundo piso. Yo no opto, sencillamente no me creo las fantasías por muy trabajadas que estén. Los que se las creen son los que tendrán que explicarse en todo caso.
#12 Es la ausencia de religión, por favor date una vuelta por internet e infórmate. El ateísmo es a la religión lo que los calvos a los cortes de pelo: Parece un corte de pelo pero es la ausencia de pelo en sí.
#4 no estoy deacuerdo. Para mi la abstención es una opción politica si lo haces conscientemente, si no estas de acuerdo con el sistema o no te convence ninguno. Si lo haces por pasotismo no estoy seguro.
#19 Aquí en Argentina hace rato ya que estaba confirmado en los medios, independientemente de que su propio doctor haya salido ahora a hablar; estas noticias cosas corren como el agua.
#10 El voto de un soriano vale más que el de uno de Madrid porque Soria elige como circunscripción un número de escaños fijo que supera a los que le corresponderían por población, da igual que se aplique D'Hont o se sorteen los escaños a cara o cruz con una moneda.
El sistema D'Hont (que no es ley alguna) es tan sólo un sistema de reparto para los restos de la división, porque resulta que los escaños son números enteros y no admiten decimales y el reparto proporcional exacto no es posible. De hecho la gráfica no indica en ningún momento qué sistema ha aplicado para eliminar los restos y me gustaría conocerlo, es información muy relevante.
Lo importante es sobre qué realidad se aplica, y resulta que si el sistema D'Hont se aplicara sobre una circunscripción única nacional la sobrerepresentación de esas formaciones sería minúscula: únicamente recogerían los escaños correspondientes a las formaciones que no alcanzan el mínimo de votos necesario para un escaño. Haz los cálculos y lo verás por tí mismo.
Cualquier sistema de reparto de votos de los utilizados en el mundo, sea el Droop, el método del Resto Mayor o lo que sea, si se aplica sobre una circunscripción tan pequeña con tan pocos escaños a elegir, y cuyo número de escaños no es proporcional a la población, y tras eliminar además a las formaciones que no llegan al 5% de votos, tendrá el mismo resultado discriminatorio para las formaciones cuyos votos están muy repartidos.
De modo que no, no tienes razón. Culpar -como hace el artículo- al sistema D'Hont, y sólo en segundo lugar, de forma tangencial, a la circunscripción, sin mencionar siquiera el detallito de repartir escaños sin relación a la población representada es dar información ERRÓNEA.
Personalmente y volviendo al tema yo no querría un parlamento 100% proporcional por dos razones:
1. Eso significaría que a ningún político le importarían un comino zonas como Teruel o Soria. Si ahora ya "no existen" entre comillas, después podríamos quitar las comillas.
2. Eso es lo que tienen en Israel, y el resultado es un parlamento en el que no se puede formar una mayoría sin juntar cinco partidos... incluyendo al menos dos que se odian a muerte y están en una alianza contra natura por pelas o por ansía de poder.
Aparte está que en un parlamento 100% proporcional harían falta menos de 70.000 votos para conseguir un escaño en el Congreso (suponiendo el mismo número de votantes que en 2008). Eso practicamente asegura no uno sino varios chiflados y/o payasos en la cámara... Jesús Gil, por poner solo un ejemplo, habría conseguido no uno sino probablemente varios escaños.
#13 Te remito a #10. Insisto: el efetco D'Hondt es mucho menor que el de las circunscripciones, pero sí que existe. Que en algunos casos hay tenido me or efecto no significa que no exista.
#34 pensabas como alguien que no supiera alemán y nunca hubiera intentado hablar con los austriacos.
mira que el babaro es un idioma chungo, pero a su lado el austriaco es mucho mas sencillo.
fíjate como #38 se ha ido al otro tema más interesante.
me permito la licencia de llamarlo así porque el aleman se considera una lengua complex (aq. discuto el concepto un concepto que discuto)
este tipo hace la misma broma que yo www.Youtube.com/watch?v=neB4XkB7v7M (en cuanto pueda usar el pc busco mas vídeos para que se entretengan quienes sepan alemán).
el mundo es un país tan grande, que es mejor no pensar nunca.
#19 No me refería a pequeña de extensión, sino a menor cantidad de habitantes, al haber menos Aragón, La Rioja defraudan más por habitante, pero al no llegan a los dos millones de habitantes, mientras Valencia y Andalucía con más de 5 y 8 respectivamente defraudan más en total, por lo que las provincias que más defraudan son las que el dinero defraudado TOTAL sea mayor. Asi que se podria votar erronea.
La economía cada vez se aleja más de ser un ciencia.
#42 Viéndolo en gráfico, se ve claramente que "lo brutal" es la segunda mitad de 2008 y la primera mitad de 2009. De los 1.118.600 de parados más de este año, 929.500 corresponden al primer semestre y 189.100 al segundo
#19 --208959-- 
