#28con tal de tener un servidor de correo, qué más da que sea gmail u otro.
Tú no has comparado GMail y Hotmail en detalle, ¿verdad?. Sin hablar del bodrio infernal de servicio de correo que proporcionaría el Gobierno de España en caso de hacerlo. A mí que me dejen elegir según mis propias necesidades.
En ningún sitio leo controlado por el Gobierno iraní.
No lo dice explícitamente, pero no me parece una intuición descabellada cuando es el propio gobierno el que anuncia el nuevo servicio y cuando habla de "incrementar el nivel de confianza entre ciudadanos y gobierno", cosa que sería un non sequitur de no estar involucrado el gobierno.
En cuanto a China, censura, libre mercado, Reagan, ataque preventivo... me parece que es desvariar. ¿Alguna de esas cosas cambia en algo la inmoralidad de bloquear un determinado servicio de correo a los ciudadanos?
No sé qué tienen que ver el bloqueo iraní con la despreciable colaboración de Google con la censura China, ni el libre mercado (poder elegir tu proveedor de correo) con Reagan (liberalismo y neoliberalismo no son lo mismo). Por otro lado, mi indignación por esta medida del gobierno iraní no va a moverme (ni a muchos otros) ni un ápice a favor de una invasión o ataque "preventivos".
#11#18¿Qué? ¿De verdad? ¿Lo estáis diciendo en serio?
Por favor, decidme que es sarcasmo o que no habéis entendido bien eso de que se bloqueará permanentemente el servicio de correo de Gmail a los ciudadanos de Irán sustituyéndolo por un servicio controlado por el Gobierno iraní.
Yo en principio estoy con #11, está claro que a nivel de espionaje y servicios secretos google y nsa son inseparables, e iran sabe que los americanos están al acecho.
Nuestro cni haría lo mismo. Recomendaria al gobierno no usar google si nuestra relación con usa fuera como la que tiene irán.
#0 Te corregí alguna falta ortográfica, entre ellas los puntos en la cifra de parados, pero como volviste a editar para insistir en la metedura de pata, hago este comentario. NO se ponen puntos en las cifras en castellano, sino un hueco, fuera de la jerga matemática: box.jisko.net/i/85e0f6.png
Fuente: buscon.rae.es/dpdI/
#25 Supongamos que a las farmacéuticas no les interesasé encontrar la cura de una enfermedad (no estoy de acuerdo, pero bueno)
También los estados y las universidades hacen investigaciones con dinero público. A ellos si les interesa encontrar la curación a una enfermedad. Se ahorrarían muchos gastos médicos.
#22 eres tu
pd: www.pubmed.com en esa pagina se hablan de todas la curas que se conocen, las que funcionan, las que no y las que se va a saber si funcionan o no en un futuro.
El problema es cuando aparecen trabajos contradictorios, entonces hay que esperar que otros investigadores zanjen las diferencias.
por otro lado existen terapias que los médicos no recomiendan por ser experimentales, muy caras o muy arriesgadas, en esos casos se establecen protocolos para guiar a los médicos y pacientes en las decisiones.
#10 Que no hombre, la lucha del pueblo afgano no es contra los estadounidenses sino, sobre todo, contra los "extranjeros de Al Qaeda.
En afganistán lo que si se ve es mucha viuda de policía asesinado por talibanes o terroristas de al qaeda o por bandidos.
Yo sospecho, ojalá que no, que a mucha gente no le importa el pueblo afgano, sino que lo que está buscando es una escusa para criticar a EE.UU.
#5 Entonces leyendo tu mensaje #2 se deduce que piensas que los civiles de EEUU se lo han buscado por estar ahí, pero si EEUU bombardea una aldea repleta de milicianos y mata a civiles, ¿Se lo han buscado los civiles por estar ahí?
Tú no has comparado GMail y Hotmail en detalle, ¿verdad?. Sin hablar del bodrio infernal de servicio de correo que proporcionaría el Gobierno de España en caso de hacerlo. A mí que me dejen elegir según mis propias necesidades.
En ningún sitio leo controlado por el Gobierno iraní.
No lo dice explícitamente, pero no me parece una intuición descabellada cuando es el propio gobierno el que anuncia el nuevo servicio y cuando habla de "incrementar el nivel de confianza entre ciudadanos y gobierno", cosa que sería un non sequitur de no estar involucrado el gobierno.
En cuanto a China, censura, libre mercado, Reagan, ataque preventivo... me parece que es desvariar. ¿Alguna de esas cosas cambia en algo la inmoralidad de bloquear un determinado servicio de correo a los ciudadanos?
No sé qué tienen que ver el bloqueo iraní con la despreciable colaboración de Google con la censura China, ni el libre mercado (poder elegir tu proveedor de correo) con Reagan (liberalismo y neoliberalismo no son lo mismo). Por otro lado, mi indignación por esta medida del gobierno iraní no va a moverme (ni a muchos otros) ni un ápice a favor de una invasión o ataque "preventivos".