La noticia meneada no tiene la cita 'nadie me ha violado, no he sido violada, se van a cargar, voy a empezar a mentir más de la cuenta ...'
Esa cita es de una de las personas condenadas y es sale en otros medios, por lo que es microblogging al introducir en la entradilla información de otra parte.
Y es una difamación por parte de #0 ya que está dando a entender que es algo dicho literalmente por ella.
Hay que tener una ética de mierda para atribuir a una menor de edad cosas que no ha dicho. Y también si ha sido por falta de comprobar si realmente lo dijo.
Que es una menor de edad.
Uno de los acusados, Carlos Cuadrado, ya había advertido de que se "van a empezar a filtrar cosas: los mensajes de ella a sus amigas de 'nadie me ha violado, no he sido violada, se la van a cargar, voy a empezar a mentir más de la cuenta...'
Claramente son las palabras de él diciendo que ella pronunció esa frase. Pero no ha presentado prueba de ello o está haciendo una interpretación propia, con lo que no es correcto atribuirle esa cita.
Menos mal que la administración ha descartado esta manipulación y ha cortado el linchamiento a una menor.
¿De verdad no os dais cuenta de la diferencia entre un texto de lo que dijo y el audio?
Pista: en el audio se escucha la voz de una persona, que acaba ser declarada víctima de 3 agresiones sexuales...
No se, se me ocurre que la voz es un dato personal que permite identificar a dicha víctima protegida. Y, sí, los datos personales tienen una protección legal, más aún si se refieren a asuntos sexuales, y más aún los datos personales de una víctima de 3 agresiones sexuales. Incluso aunque hubiese duda de que fuese víctima, se supone que como mínimo habría que guardar algo de prudencia y respeto.
Es cierto que las caras de los condenados han sido difundidas (por tanto, datos personales que llevan a su identidad), no si se antes de la condena o solamente después, no se si dieron ellos permiso voluntariamente o no, pero aún suponiendo que eso estuviese mal, que algo esté mal no justifica que se haga otra cosa mal. Y tampoco creo que sea equiparable difundir la identidad de unos acusados o condenados que la identidad de la persona que un juez ha sentenciado que fue víctima, después de la sentencia.
#41 Pero de este modo, a la gente trasciende los argumentos de la defensa, extraídos del conjunto de la sentencia y entonces se indignan con la justicia porque se han quedado con una parte del todo, sin haber leído la sentencia ni tener constancia de lo demás que aconteció.
Y lo único que se consigue es culpabilizar a la víctima, echarle mierda encima como si no tuviera suficiente con lo traumatica que puede ser para una mente, aun infantil, llevar eso encima toda su vida.
Me parece peligroso sacar esto fuera de contexto porque parece querer defender unas actitudes reprobables como las de estos jóvenes o los de la manada.
Por otra parte, creo que la sentencia puede ser ejemplarizante para algunos jóvenes que ven las relaciones sexuales como una película porno en la que todo vale. Sólo hay que ver que estos casos cada vez parecen más comunes. No sé si ha podido ser ese uno de los motivos de los jueces para que les hayan caído tantos años.
#15 Tenía 15 años cuando sucedieron los hechos, no 16.
Y la ley debe poner un límite objetivo de edad; si tú consideras que 15 años no es suficiente, otro creerá que hay que bajar a los 14 y el otro a los 13 que es cuando empieza la pubertad (aunque la niña no tenga la madurez para discernir cuándo un adulto se está aprovechando de ella).
#105 creo que es un sesgo que se debe a que se considera a las mujeres y a los niños como víctimas aunque no siempre sea así. El feminismo debería abogar por la igualdad. No solo por mejorar la situación de las mujeres porque creo que la igualdad mejorará la situación de las mujeres.
#108 Entro y veo en portada destacada de Menéame un suceso digno de El Caso, o de abrir los informativos de Telecinco que ya es lo mismo. Mujer mata a sus dos hijas y luego se suicida.
Busco en la noticia algo que lo justifique por su excepcionalidad y significación y no lo encuentro.
Voto irrelevante por resultarme totalmente irrelevante de acorde al tipo de información que suelo buscar encontrar en esta web. ¿Me dices que soy un mierdas?
#32 --173957-- 
