#117 Es como si te pido que me demuestres que no estás soñando.
El Yoga y otras técnicas tradicionales te dan una prueba irrefutable. Millones de seres humanos están comenzando a despertar y a percibir una nueva dimensión. Si no quieres comprobarlo, no juzgues lo que no conoces...
#113 Pues es que es verdad que no tiene problemas con el resto de los paises. Podria invadirlos sin despeinarse, pero no lo hace porque no le han hecho nada. De vez en cuando se pasa por los Altos del Golan a matar a palestinos que le tiran petardos, pero despues se va.
Mira, las famosas fronteras de los 60 a las que se tiene que replegar Israel y no lo hace son las fronteras con las que se creo Israel. Poco despues los paises de alrededor decidieron declararle la guerra e Israel, como no tenia un ejercito de Pancho Villa, la gano en una semanita, y de paso invadio parte de Siria, Jordania, Egipto y lo que le quedaba de Palestina. Ocupo esos territorios. Despues de eso devolvio todos, menos lo que ahora se llama por aqui "territorios ocupados", los de Palestina. ¿Sabes por que no los devolvio? Pues porque a ojos de los de los rizos esos territorios no estan ocupados, si no que forman parte de Israel. El mitico y legendario Israel de la Biblia que tiene capital en Jerusalem. Y por eso no los devuelven. Y ademas, se empeñan en colonizarlos para que no se puedan devolver en el futuro. No los devuelven por lo que pone en un libro escrito por pastores.
Claro, que al otro lado estan los de Hamas, que dicen que ese terreno es suyo y dan como argumento algo similar, que es la tierra del Islam porque en el Coran dice que todas las tierras deben ser del Islam. Los quieren por lo que pone en un libro escrito por pastores.
El problema es que hay una gentuza con pelos largos que se guia por lo que pone en libros escritos por pastores hace siglos. Y a vosotros os parece bien que gentuza de ese pelaje ahora tenga armas nucleares.
Claro que por medio pasan mas cosas. Los de Hamas le tiran petardos a Israel porque no tienen nada mas grande que tirarle, que si tuvieran la Estrella de la Muerte la usarian. Y los de Israel le tiran a los de Hamas con tanques y helicopteros, porque los tienen. Pero no les tiran con lo mas grande que tienen porque Israel… » ver todo el comentario
#113 El problema no es directamente Irán (que también) el problema es que Irán va de protector de los países islámicos afines ¿Cuanto tardaría con amenazar con usar las bombas por cualquier conflicto que tuviesen países vecinos?
Ya sabes lo que ocurrió en la guerra fría y lo cerca que se estuvo del lanzamiento de bombas ... ¿Que te hace pensar que se pudiese negociar con un país fundamentalista islámico y que la escalada de hostilidades se pudiese frenar?
Si el presidente y comportamiento de Irán no fuese tan de bocachancla, seguro que no tendrían esos problemas.
¿Les darías bombas nucleares a Palestina? ¿Crees que no las usarían?
#114 y #115 De coña nada. En lugar de discutir, haced Yoga o meditación Zen o relajación... hasta sus niveles más profundos, y entonces comprobaréis si es el mismo fenómeno que meterse el dedo en el ojo, o se trata de una realidad incluso más real que la conocida.
#69 Es una buena crítica a EEUU, pero aquí estamos hablando de Irán.
#81 No quiero cambiar de tema, pero ¿podrías enumerar el número de ataques que ha realizado Israel contra Irán? Israel solo se ha comportado como un abusón con los países que han intentado conquistarlo, y mantiene relaciones pacíficas con aquellos que lo reconocieron, como Egipto (que a saber lo que dura ahora) o Jordania. Desde luego tu argumento a lo que lleva es a la escalada nuclear, no al desarme.
¿Qué sería lo siguiente? ¿Que España desarrolle armamento nuclear porque los franceses tienen y además nos vuelcan los camiones de fresas y tomates?
#113 Vale con conocer los pilares fundamentales del conflicto Árabe-Israelí. Israel devolvió territorio a Egipto y Jordania bajo el compromiso de que lo reconocieran como estado. Y eso fue a tiro de piedra de tomar El Cairo.
#112 No, no acepto apuestas, pero si desconfías de este experimento, prueba algo más sencillo:
Relájate en un lugar oscuro o con un antifaz de los que se usan para dormir, o un paño que impida que la luz llegue a tus ojos. Cuando se hayan ido las luces residuales, verás que cuanto más te relajas, percibes leves puntitos y ondas de luz, llega un momento en que su luminosidad es muy intensa, si te entrenas, verás su estructura geométrica, son los chakras, si sigues superando niveles de relajación, experimentaras varios de los fenómenos descritos en el Yoga, si sigues, habrás tomado la pastilla roja, despertarás a una nueva realidad y ya no habrá marcha atrás.
#91¿tiene que pedir un pais "permiso de obra" para unas instalaciones?
Si no quieres correr el riesgo de que te las destruyan si, tienes que pedir permiso.
¿A quien se le pide esa licencia de obra?
A los países con capacidad de destruirte las instalaciones.
¿no es tan difícil de entender no?
#94Yo, personalmente, no estoy ni con los EEUU ni con Irán. Preferiría que no hubiera guerra. Preferiría que no intenten venderme motos para justificar el negocio de las armas y el petroleo. Y como Estados Unidos ya ha demostrado que nada le impide atacar a quien le apetezca, preferiría que Irán realmente consiguiera la bomba, para que les dejasen en paz.
¿Qué te hace pensar que Iran no se convertiría en el nuevo matón del barrio?
#76Y si nos ponemos en esas, ¿cómo es que se permite que Pakistán tenga bombas, cuando es perfectamente posible que las use en un conflicto con India? Ah, que Pakistán dice que es nuestro amigo y colabora...
No es que se permita, es que no se ha podido impedir que las tuviesen.
El caso es diferente con Irán ya que si se puede impedir ... o eso creen.
#104 Más fácil todavía: Relajate y mira al espacio que existe entre el aire y tu mano, que el fondo sea una pared lisa, en mi caso la prefiero blanca, verás la energía vital en movimiento. Cuanto más te relajes mejor la verás...
#155#155 pero es no significa ni que esa tendencia extrema sea la predominante, ni que antiguamente no existiera.
No, pero como bien dices, hay una diferencia de acceso y eso genera diferentes efectos sociales.
pero imagina si se tratase de una escena en la que una vampiresa tiene sexo con un hombre y al terminar le muerde y bebe su sangre
Evidentemente, en la primera escena de Monica Bellucci en Dracula (www.youtube.com/watch?v=vvp_XmuJDm8) me doy cuenta de que está muy buena, con independencia de que haga de vampira. Pero lo que me pone es que esté buena, no que le chupe la sangre a nadie. Y dado que lo segundo tampoco me produce tanto repelús, soy capaz de abstraerme de su actividad vampírica y observar buena que está. Pero si lo estuviera destripando, no me abstraería tanto, y me parecería repulsivo.
¿Y una persona a la que le guste recibir unos azotes, o que le arañen en la espalda de forma ocasional? ¿Eso sería anormal, inmoral o patológico?
No, no me parece ni anormal, ni inmoral ni patológico. Pero respóndeme a una cuestión: en el cine porno se lleva cada vez más que el actor le escupa a la cara a la actriz, así como otras varias actitudes macarriles o como cuando uno se pegaba en el patio del colegio. ¿Tú crees que esto se debe a algo o que es simple casualidad?
el hecho de que defender que cada uno viva su sexualidad como quiera te parezca una "pose de ser uno super-mega-tolerante y super-mega-abierto de mente"
Evidentemente, si lo formulas así estás enunciado lo que digo de una forma manipuladora. Es como si yo te dijera «si entiendes que ser tolerante es hacer el tonto…» No se trata de la «defensa de la libertad sexual», sino de discernir entre comportamientos normales y anormales, y deseables e indeseables, diferencia que tú mismo admites que existe.
Aquí hay dos temas diferentes: uno es la proyección del cine porno de contenido extremo. Otro, son las formas de sexualidad que cada uno practica y que estas revelan sobre su personalidad. No me importaría continuar sobre lo segundo, pero te recuerdo que el tema del hilo es lo primero: qué porno se hace, qué porno se ve y qué importancia social tiene esto.
da la impresión de que no eres capaz de concebir que haya gente que realmente piensa de una forma distinta a la tuya.
Me interesaría esta percepción tuya si me pareciera fundamentada, pero como creo que no lo está la verdad, honestamente, es que me es indiferente (no lo entiendas a mal, por supuesto).
#398 Yiteshi 
