#153Y me voy allí para intentar que veas que no tienes razón cuando dices que el porno es cada vez más extremo
Como he dicho, he comparado el porno que se hace ahora y el porno que se hacía hace veinte o treinta años. Cualquier persona que tenga experiencia histórica del porno te va a decir que es más violento el de ahora que el de antes. Precisamente que me «rebatas» no con ejemplos de hace veinte o treinta años sino yéndote al Marqués de Sade (irrelevante a efectos de esta discusión) muestra, en mi opinión, que sabes que estoy diciendo la verdad.
y te diré lo mismo: No son para niños
El tema del que estamos hablando tampoco diría que es para adultos. Fíjate en el tipo de escenas sexuales que cita #1 (por ejemplo «Homicide and dismemberment in conjunction with sex acts») ¿Te parece esto solo «no apropiado para niños y normal para adultos? ¿Dirías que deleitarse con este tipo de escenas no es enfermizo?
Hay gente que piensa que determinadas prácticas son una cerdada, y una mujer solo las puede aceptar por sometimiento al hombre, por violación o por enfermedad mental. Pues no. No es así.
Pues sí, sí que es así. Hay cosas que solo se aceptan hacer si se padece un trastorno psicológico, o al menos una debilidad de personalidad. Y además de eso, sé que tú sabes y eres consciente de que es así. Porque tu posición, puramente teórica, queda muy bien para hacer la pose de ser uno super-mega-tolerante y super-mega-abierto de mente, pero no es sostenida en la práctica (es decir, en los casos concretos) ni por quienes la defienden en esta clase de discusiones como la que estamos teniendo, puramente abstractas y puramente teoréticas.
Que una persona quiera que le amputen el pene porque espera sentir placer con eso (como le sucedió a uno en Alemania) no es normal. Hay que estar muy trastornado para querer eso. Que una persona diga (como salió en una noticia puesta aquí) que solo experimenta placer sexual refregando su miembro contra la carrocería de… » ver todo el comentario
#120Esa costumbre de meterte entre cinco y diez minutos de anuncios, para que al volver te pongan una escena de unos pocos segundos y se termine el capítulo, es criminal.
Y la diferencia de volumen entre los anuncios y los programas, por la compresión acústica, igual.
#151 ¡¿Pero a dónde te vas!? Yo estaba comparando el porno de los ochenta con el de ahora. No te vayas tan lejos. Y sí, he leído al Marqués, en mi juventud, cuando trabajaba de censor para el Santo Oficio. Me parece un troll, un tipo insustancial.
#120 "Esa costumbre de meterte entre cinco y diez minutos de anuncios, para que al volver te pongan una escena de unos pocos segundos y se termine el capítulo, es criminal."
Yo ya estoy immunizado ante esta técnica, suelo apagar la TV.
#23 y #37 el 80% es una barbaridad, pero puede que un 20% sí, a ojo de un buen cubero, que siguen siendo muchos. He ido al sadar a ver a OSasuna desde que no llegaba ni a ver por encima de la valla, tengo gratos recuerdos de ir a Zaragoza a ver a Osasuna en timepos pasados sin ningún problema, es más, me acuerdo perfectamente de cuando cerraron el Sadar por que otro idiota del mismo graderío tiró un petardo a Buyo, Osasuna se fue a jugar a Zaragoza y una marea rojilla invadió la capital maña tan ricamente para el bien de los bares zaragozanos, sin ingún tipo de incidente. Pero desde hace unos años los que eran un grupo de un 1 o 2 % han pasado a ese 20%, ya no se puede ir agusto a ver un partido de Osasuna en muchos de los campos porque te juegas el coche o la integridad. El día del Mallorca me llevé por primera vez a mi hijo al fútbol, y me salí en medio tiempo porque los insultos y los malos modos eran un ejemplo deplorable para un niño de tan corta edad. Igual idealizo, pero cuando yo era niño y bajaba al sadar, había un buen señor (creo que le llamaba chiquilin) que se agarraba de las vallas verdes, y hacía cantar a la grada aquello de "alabin alaban, alabin bom ban osasuna osasuna y nadie más". Y cuando esporádicamente voy a algún otro campo no es que la cosa mejore mucho en aficiones contrarias. Lo que para mí era una forma de pasar una tarde de Domingo con mi padre, con los compañeros de grada, divertida y sin más transcendencia que un espectáculo, se está convierte ahora en una mala influencia para mi hijo, una exhuberancia de malos modos y bajos instintos, y encima con unos horarios insufribles. Creo que mucha gente nos estamos planteado dejar el fútbol en los estadios y dentro de pronto se quedarán burros que se peleen con burros de otros equipos, fanáticos y demás raleas
#41 Pues sí, los ingleses sabían las reglas. Y sabían que era tan seguro que como meter el dinero en un banco ingles. Recuerda que el gobierno Islandés cambio las reglas, devolviendo el dinero solo a los islandeses.
Porque los ciudadanos islandeses han sido, a través de su gobierno, los que no han puesto suficiente control a sus bancos. Porque, además, les venia todo muy bien para tener todos un deportivo en casa y un Bang&Olufsen en cada habitación.
En cuanto a los directivos, totalmente de acuerdo, querella por negligencia y que estén toda su vida sin un duro. Pero con eso, no devuelves ni una mínima parte.
País que haya vivido mas por encima de sus posibilidades que los islandeses, pocos.
Que pasa, que ahora que se han dado cuenta que tienen que devolver todos los prestamos los culpables son los demás.
#39 No estamos hablando de cuentas especiales ni nada por el estilo.
Estamos hablando del dinero de la gente. De los 1000€ ahorrados.
De todas formas, yo pongo en dinero en el banco porque se que aquí en España, al igual que en los demás pises de Europa, mi dinero esta seguro. Si quisiera arriesgarme lo jugaría a la Bonoloto o la Bolsa, pero como no quiero arriesgar, lo meto en el banco.
Si después viene alguien y me cambia las reglas del juego, que avise y saco mi dinero antes.
#37 Sigues considerando inversor al que mete sus pequeños ahorros en el banco.
Que el estado les pida todo lo que quiera a los bancos, avales, seguros, etc... pero si por casualidad el banco donde tengo 1000€ ahorrados se va a pique, que alguien me los devuelva.
Evidentemente no va a ser el banco desaparecido.
Pues eso tan simple, es de lo que se ha olivado Islandia con los extranjeros.
#34 Un ejemplo. El BBVA tiene oficinas bancarias en muchos países, y por lo tanto, capta dinero de mucha gente. Y de todas las clases sociales.
Ahora que el banco vaya mal y España decida nacionalizarlo, pero se inventa una ley diciendo que solo devolverá el dinero de los ahorros a los españoles.
Si eres un ingles, pues la verdad es que no te haría mucha gracia. Pues así están toda la gente que metió dinero en bancos islandeses en sus oficinas del barrio.
#49#47#45 Las organizaciones que he enlazado en mi comentario se autodenominan pro-abortistas, no lo digo yo, por tanto el comentario #45 es simplemente incorrecto, sin más juicios de valor.
Esas organizaciones no defienden el aborto en una serie de supuesto más o menos extremos como los que citas (en los que tú y yo podríamos estar de acuerdo), defienden el aborto en supuestos como: 'que no se enteren mis padres de que estoy embarazada' o 'no me apetece tener un bebé ahora'.
Con la ley del aborto de 1985 basada en 3 supuestos: malformaciones, violación y riesgo para la salud del feto o la madre, que estuvo en vigor hasta el ano pasado, en este país se han estado abortando fetos de más de 23 semanas (viables sin la madre) basándose por ejemplo en que había un posible riesgo de depresión postparto para la madre.
Algunas personas siempre hemos considerado aquella situación como insostenible, y nos sentimos mucho más cómodos con la actual ley de plazos.
Lamento que consideres inútil desde el punto de vista intelectual que algunos intentemos hacer ver los tonos grises en este tema tan lleno de blancos y negros, e insisto que me alegro de que en medio de este desgraciadísimo suceso todos hayamos estado de acuerdo en que el feto, a pesar de no tener personalidad jurídica ni derechos, merecía la oportunidad de vivir.
#41
Primero porque los que han conseguido ya mucho poder, es como el ciclista que que ha adelantado todo el pelotón, se ha escapado y por fin ha alcanzado al grupo de cabeza. Ahora lo que quiere es ganar y motivación no le falta.
Segundo porque en este sistema capitalista basado en crecimiento constante, o ganas cada vez más o estás ganando menos en proporción a tu competencia y por tanto estás perdiendo poder. Este mundo nos ha enseñado que no importa cuanto ganes, sólo importa en proporción a los demás.
Por ejemplificar, probablemente yo tengo más dinero que magnates del mundo de hace 150 años. ¿Me da eso algun valor hoy? Ninguno porque muchísima gente tiene aún más.
#32 El clericalismo agresivo es un cuento que alguien se ha inventado para usar el victimismo como argumento. Si me dices en la dictadura todavía, pero no ahora. El típico truco de justificar la violencia propia en "es que me siento atacado" que usan desde los israelíes hasta los nacionalistas de todo pelaje, nada nuevo.
Que yo sepa la Iglesia lo que dice es que una cosa u otra está mal a la luz de la moral cristiana, punto. Ni caricaturas demonizando a los pecadores, ni incitación a la cruzada, ni al exterminio de nadie, ni quemar nada. Los días de la persecución están lejos ya gracias a Dios, y la Iglesia no está nostálgica de ellos ni mucho menos por mucho cuento que le echen los ofendidos.
Lo que hay que aprender en España que en otros muchos países ya saben es que si no eres cristiano la moral cristiana y sus juicios morales no van contigo. Simplemente ignorarlo, no hay necesidad de combatirlo ferozmente, decirle que no venga a tu país o pedir prohibirle que convoque a gente.
#100 las series españolas ahora optan mas por enseñar culo
si no fijate en el aguila roja k no hay capitulo en que no veamos culo de marquesa, aguila, criada o criado
Como he dicho, he comparado el porno que se hace ahora y el porno que se hacía hace veinte o treinta años. Cualquier persona que tenga experiencia histórica del porno te va a decir que es más violento el de ahora que el de antes. Precisamente que me «rebatas» no con ejemplos de hace veinte o treinta años sino yéndote al Marqués de Sade (irrelevante a efectos de esta discusión) muestra, en mi opinión, que sabes que estoy diciendo la verdad.
y te diré lo mismo: No son para niños
El tema del que estamos hablando tampoco diría que es para adultos. Fíjate en el tipo de escenas sexuales que cita #1 (por ejemplo «Homicide and dismemberment in conjunction with sex acts») ¿Te parece esto solo «no apropiado para niños y normal para adultos? ¿Dirías que deleitarse con este tipo de escenas no es enfermizo?
Hay gente que piensa que determinadas prácticas son una cerdada, y una mujer solo las puede aceptar por sometimiento al hombre, por violación o por enfermedad mental. Pues no. No es así.
Pues sí, sí que es así. Hay cosas que solo se aceptan hacer si se padece un trastorno psicológico, o al menos una debilidad de personalidad. Y además de eso, sé que tú sabes y eres consciente de que es así. Porque tu posición, puramente teórica, queda muy bien para hacer la pose de ser uno super-mega-tolerante y super-mega-abierto de mente, pero no es sostenida en la práctica (es decir, en los casos concretos) ni por quienes la defienden en esta clase de discusiones como la que estamos teniendo, puramente abstractas y puramente teoréticas.
Que una persona quiera que le amputen el pene porque espera sentir placer con eso (como le sucedió a uno en Alemania) no es normal. Hay que estar muy trastornado para querer eso. Que una persona diga (como salió en una noticia puesta aquí) que solo experimenta placer sexual refregando su miembro contra la carrocería de… » ver todo el comentario