#131 Vaya, vamos mejorando...antes decías que todas menos las que reciben quimio podían dar el pecho, ahora dices la gram mayoría... un poco más y reconocerás que no todas pueden. ¿Falta de información? La mayoríade los hospitales desde hace años tienen programas de lactancia en España. Veo que andas desconectado.
#129 Pues yo lo diré de otra forma: no te enteras de nada. No estamos discutiendo si la leche materna es mejor que la de fórmula. Estamos diciendo, QUE NO TODAS LAS MUJERES PUEDEN DAR EL PECHO, ni con soporte profesional, ni que venga san pito pato a hacer milagros. A ver si te enteras hombres.
#101 Conozco a muchas chicas (que ni se estaban sometiendo a quimio ni se han reducido las mamas) que no han podido dar el pecho a sus hijos por diferentes motivos a pesar de que ellas querían. No hables sin conocimiento de causa.
#101 "....Esto son falacias. Todas las mujeres tienen suficiente leche para amamantar a su bebe..."
Datos inciertos. Por favor antes de lanzar esas afirmaciones contrasta tus datos.
Diferentes estudios que se pueden revisar:
Black LS. Incorporating Breastfeeding Care into Daily Newborn Rounds and Pediatric Office Practice. The Pediatric Clinics of North America 2001;48:273-98.
Chantal L. Effect of Stress on Lactation. The Pediatric Clinics of North America 2001;48:221-34.
Hale T. Medications and Mothers’ Milk. 2006 (12h edition). Amarillo, Texas: Hale Publishing.
Riordan J. Breastfeeding and Human Lactation. 2005. (3rd ed.) Sudbury, Massachusetts: Jones and Bartlett Publishers.
#101 Pues yo (con mis 30 añitos) fui criada a cucharita, porque mi madre tenía "mala leche" y eso me provocó una alergia a la leche. La única que podía tomar era una vegetal que(segun mi madre) olía a mierda, y sabía fatal, hasta tal punto que con mes y medio dejé de usar el chupete, me abría a arcadas sólo con que me rozase los labios. El biberón lo "dejé" antes, y la pobre de mi madre se echaba horas con la cucharita para que comiese... porque entonces no había otra que pudiese tomar(y si la había no estaba al alcance de ellos). También usé pañales de tela aunque ya los había de usar y tirar, porque no estaban a su alcance... Y que quieres que te diga, hay ciertas "comodidades" a las que no voy a renunciar si no es estrictamente necesario, ya no sólo porque me hagan a mí la vida más fácil y cómoda, por la comodidad del crío.
Y qué quieres que te diga, pero tal como están las cosas en cuestiones laborales, lo de alimentar integramente al bebé con teta es imposible, al menos no durante 6 meses..(no conozco muchas madres que hayan podido coger más de 4 meses seguidos, y conozco alguna que ha "compartido" este tiempo con los papás de las criaturas...) a menos que se ande con biberones y sacaleches y aún así, recomiende lo que recomiende la OMS(en general) las mujeres que yo conozco(que no son muchas) que han dado leche materna a los pequeños, han tenido que dar complementos a los críos(dicho por el pediatra... que no sé, yo en esa situación, diga lo que diga la OMS... hago lo que me recomiende el médico salvo que me parezca una barbaridad, que entonces buscaré otro)
#101 Falacias? No sé en qué mundo vives. Por muchos motivos, no se le puede dar el pecho a un niño, y sí hay madres que no producen leche por problemas en el parto. Deberías informarte un poco mejor, antes de decir que lo que digo son falacias.
#14#28 Estais bastante equivocados en vuestra percepción de la sanidad británica. Desde la Tatcher están reduciendo coberturas incluidas en el NHS, en 2002-03 estaba yo por allí y estaban eliminando todo lo protésico (sillas de ruedas, ayudas para ciegos etc) de las ayudas, y enfermedades raras ni de coña se cubrían, y operaciones (un ejemplo que me llamó mucho la atención) para reparar cegueras tenían copago...
Entonces algo tan simple aquí (de hecho te lo recomiendan anualmente) como conseguir cita con un ginecólogo exigía que tuvieras algo muy serio. En caso contrario te despachaba una nurse con un vistazo, exploración ni de coña. No la llamo enfermera porque en España sería mucho más parecido a una ATS, la que tenían española en el centro al que yo iba era la jefa y la única que sabía y podía hacer toda clase de cosas que las otras no sabían. Y sí, cientos de ancianos vienen a España cada año para que les pongan una prótesis de cadera o rodilla porque allí lleva mucho tiempo establecido el copago en esa clase de operaciones. Algo que ahora se está manejando por aquí.
#35
Está claro cómo convencer a la gente incrédula: Con resultados publicados de experimentos donde se haya usado una metodología correcta.
¿Dónde hay?
Cuando los vea, creeré en la homeopatía como algo que "funciona y la ciencia actual no puede explicar"
Por ahora lo q tenemos son estos estudios doble ciego sobre homeopatía.
Homeopatía para el asma crónica
www.cochrane.org/reviews/es/ab000353.html
Homeopatía para el trastorno por déficit de atención, de hiperactividad o hipercinético
www.cochrane.org/reviews/es/ab005648.html
Homeopatía para la demencia
www.cochrane.org/reviews/es/ab003803.html
Homeopatía para la inducción del trabajo de parto
www.cochrane.org/reviews/es/ab003399.html
Homeopatía en el trastorno generalizado de la ansiedad
www.psiquiatria.com/articulos/ansiedad/tratamiento/13383/
Todos tienen un resultado igual: Los ensayos no mostraron diferencias en ningún resultado primario o secundario entre el grupo de tratamiento y de control.
El grupo de tatamiento es el homeopático y el de control es el placebo; ambos arrojan el mismo resultado.
Simplemente NO FUNCIONA, ni teórica ni experimentalmente; el resto, es tocar el flabiol
Y te habla alguien que es una autoridad en la materia, es decir, yo.
Tengo estos diplomas Boiron de Homeopatia:
Homeopathic medicines:
* The Basics
* For colds and flu
* For women conditions
#64 Decir que la homeopatía no funciona porque no se han realizado estudios científicos que la confirmen es como decir que Dios no existe porque no hay evidencias científicas de su existencia.
Oberbaum, M., Singer, S., Friehs, H., Frass, M. (2005) Homeopathy in emergency situations. Vienna, Austria: Wiener Medizinische Wochenschrift (WMW); November 2005, Vol. 155 Issue: Number 21 p491-497, 7p
Parece que alguien en algunos casos ha mejorado en cuidados intensivos habiendosele suministrado homeopatía (parece el chiste de Gila).
Lo que no acabo de ver es si solo le dieron eso (a esa gran muestra poblacional) o si por el contrario, mejoraron por los cuidados habituales en intensivos.
La conclusión es un vago "podrían" emplearse....aunque la conclusión no especifica para qué (no tengo acceso al paper).
También cita el rechazo y las sospechas sobre su uso ente pacientes y otros colegas (que claro, son los malos de la peli)
Jonas, Wayne B.,Gaddipati, Jaya P.,Rajeshkumar, N. V.,Sharma, Anuj, Thangapazham,, Rajesh L., Warren, Jim, Singh, Anoop K., Ives, John A., Olsen, Cara, Mog, Steven R., Maheshwari, Radha K. (1999) Can Homeopathic treatment slow prostate cancer growth? United States: Integrative Cancer Therapies; December 2006, Vol. 5 Issue: Number 4 p343-349, 7p
CONCLUSION: The findings indicate that selected homeopathic remedies for the present study have no direct cellular anticancer effects but appear to significantly slow the progression of cancer and reduce cancer incidence and mortality in Copenhagen rats injected with MAT-LyLu prostate cancer cells.
Hutton, E.K., Reitsma, A.H., Kaufman, K. (2003-2006) Outcomes associated with planned home and planned hospital births in low-risk women attended by midwives in Ontario, Canada, 2003-2006: A retrospective cohort study. Canada. Published in BIRTH 36:3 September 2009.
Janssen, P.A., Saxell, L., Page, L.A., Klein, M.C., Liston, R.M., Lee, S.K. (2000-2004) Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician. British Columbia, Canada. Published CMAJ September 15, 2009. 181 (6-7).
Johnson, K.C., Daviss, B.A. (2000) Outcomes of planned home births with certified professional midwives: large prospective study in North America. United States and Canada. Published BMJ online. 2005: 330: 1416
Jonge, A., Goes, BY., Ravelli, ACJ, Amelink-Verburg, MP., Mol, BW., Nijhuis, JG., Gravenhorst, J.B., Buitendijk, S.E. (2000-2006) Perinatal mortality and morbidity in a nationwide cohort of 529 688 low-risk planned home and hospital births. Netherlands. Published in BJOG online 15 April 2009.
Lindgren, H.E., Radestad, I.J., Christensson, K., Hildingsson, I.M. (1992-2004) Outcome of planned home births compared to hospital births in Sweden between 1992 and 2004. A population-based register study. Sweden. Published in Acta Obstetricia et Gynecologica 2008; 87: 751-759.
Maassen, M.S., Hendrix, M.J.C., Van Vugt, H.C., Veersema, S., Smits, F., Nijhuis, J.G. (2003) Operative deliveries in low-risk pregnancies in the Netherlands: Primary versus Secondary care. Netherlands. Published in BIRTH 35:4 December 2008.
A ver, la diferencia de medios es brutal: en los hospitales públicos hay de todo y en los privados no, y lo que hay es más barato (bisturíes de plástico frente a metálicos, etc).
Los mejores médicos están en la pública, que es donde aprenden de los mejores, y trabajan con los mejores equipos y con la mayor variedad de pacientes. Allí se hacen con un nombre y un prestigio (aunque luego tengan su consulta privada de pago por las tardes)
En la privada mucha sonrisa y mucha cama para el acompañante, pero a mi un amigo cirujano ya me lo dijo hace mucho tiempo: si algún día tienes algo serio, vete a la pública.
#51: ¿cuáles son tus fuentes? en El País dan otro tipo de noticias sobre Holanda y los partos en casa: www.elpais.com/articulo/sociedad/Holanda/replantea/nacimientos/casa/ma
Y por cierto, que sólo un 1% de las muertes ocurran en casa no dice absolutamente nada, si no dices que % de mujeres pare en su casa: si en casa hay un 1% de las muertes en partos, y resulta que pare en casa un 0,5% de las mujeres, ya están doblando la tasa de mortalidad en el hospital...toma nota #52, por si acaso...
En enero nosotros estaremos engrosando las listas de parto en casa, precisamente por los datos que aportas y algunos mas que no se pueden resumir en un comentario.
#132 Gorgonita 
