#42#53#56 Con el pasivo de 1500 millones lo que quiero dar a entender es que la empresa tiene poco margen de maniobra para realizar grandes movimientos. Es una empresa que debe tener mucha más atención a su flujo de caja y no se puede permitir dos o tres trimestres malos porque el calendario de devolución será terrible.
Porque obviamente la deuda de 1500 millones no es a 100 años.
Por un lado en la cuenta de pérdidas y ganancias (de donde sale el beneficio después de Impuestos, BdI) se contabilizan los intereses como gasto pero no la devolución del préstamo. Así que el que tenga beneficios significa que puede pagar los intereses actualmente, pero no necesariamente que pueda llegar a devolver el préstamo.
Por otro lado #7 comete un par de errores. Los beneficios después de impuestos son una métrica mala para comparar con deuda porque consideran la amortización como un coste. Eso es correcto a nivel fiscal pero la amortización no supone una salida de caja. Por eso además de la cuenta de resultados las empresas presentan una cuenta de flujos de efectivo. Y a nivel de deuda por eso se suelen comparar el endeudamiento contra el EBITDA,que es una muestra más representativa de la capacidad de pagar deuda de una empresa que el BdI.
En empresas como Digi eso es muy importante porque suelen tener una gran proporción de inmovilizado y por tanto mucha amortización. Por ello los bancos e inversores les suelen permitir endeudarse mucho más y puede ser más representativo el ratio loan-to-value (ltv). El ltv lo puedes conceptualizar como el pendiente de una hipoteca vs el valor de mercado de la propiedad. Si Digi debe mucho pero tiene muchos activos fijos cuyo valor evolucione principalmente por inflación o por demanda (porque una fibra no se desgasta mecánicamente por MB que pasa, como si se desgasta una herramienta por uso) las cifras de deuda frente a BdI pueden ser muy engañosas. Es algo típico en bancos, empresas inmobiliarias o utilities (agua, gas, eléctricas y telecos).
La aplicación fuera de tiempo de este «tratamiento muy efectivo e inocuo para la fauna vertebrada», según los ecologistas, derivaría de «la descoordinación entre arroceros y la Administración», ante lo cual avisan de que «o bien se trata con el larvicida Bti todo espacio inundado próximo a núcleos de población y en el momento adecuado, o se prohíbe la siembra de arroz en torno a los citados núcleos, con un radio de seguridad».
Además, exponen que «lo más urgente es habilitar espacios públicos y privados con las estructuras que facilitan la nidificación de vencejos, aviones y golondrinas y llenarlos de cajas refugio para los murciélagos, lo cual no debería ser la excepción sino la norma», tratándose de medidas ya en marcha.
También apuestan por fomentar las «especies que frenan la proliferación del virus», como «perros, gatos, caballos, gallinas, palomas, que son especies que resultan un callejón sin salida para la proliferación del virus, simplemente no pueden replicarse en ellos» pese a la picadura de los mosquitos.
También aconsejan «medidas de protección pasiva», como «pantallas y ajardinamientos vegetales ante los núcleos de población con especies repelentes naturales de los mosquitos, como son la menta, citronela, lavanda, romero, albahaca, salvia y limoneros, naranjos», etcétera.: foroagroganadero.com/ecologistas-pide-tratar-con-larvicida-contra-mosq
#29#30 Lo que toca las narices es que el arroz no necesita crecer en agua, se hace para evitar la competencia de otras plantas y algunas enfermedades y ataques pero no hace falta, hay variedades de secano. Pero joder es que eso de investigar para mejorarlas o desarrollar variedades salobres nos queda tan lejos como tener dos dedos de frente...que inventen otros...
#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.
#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.
Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.
#46#45 por no hablar de si el negocio de él es rentable como pagar dos casas, porque no dan ningún motivo del impago. Haciendo cálculos son 300eur al mes, con eso le va a dar para mantener a un niño si no trabaja? Le Dan la custodia a alguien que no tiene medias para mantener a un niño sin darle el estado ninguna ayuda? Joder que no hay lagunas aquí para opinar
#45 no, si no es por si ha habido una injusticia, es porque sin ningún tipo de información opinar es de género tonto, ese es uno de los datos que no sabemos. La maltrataba? Trabaja ella? Vive ella con otra pareja? Vive ella en la casa familiar o paga alquiler? Tiene ella alguna denuncia? La noticia es tendenciosa que no veas.
#6 Una correccion: Sanchez / el gobierno de coalición entraron a mediados de 2018, por lo tanto el SMI de 2018 sigue siendo del PP, el primero que se le puede asignar a ese gobierno es el de 2019. Lo mismo para el de 2011 e incluso 2012, el primer gobierno de Rajoy se formó en diciembre de 2011
#5#2 Edit. Ahora con la grafica de salarios corregida y los colores del partido en el Gobierno ese año.
A lo que vamos, no hay ninguna subida drastica este año, se mantiene el poder adquisitivo con respecto a 2021 y apenas sube con respecto a 2020, sobre todo si como yo crees que el precio de la vivienda no esta bien capturado en el IPC.
Porque obviamente la deuda de 1500 millones no es a 100 años.
Aquí tenemos los ingresos de Digi creciendo un 23% Necesitan estos ratio de crecimiento para poder afrontar la deuda con garantías.
www.expansion.com/empresas/tecnologia/2024/11/14/6735e095468aeba4128b4