La primera vez que tuve noticia de ésta práctica, debía tener unos catorce o quince años, en un programa documental de la Dos. Me quedé literalmente horrorizada, nunca había pensado que nadie pudiera hacerle eso a otra persona, a una niña... Mutilar una parte de su cuerpo, imposibilitarla para sentir ningún placer, condenarla a vivir con dolor (o a una muerte lenta y terrible), y todavía llamarlo "moralidad". Llamarlo "pureza". Decir que "era por su bien", que ningún hombre querría casarse con una mujer que tuviera clítoris, porque, horror de los horrores, podía sentir placer en el sexo, corría peligro de irse con otro hombre que le procurase mayor placer... en una palabra: porque podía ser libre. Podía ser una persona, y no una muñeca hinchable que además trabaja y tiene bebés.
Es una crueldad. No tiene excusa, pero que encima lo hagan mujeres a niñas... esa prolongación del machismo por la vía femenina es algo que nunca entenderé. Es el "Menganita, tú tienes que levantarte conmigo a fregar los platos, pero tu hermano puede quedarse sentado viendo la tele con papá. Menganita, tú tienes que hacer la cama y limpiar tu cuarto, y aprender a coser, pero a tu hermano ya le hago la cama yo, y le limpio el cuarto yo y le coso yo, porque él es un hombre, y no necesita saber hacer esas cosas. Menganita, tú a las nueve en casa, pero tu hermano puede volver a las doce, y da igual que tú tengas dieciocho y él catorce, porque él es un hombre y sabe cuidarse solo". Es algo que nunca he comprendido, que las que deberíamos luchar más activamente contra el machismo, seamos quienes lo perpetuemos...
Una chapa con una sonrisa, que según ellos las motivará para que sean mejores en su trabajo
Huy sí, una chapita con una sonrisa para recordarle que no trabaja lo suficiente va a motivar a un trabajador precario. Si quiere motivarles que les suba el sueldo y se deje de chorradas de MBA
vozpopuli.com/blogs/5071-juan-r-rallo-renta-basica-oficialmente-unicor
Una de las propuestas más sonadas y reconocidas de Podemos fue la de implantar una renta básica. El concepto de renta básica tiene un significado muy acotado en filosofía política y en economía: en palabras de su más conocido defensor, Philippe Van Parijs, la renta básica es un ingreso abonado por la comunidad política a todos sus miembros y sin ningún tipo de condicionalidad. Remarco sus dos características básicas: universalidad e incondicionalidad.
Algunos ya alertamos de que semejante propuesta era un disparate, por cuanto promovía la ruptura de la cooperación social voluntaria y, en última instancia, resultaba infinanciable. Asumiendo un pago anual per capita de 8.100 euros por adulto (el mínimo para cubrir el umbral de la pobreza) y 4.050 euros por menor (el 50% de ese umbral), los costes netos de este esquema se disparaban hasta los 250.000 millones de euros: el 25% del PIB… ahí es nada.
Posteriormente, los economistas de Podemos llegaron con las rebajas y se limitaron a prometer una asignación anual que ni siquiera cubría el umbral de la pobreza: 6.000 euros para adultos y 1.000 euros para menores. En tal caso, la factura de su ocurrencia se les rebajaba hasta 145.000 millones de euros… alrededor del 14% del PIB. Obviamente, seguía siendo del todo infinanciable.
En esas estábamos cuando, de repente, Podemos ha optado por renunciar a su propuesta más emblemática. Acaso porque resulte a todas luces inviable económicamente e invendible políticamente, acaso porque sus nuevos asesores económicos —Vicenç Navarro y Juan Torres— se hayan opuesto en público a su implantación, acaso porque cuando se acaricia el poder sea necesario ocultarse bajo la piel de cordero: sea como fuere, la renuncia a la renta básica parece un hecho.
Enmienda a la totalidad
Así, hace dos semanas, el economista de Podemos, Alberto Montero, reconocía la irrealidad de la medida y proponía… » ver todo el comentario
Si es el calamar de la foto mide como mucho 2,5 m. Siempre lo mismo con las exageraciones, ya no me creo nada de lo que se publica. Si vas a mentir no pongas una foto demostrándolo, que ya además es de inútiles.
El ataque terrorista al Estadio de Francia en Saint-Denis pudo ser aún peor. Al menos uno de los terroristas tenía una entrada para presenciar el partido entre Francia y Alemania, pero no pudo cumplir su objetivo de alcanzar la grada ya que su chaleco explosivo fue detectado en uno de los controles de seguridad a las puertas del recinto. Así informa ‘The Wall Street Journal‘, que cita como fuentes a la policía francesa y a un agente que estuvo de servicio en el estadio.
Este agente, que no ha querido ser identificado, relata que el terrorista trató de entrar al estadio aproximadamente un cuarto de hora antes del comienzo. Al ser descubierto, se dio a la fuga e hizo explotar las bombas.
«Apenas unas semanas después empecé a recibir quejas de sus compañeras de trabajo. Una empleada me pidió una cita para decirme sin rodeos: “Ella tiene un niño. Yo tengo varios. ¿Qué pasaría si yo también me pusiera a trabajar desde casa?”. Estaba muy molesta porque, mientras ella tenía que hacer malabares con las actividades extraescolares y las niñeras (a las cuales también debía pagarles), su colega tenía permiso para ajustar su trabajo a la agenda de su hijo. Muy pronto otra empleada, sin hijos, quiso saber por qué una madre soltera podía evitar tener que lidiar con las tensiones cotidianas de la oficina, mientras ella debía presentarse a diario.»
Qué asquete y repugnancia me causa el claro egoísmo del personal con el «qué hay de lo mío» aplicado a todas las facetas de la vida. Me parece muy bien que esa gente también tenga sus problemas y también quiera defender determinados derechos, pero andar quejándose y lloriqueando de esa forma justo cuando alguien está atravesando una situación de especial dificultad y sabiendo que esa presión, si se suma a otras tantas, puede desembocar en que esa persona acabe en la calle, es de ser un auténtico miserable.
«Cuando la madre soltera se fue, la empresa decidió no reemplazarla. Su carga de trabajo se distribuyó entre sus colegas, algo que seguramente no habían previsto.»
Encima de egoistas, imbéciles. En fin, qué asquete de mundo en el que las envidias y los lloriqueos cuando ves al vecino con el bollycao que tú no tienes son las actitudes que prevalecen en tantas ocasiones.
esos efectos estarán disponible para animaciones como cine etc.. pero para videojuegos quedan mucho, faltan cinemática inversa realista (modelos sin animación solo por acción), como físicas de ropa, pelo, etc.. y no la fisica que he visto en los motores (física muy básica que hace agua en todo) ademas si cuentas los polígonos que lleva un personaje generalmente no se suele usar mas de 10Kpol para videojuegos pero para cine se usa mas de 10Mpol, en videojuegos se usa siempre modelos Low poly para facilitar el calculo de frame a frame mientras en cine se usa el higth poly por que no importa el tiempo de calculo de estos (aunque este se tire 3 meses en un computador sacando 1 frame cada 10 segundos)
siempre se intenta usar mapas que sean ""fáciles de calcular"" como el mapa de normales a no ser que sea un ""calculo fácil"" de hacer y se pueda implementar en un mapa extra a la textura y al mapa de normales, pues no se vera en videojuegos por ahora por mucho que digan
Vázquez Montalbán lo explica así en su libro «Los pájaros de Bangkok»
El caso del pez "ceratia" -una especie de rape- es tal vez el más aberrante de todos. Unas quince o veinte veces más pequeño que la hembra (que mide cerca de un metro de larga), el joven macho "ceratia" se fija en los flancos o en la frente de ella, la muerde, y esta mordedura va a decidir su porvenir. En adelante, como si hubiera caído en una trampa, jamás podrá desprenderse de su compañera, sus labios se habrán soldado, injertado en la carne ajena. No se podrá separar de ella, a no ser que arranque sus tejidos fusionados. Su boca, sus maxilares, sus dientes, su tubo digestivo, sus agallas, sus aletas y hasta su corazón van experimentando una degeneración progresiva. Reducido a una existencia parasitaria, no tardará en ser más que una especie de testículo disfrazado de pez diminuto, cuyo funcionamiento incluso será regido por el estado hormonal de la hembra, quien se comunica con él a través de los vasos sanguíneos.
Una hembra "ceratia" puede llevar encima hasta tres o cuatro de estos machos pigmeos.
#5 Pues ya que lo comprendiste y lo averiguaste podrías compartirlo con el resto. Por cierto, la degradación de la capa de ozono no tiene que ver tanto con el cambio climático como con los aerosoles CFC y otros productos quimicos.
Es una crueldad. No tiene excusa, pero que encima lo hagan mujeres a niñas... esa prolongación del machismo por la vía femenina es algo que nunca entenderé. Es el "Menganita, tú tienes que levantarte conmigo a fregar los platos, pero tu hermano puede quedarse sentado viendo la tele con papá. Menganita, tú tienes que hacer la cama y limpiar tu cuarto, y aprender a coser, pero a tu hermano ya le hago la cama yo, y le limpio el cuarto yo y le coso yo, porque él es un hombre, y no necesita saber hacer esas cosas. Menganita, tú a las nueve en casa, pero tu hermano puede volver a las doce, y da igual que tú tengas dieciocho y él catorce, porque él es un hombre y sabe cuidarse solo". Es algo que nunca he comprendido, que las que deberíamos luchar más activamente contra el machismo, seamos quienes lo perpetuemos...