#4 Nadie más a querido, es un gasto absurdo de dinero, tiempo, medios y esfuerzos para algo que no aporta nada. Vamos, que no es ninguna proeza si no más bien parece uno de esos record Guiness absurdos o un Darwin.
#1 ¿Existe alguna manera de defenderse de los que tienen el poder sin atacarles de alguna manera?
Si Luigi Mangione entra en huelga de hambre o monta una asociación o hace manifestaciones frente a UnitedHealthCare or la Casa Blanca, ¿conseguiría algo?
Una defensa inefectiva es lo mismo que no defenderse.
¿Existe alguna manera de defenderse de los palestinos reprimidos y acosados y robados de sus tierras aparte de matarlos a todos? ¿Quizás dejar de robarles sus tierras, de meterlos en prisiones y de torturarlos por quejarse de su situación?
Ovbiamente matar personas es algo chungo, especialmente para la persona a la que se mata. Pero es algo que se hace constantemente, los poderosos matando a los desposeídos a millones todos los años, y qué casualidad que si matas a un millonario por motivos de mucho más peso que el que se usa para matar a los desposeídos resulta que está muy mal y que hay que criticar a los que apoyan a Mangione.
#2#3 Por poder, puede ser eso (un saudí que se ha vuelto anti-islam y ultraderechista al estilo AfD) o cosas aún más rocambolescas.
Pero lo que no me cuadraría en ese caso, es por qué permetra el típico atentado islámista: atropellar a gente en un mercado navideño (fiesta de origen cristiana, aunque vaya gente atea o de otras religiones).
Los ataques y atentados de ultraderecha suelen ser más bien contra indigentes, sintecho, inmigrantes, negros, magrebíes, feministas, ecologistas, políticos progresistas y sus sedes o actos políticos (el noruego nazi aquel mató decenas en un evento de juventudes del partido socialista) y similares, y como mucho el gobierno o el estado si son de ultraderecha tipo antisistema.
Pero no me suenan atentados de ultraderecha occidental (hago ese matiz, porque los islamistas son ultraderecha a lo bestia, si nos empeñamos en clasificarlos con esa vara de medir) contra eventos navideños o de raices cristianas. Más allá de los ataques verbales de Losantos al Papa argentino satánico
Así que por poder, podría ser que sus Tweets fueran para despistar (no creo, la verdad, muy retorcido) o que se haya vuelto a fanatizar en otra dirección, esta vez a lo islamista (improbable, o quizá no tanto, yo que sé), o cualquier otra situación aún más rara.
¿Le andan preguntando a los candidatos a jurado si alguna vez su seguro médico les ha denegado, retrasado o depuesto un tratamiento a ellos o a sus familiares?
Vamos, que si encuentran un jurado que estuviera a favor de condenarle sin miramientos, seguro que no estarían tan preocupados.
Cierto que ha matado a una persona, pero deberían hacerse mirar el motivo de tanta empatía por parte de la ciudadanía, quizás la sociedad les está dando un toque de atención.
#19 Ah, vale, entonces no hagamos nada y murámonos todos.
No es cierto. Poco a poco vamos eliminando materiales tóxicos de nuestro alrededor. Según tu teoría, estaríamos aún usando amianto y plomo en las casas...
1. La imposición de sanciones deberá garantizar, en cualquier circunstancia, que la comisión de una infracción no resulte más beneficiosa para la parte infractora que el incumplimiento de las normas infringidas ...
b) Infracciones graves: entre 10.001 y 100.000 euros pudiéndose sobrepasar esas cantidades hasta alcanzar entre cuatro y seis veces el beneficio ilícito obtenido.
#6 Pensé que exagerabas, pero sí, es muy confuso, dos parrafos "al descubrimiento" y el resto a una posible aplicación pero salí con la impresion que se contradice a si misma.
journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.6.043144
El "paper" es más legible a pesar de tener un lenguaje mucho más técnico-preciso (Me siento más comodo con formulas y graficas) De todas formas habrá que esperar a que mula francis o similar traduzcan esto y para saber que alcance tiene este trabajo
#3 Bueno, parece ser que lleva funcioando bastante tiempo la agencia en el barrio y sin problemas, por eso tenia tantos clientes. Ahora alegan que fue el mayorista de Madrid el que no abono los billetes.
Todo puede ser por descontado, pero estando localizado, con la agencia funcionando también seria de genero tonto hacerlo así de mal y directo para que lo pillen.
Eso no quita por descontado que no tenga responsabilidades bien por incompetencia bien por delincuencia.
"Sin embargo, aquí es donde se produjo la negligencia médica determinante en el caso: La doctora responsable de la paciente, en lugar de esperar el informe del TAC elaborado por los radiólogos, dio el alta a la paciente basándose en un “corta y pega” del informe de un TAC anterior, realizado en mayo de 2021, sin relación con la prueba reciente. El TAC del 27 de octubre ya mostraba una imagen pseudonodular en el hilio pulmonar, lo que indicaba la posibilidad de un proceso neoformativo (cáncer), pero esta información nunca fue comunicada a la paciente"
Esa doctora no debería volver a ejercer la medicina...
#9 Pues tienes toda la razón. Y por mucho que haya gente que odie la existencia de los negativos, sin ellos puede haber auténticas burradas, fake news, o propaganda pura que lleguen a portada con mucha más facilidad. Con que haya un grupo pequeño de gente coordinada, pueden convertir la portada de Meneame en el boletín de su parroquia.
#15 eso ya tiene una penalización en el karma, al igual que el votar negativo al mismo usuario.
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
#3 Menéame nació con la intención que fuera la comunidad de usuarios la que gestionara el funcionamiento del sitio, que fueran los usuarios quienes decidieran si un meneo merece llegar a portada o debe descartarse, si un comentario merece ser destacado o hundido. La intención era que fuera la propia comunidad de usuarios la que se organizase.
Pretender ahora delegar gran parte de esas tareas a una o dos personas contratadas por los jefes posiblemente lo haga inviable a nivel operativo y más injusto ya que el criterio aplicado será el de esas personas y no el de la comunidad de usuarios.
Debe velarse para evitar los abusos, como con todo, deben establecerse criterios que los hagan más útiles de lo que son ahora si eso es viable, pero eliminar los negativos es eliminar una parte fundamental de menéame.
#1 En mi opinion, cuando hablamos de el control de negativos a envios :
- El abuso de negativos deberia seguir penalizando el karma (como a dia de hoy): free negativos convertirian la plataforma en el salvaje oeste.
- El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.
- El proceso de emision de negativos deberia seguir siendo simple como es a fecha de hoy: hacerlo mas complejo desincentivaria su uso, y se cargaria la moderacion basada en la comunidad.
#23 No refleja una mierda. Ha habido arquitectos que han hecho planes absurdos en todas partes y eso no significa que Franco en persona estuviera detrás de cada uno de ellos.
Si Luigi Mangione entra en huelga de hambre o monta una asociación o hace manifestaciones frente a UnitedHealthCare or la Casa Blanca, ¿conseguiría algo?
Una defensa inefectiva es lo mismo que no defenderse.
¿Existe alguna manera de defenderse de los palestinos reprimidos y acosados y robados de sus tierras aparte de matarlos a todos? ¿Quizás dejar de robarles sus tierras, de meterlos en prisiones y de torturarlos por quejarse de su situación?
Ovbiamente matar personas es algo chungo, especialmente para la persona a la que se mata. Pero es algo que se hace constantemente, los poderosos matando a los desposeídos a millones todos los años, y qué casualidad que si matas a un millonario por motivos de mucho más peso que el que se usa para matar a los desposeídos resulta que está muy mal y que hay que criticar a los que apoyan a Mangione.
Tío, te lo digo de corazón: que te jodan.
Pero lo que no me cuadraría en ese caso, es por qué permetra el típico atentado islámista: atropellar a gente en un mercado navideño (fiesta de origen cristiana, aunque vaya gente atea o de otras religiones).
Los ataques y atentados de ultraderecha suelen ser más bien contra indigentes, sintecho, inmigrantes, negros, magrebíes, feministas, ecologistas, políticos progresistas y sus sedes o actos políticos (el noruego nazi aquel mató decenas en un evento de juventudes del partido socialista) y similares, y como mucho el gobierno o el estado si son de ultraderecha tipo antisistema.
Pero no me suenan atentados de ultraderecha occidental (hago ese matiz, porque los islamistas son ultraderecha a lo bestia, si nos empeñamos en clasificarlos con esa vara de medir) contra eventos navideños o de raices cristianas. Más allá de los ataques verbales de Losantos al Papa argentino satánico
Así que por poder, podría ser que sus Tweets fueran para despistar (no creo, la verdad, muy retorcido) o que se haya vuelto a fanatizar en otra dirección, esta vez a lo islamista (improbable, o quizá no tanto, yo que sé), o cualquier otra situación aún más rara.
Cierto que ha matado a una persona, pero deberían hacerse mirar el motivo de tanta empatía por parte de la ciudadanía, quizás la sociedad les está dando un toque de atención.
De verdad, qué chiste de comunidad.
No es cierto. Poco a poco vamos eliminando materiales tóxicos de nuestro alrededor. Según tu teoría, estaríamos aún usando amianto y plomo en las casas...
1. La imposición de sanciones deberá garantizar, en cualquier circunstancia, que la comisión de una infracción no resulte más beneficiosa para la parte infractora que el incumplimiento de las normas infringidas ...
b) Infracciones graves: entre 10.001 y 100.000 euros pudiéndose sobrepasar esas cantidades hasta alcanzar entre cuatro y seis veces el beneficio ilícito obtenido.
www.autonomosyemprendedor.es/articulo/actualidad/sanciones-100000-euro
journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.6.043144
El "paper" es más legible a pesar de tener un lenguaje mucho más técnico-preciso (Me siento más comodo con formulas y graficas) De todas formas habrá que esperar a que mula francis o similar traduzcan esto y para saber que alcance tiene este trabajo
Todo puede ser por descontado, pero estando localizado, con la agencia funcionando también seria de genero tonto hacerlo así de mal y directo para que lo pillen.
Eso no quita por descontado que no tenga responsabilidades bien por incompetencia bien por delincuencia.
Esa doctora no debería volver a ejercer la medicina...
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
Pretender ahora delegar gran parte de esas tareas a una o dos personas contratadas por los jefes posiblemente lo haga inviable a nivel operativo y más injusto ya que el criterio aplicado será el de esas personas y no el de la comunidad de usuarios.
Debe velarse para evitar los abusos, como con todo, deben establecerse criterios que los hagan más útiles de lo que son ahora si eso es viable, pero eliminar los negativos es eliminar una parte fundamental de menéame.
- El abuso de negativos deberia seguir penalizando el karma (como a dia de hoy): free negativos convertirian la plataforma en el salvaje oeste.
- El sistema deberia detectar patrones toxicos: como el ensañamiento mediante la emision de negativos hacia envios de un mismo usuario, o usuarios (es una lamentable practica que existe) y penalizarlo severamente (con reduccion de karma + imposibilidad de emitir mas negativos por unos dias). Tambie se podria evaluar la deteccion de votos negativos coordinados, que son una lacra a dia de hoy.
- El proceso de emision de negativos deberia seguir siendo simple como es a fecha de hoy: hacerlo mas complejo desincentivaria su uso, y se cargaria la moderacion basada en la comunidad.
Al final de tanto nombrarlas van a conseguir que sea algo real.