#12 pero que las directivas sean de obligado cumplimiento no implica que la directiva de renovables obligue a poner un impuesto al sol, dice que dejaría libertad para ponerlo
#12 y a la confusión del artículo hay que sumar que las "fuentes" de la información son anónimas. Yo sospecho que, o el artículo es una tergiversación de lo que se discute en Europa, o que directamente es mentira y El Confidencial está dando cobertura a las eléctricas y al PSOE para no derogar el impuesto al sol.
#141 ya, entiendo tu punto, pero, y si no tenemos la capacidad de entender ciertas cosas? yo no tengo formación en economía, si un político, me dice "El sistema que tenemos está mal, los sueldos son muy bajos y los impuestos son demasiado altos, vamos a cambiar eso" y los sueldos suben de 800 a 1500, y la carga impositiva, la bajamos a la mitad, o a la cuarta parte.
A cualquier persona eso le convence, salvo que tengas 2 dedos de frente y te preguntes "y ahora como diablos se paga la Sanidad, las pensiones o las carreteras?
Ya con los impuestos que se pagan ahora no hay suficiente....
Y no necesariamente tienes que ser engañado, el político de turno puede ser lo suficientemente imbecil y poco culto como para creer que esa es la solución.
#16 que otras soluciones se ven al problema de las pensiones? La edad de jubilacion a los 65 es de cuando la gente se moria con setenta y pico, ahora es habitual llegar a los 90 (no digo q la gente se tiene q morir antes, q seguro q alguno interpreta q estoy diciendo esto), si la gente vive muchos mas años, la piramide de poblacion esta invertida y hay menos cotizantes cada año, ¿Cual es la solucion?
#16 El problema son los titulares, vayan en una direccion o en otra, la falta de informacion.
Esta claro que el sistema de las pensiones es complicado mantenerlo porque la economia no esta funcionando del todo bien. A lo mejor se puede decir que si seguimos asi el sistema de pensiones colapsara y no podremos mantenerlo, pero si se retrasa la edad de jubilacion el sistema sobrevivira unos anios mas (una legislatura o dos mas?). Vamos, que es un parche.
Por otro lado podrian decirte que proponen una serie de medidas para que el sistema no colapse pero, ademas, creen necesario retrasar la edad de jubilacion. Esto es una putada, no va a hacer a la gente feliz, pero segun los datos que nos den podriamos incluso creer que es una buena opcion frente a la otra (destruccion del sistema de pensiones).
Luego vienen otros que dicen que hay que reducir la edad de jubilacion, tienen otras ideas y deben proponer como quieren hacer eso. Incluso mantener la edad de jubilacion actual va a ser complicado porque la economia espaniola se esta hundiendo.
Con todo este rollo quiero resumir: el problema es la economia espaniola, subir la edad de jubilacion es consecuencia de este problema (y de no saber solucionarlo). Quizas estamos a tiempo de solucionar este problema y mejorar las cosas, yo confio en que asi sea, pero otros piensan que el problema no se puede solucionar completamente y requerira medidas duras como esta de la jubilacion.
#49 hombre, mentir esta mal. Pero mentir faltando como tu esta fatal.
El dia 21 de mayo, primer dia despues de la confirmacion del nuevo gobierno italiano la prima de riesgo española frente a la alemana subio 11,40 puntos.
Al dia siguiente bajo 8,60 puntazos.
Al dia siguiente subio 3,90 puntos.
Al dia siguiente volvio a bajar 1,60 ( esto es 24 de mayo)
El viernes 25 de mayo con el anuncio de pedro sanchez la prima de riesgo subio 19,20 puntos. Casi el doble que el dia que se conocio el tema del gobierno italiano.
Asi que ROTUNDAMENTE SI. Ahi tienes los datos “experto”.
Te lo digo yo que solo soy amateur, no tengo tu gran conocimiento.
Por cierto, tu puedes llegar a entender que igual que cuando italia forma gobierno populista esto afecta a la prima española y de demas paises, cuando sanchez hace una mocion de censura esto tambien afecte a los demas paises? Que es la razon por la que las primas de los PIGS han subido el 25? Que los mercados estan descontando ahora en españa y en italia y eso suma.
Porque no se en que quedamos, segun tu comentario los temas italianos afectan a españa y demas paises pero los temas españoles no afectan a nadie mas que españa.
#26 A mí lo que ponga en su currículum me da bastante lo mismo. Lo importante es que CIfu no quería el Máster sólo para engrandecer su CV, sino como vía para obtener (quizás de modo parecido) un doctorado... para obtener con ello (seguramente de modo parecido) una plaza de profesora universitaria.
Una alternativa a los puestos en consejos de administración para políticos retirados...
#15 De hecho Cifuentes no ha mentido en el currículum: el título del Máster lo tiene. El problema son los presuntos delitos de falsedad documental que se cometieron para conseguirlo.
#10 En realidad vendría a ser algo más como "se pilla a un guardia civil emitiendo multas falsas de manera sistemática y se puede saber que ha sido él el emisor, ¿suspendemos todas las multas emitidas por dicho guardia hasta fiscalizarlas todas?"
#10 Tal y como yo interpreto eso que dice la Cifu de que "el TFM lo debe tener la universidad, pregúntadselo a ellos", a mí me parece que esto de la venta de masters es un producto que desde esa universidad se oferta a más de uno.
Ahora han ido a por ella con esta filtración por ser quién es pero no descartaría que esto fuera una práctica habitual.
#30 no he hablado en ningún momento de PIB, sino de gasto público del estado. El dinerito de los impuestos. ¿Que se dedica poco del PIB dices? Entonces subirán los impuestos y patadón hacia delante.
Ni aunque el paro juvenil baje al 0% la gente va a tener más hijos. Los salarios actuales son una basura, y criar un hijo es un sumidero de pasta. Salvo casos de gente de clase media (cada vez menos) o gente con una estabilidad asegurada (funcionarios y algunos pocos empleos) hay que estar zumbado de la cabeza para tener ahora mismo hijos.
#96 Lo he modificado precisamente para enfatizar que lo que has puesto lo puede poner cualquiera sobre cualquier opción política y te he citado, así que consideralo una copia con derecho de modificación, pero obligación de citar fuente original.
Yo tampoco he votado a Ciudadanos, pero me tomaré la molestia de contestar a tu pregunta:
- Lo primero es la eliminación de los contratos temporales con lo que ello implica a la hora de pedir por ejemplo una hipoteca, y es que en definitiva ningún contrato es para siempre, por lo que no tiene sentido tener los temporales y los indefinidos.
- La mochila austriaca es una buena idea para muchas personas que nos se conforman con un trabajo para toda la vida y que pierden el derecho a una indemnización por ser trabajadores solicitados y simplemente por cambiar su trabajo.
- El despido objetivo tiene que existir, conozco de primera mano al menos 2 casos de sobreprotección a auténticos delincuentes que han tenido la cara de denunciar por su despido objetivo.
- Como trabajador entiendo que para mi lo mejor es que los días de indemnización tienen que ser los máximos posible, pero también entiendo que es una barrera de entrada para los nuevos contratos, por ello me parece bien que esta indemnización sea progresiva. Si es un buen trabajador, lo normal es que no te despidan solo por incrementar en 2 días al año el valor tu despido.
Luego hay muchas más cosas del programa de Ciudadanos, que yo sí me leí en las elecciones, que me gustan, otras que menos y otras que no. También me leí las de Podemos y desde luego me parecieron peores que las de Ciudadanos.
#77Yo quisiera preguntar, pero en serio, sin ánimo ni siquiera de rebartir, a un joven votante en paro de Podemos, en qué medida ve que la llegada al poder de este partido puede mejorar su situación personal (o como mínimo, su acceso al mundo laboral).
Y también igual para un pensionista. Cómo espera que mejore su situación con Podemos gobernando. Qué medidas de las que propone este partido van a hacer mejorar su situación.
Alé... arreglado.
Qué tal si dejamos de sentirnos superiores por votar un partido distinto a los demás?
Quería copiar un trozo del artículo, pero no deja. Mirad donde habla sobre la indemnización, dice que bueno, que la reforma no plantea 20 dias/año salvo para despido objetivo, pero como no cuadra con mi absoluto rechazo a esta reforma seguro que va a pasar... muy objetivo, sí señor.
#99 me reitero, ha dicho resumidamente que a la hora de calcular el nivel de vida de nuestros pensionistas hay que tener en cuenta una variable importante que es que la mayoría tienen vivienda en propiedad PUNTO ¿argumentos en contra?
¿Quién coño ha dicho que no pueden quejarse? No tenéis ni un sólo argumento técnico con el que criticar esta frase, ninguno.
#16 --485433-- 
Y gracias por la información, no sabía que las primas de riesgo de los diferentes países estaban tan intercorrelacionadas 
