#6 Cuando acabes y veas que NO soy uno de los que te ha votado negativo comprenderás que no atienda tus infantilidades. Si pretendes enviar cosas aquí estaría bien que te abstuvieses de insultar, así de entrada, a tus posibles votantes para no convertirlos en detractores.
Yo voto Irrelevante, no quiero darles a estos macacos la publicidad que buscan. Publicidad que, por otra parte van a darles gustosisimamente la tv3, y medios subvencionados por el nacionalismo. #2 tenlo en cuenta
Y es que amiguitos, esta son las dos patas de todo nazionalismo: la exacerbación de las afrentas del enemigo y el víctimas o más cansino.
#150 Yo voy a menudo a MediaMarkt Vigo y no recuerdo ver carteles donde digan televisor+regalo (yo creo que nunca he visto algo así), así que a mí me da más por pensar en que se vendía el televisor y al hacer la venta te regalaban el avisador de radares GPS. ¡Quien va a decir que no! Te llevas la tele que querías más un regalo, así que todos contentos. Lo malo es que después tienes problemas por algo que tú no solicitaste y que ellos entregaron de regalo. No deberían ir atados si no se vendieron así.
Si ahora mismo el televisor cuesta sobre 200 euros o más, es lógico pensar que en el verano pasado (cuando se efectuó la compra) ese Thomson 24HS4246C pudiera costar los 239 euros que vienen en la factura, que los precios de televisores bajan con el tiempo.
La actitud del empleado es lamentable, si es tal como lo relata la clienta, tanto en chulería como en anular la reparación.
Yo compro poco (más que nada productos de poco precio y que raramente hay defectos, como películas Blu-Ray) en MediaMarkt y hechos así hacen que tengan aún menos ganas de comprar productos de mayor precio.
#30 y #36 las imágenes sobran, esa misma noticia, con ese mismo texto pero sin el vídeo puede que ni hubiera llegado a portada, y aquí está con 600 meneos, hipócritas salvajes, os da igual la dignidad de la gente. Si me matan a mi lo último que deseo es que un atajo de morbosos pagados de sí mismos se difundan las imágenes de como me matan para reafirmarse y creerse que estan participando en una super-revolucion pero con los cojoncillos bien agusto en el pc.
#34 Seguimos con el discurso vacío. Mira, con el escándalo de Wikileaks deberíamos haber aprendido ya que existe un mundo paralelo en la diplomacia que los mortales no conocemos. Y ese mundo paralelo, por curioso que parezca, es el que más pesa en la práctica.
Para ser concretos, no hay país más interesado en que permanezca Mubarak que USA/Israel. Los estados vecinos están cagados porque igual que se acaba la cleptocracia egipcia, se puede acabar la suya. Europa calla, no vaya a ser que caiga Suez y se repita el marrón del 73. (Que no está el horno para bollos).
Y si miras dentro de Egipto, ya te cagas. Eso de que el ejército está con el pueblo es mentira. El ejército es una puta pirámide, y sus oficiales están con Mubarak. La población que se subleva se encuentra en un país diseñado para evitar las revueltas (como la mayoría de las ex-colonias británicas), con un gobierno al que no le tiembla el pulso para disparar, e incluso un sector poblacional (minoritario, eso sí) que apoya al dictador. (No ha habido régimen, por represivo que fuera, que se haya sustentado sin una base social amplia de incondicionales).
En definitiva, que lo único que pueden hacer los egipcios es aguantar, y hacer el país ingobernable. Y mientras tanto, todos seguiremos con la gigantesca pantomima de condenas y derechos humanos, esperando que la otra parte dé un paso en falso, sin darlo nosotros antes.
Y en medio de todo ese revuelo, los revolucionarios se nutren exclusivamente de su propia legitimidad. Pero la opinión pública es un animal estúpido, y si se extiende la idea de la injerencia externa, provocarás una piña en las filas del dictador, y un agrietamiento en las filas de los manifestantes.
#2, con la diferencia de que Tiananmen fue culpa de lo malo que es el comunismo, mientras que en esto el capitalismo que ha provocado la miseria que ahora estalla en Egipto, nada tendrá que ver.
#0 ¿ Ciberguerra wikileaks ? ¿ Ambos bandos ? Yo lo único que veo es lo mismo de siempre, lo mismo que en cualquier otro conflicto o guerra, manipulaciónes e intereses personales para que otros sean los que hagan la "guerra" y tengan las "bajas". Yo solo se que por un lado EEUU mueve el mundo desde las sombras y los cables no nos enseñan nada nuevo, solo nos dan pequeñas muestras de que esto es así y por el otro lado lo único que veo es una manipulación masiva por parte de Assange por intereses personales y económicos enseñandonos la zanahoria pero sin dejar que la podamos alcanzar, puesto que de toda la información que dice poseer solo va dejando caer con cuentagotas información de relativa poca importancia de manera que se asegura de sacarle un buen rendimiento (que le compense económicamente claro). Y la información realmente importante que tenga, lo que realmente se debería conocer jamás lo conoceremos puesto que ya ha dejado claro que nunca la va a sacar a la luz con la excusa de cubrirse las espaldas frente a intentos de asesinato y demás represalias serias.
A mi la sensación que me está dejando esto cada vez más es un dejavu del 11S pero orientado al control de la información y de internet. Solo espero equivocarme y que no sea todo otro maldito montaje para que otra vez con la excusa de la amenaza a la seguridad nos volvamos otro peldaño mas cercanos a 1984.
De nada.