Está previsto..., y bastaría con recordarle la legislación, ese artículo 542 del C. Penal:
"Incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años la autoridad o el funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes."
Puedes denunciarlo incluso ante su compañero más próximo
#21 La otra se envió hace mucho tiempo y pasó sin pena ni gloria. Si esta vez los usuarios deciden llevarla a portada, ¿quien eres tú para decir que no debiera estar?
Quien ha escrito esto sabe poquito de clínica. El pensamiento desafiante es el que muestran las personas que padecen personalidad antisocial, los mal llamados psicópatas, y que ya se puede empezar a observar en la adolescencia. Sería el caso del chaval al que sus padres le dicen que recoja el cuarto y él lo destroza, que cuide a sus hermanos y él les da una paliza; que haga los deberes y él quema los libros.
Los términos técnicos (como ocurre en derecho, medicina, física o matemáticas) no tienen por qué significar lo mismo en lenguaje coloquial. Por eso, la mayoría de gente que dice que tiene estrés no usa correctamente el término, por eso depresión no significa estar triste.
Efectivamente, mantener una conducta de oposición y desafio a los otros "porque sí", como forma de autoafirmarse, de romper las normas y el consenso es un problema que puede derivar en otros mucho más graves.
#4 colega, te lo explico rapidito: comentarios racistas causarán anulación de la cuenta. Es fácil, es sencillo. Ahora ponte a decir más tonterías, a buscarle tres pies al gato, a hacerte el ofendido, el "yo no soy racista pero..." y dale excusas a la administración para que te largue, por favor.
Voy a relatar el vídeo para todos aquellos que, como yo, nos hemos leído todos los comentarios para intentar informarse sobre qué ha pasado, pero sin pasar el doloroso trago de ver un vídeo donde se maltrata a una criatura.
En los comienzos del vídeo el asta ya está partida.
En el siguiente corte un rejoneador flanquea al toro, aunque no le golpea.
Varios toreros intentan dirigir el toro hacia la salida de la plaza, pero el astado vuelve al ruedo.
Comienza la matanza: Un hombre, desde detrás de la barrera y blandiendo un objeto punzante (como un picahielos, no sé como se llama eso ni me importa), atrae al toro con el capote con el fin de apuñalarlo. Alcanza al animal 3 veces.
El hombre se sitúa detrás del burladero, pero el toro no se volverá a acercar.
El empresario de la plaza aparece ahora en el ruedo con capote y espada.
Clava el ¿estoque? en el dorso del toro, a tan poca profundidad que otro torero se lo retira.
Se ilustra en una serie de instantáneas que en la plaza había niños.
En su siguiente intento, el empresario clava el estoque. Éste se hunde en un tercio de su longitud entre los hombros del toro.
Con la espada clavada, el toro trata de embestir a otros toreros. A los pocos segundos un gran caudal de sangre mana a chorros por boca y nariz del toro (de verdad, si sois sensibles no veáis el vídeo).
El animal se desploma, la cabeza pegada en la arena, la sangre sigue brotando abundantemente.
El hombre del "pincho" se vuelve a acercar, lo hunde en la nuca del toro y éste se desploma de lado. Deja de escupir sangre, parece que ha terminado.
A los pocos segundos el toro se convulsiona y un fuerte chorro de sangre vuele a salir de su hocico.
Otro torero se acerca y con un cuchillo o pincho acomete fuertemente la nuca del toro para romperle las cervicales. En cada impacto el toro se sacude. Por fin ha muerto.
==============================================
Ver el vídeo me ha impactado gravemente. Soy de pueblo y de pequeño escapaba llorando de casa de mi abuela cuando se mataba al cerdo (de aquella se hacía a cuchillo, no con pistola como ahora) y corría hacia cualquier dirección hasta que dejase de oír los gritos. Mis hermanas lo toleraban mejor (aunque también sufrían).
Por favor, si vuelven a publicarse vídeos similares, cuando un usuario lo haya visualizado, que ponga una descripción del vídeo. Otros querrán saber qué es lo que ha pasado, conocer los contenidos de un vídeo del que no tendrán los arrestos suficientes para verlo.
Stephen Jay Gould es un divulgador genial, "El pulgar del panda" tenia que ser de obligada lectura en el bachillerato, y "La vida maravillosa" es un gran libro para descubrir la fauna de cámbrico, eso si un poco mas duro de masticar. (cuando lea alguno más os lo comento)
¿Por qué tengo que ver imágenes de cadáveres o enfermos terminales de cáncer de pulmón sin pedirlo? Mi padre murió así y no quiero recordar esas imágenes cada vez que veo una cajetilla de estas, sea mía o sea de quien sea...
#13 Sí, hay que tener una palabra para cada número del 1 al 100, preferiblemente asociando una consonante a cada cifra. Yo para memorizar una baraja relaciono a cada carta a un "personaje", y a medida que voy mirando las cartas voy asociando al personaje con la palabra que representa su número de orden.
Como no tengo nada mejor que hacer, voy a contar los "personajes" que uso yo en la baraja española. Cada valor (as, dos, tres...) es un tipo de personaje, y generalmente (aunque no siempre) cada personaje puede asociarse a su palo (oro→ dinero o prestigio, copas → alcohol o fiesta, espadas → militar, bastos → basto). Los indico siempre en orden Oros, Copas, Espadas y Bastos:
- As (detectives): Poirot, Inspector Morse, Sam Vimes, Torrente
- Dos (patos): Tío Gilito, Pato Donald, Pato Darkwing, Pato Lucas
- Tres (tríos famosos): Reyes Magos, los 3 Tenores, Tricicle, Los Mosqueteros,
- Cuatro (estaciones): Verano, Primavera, Invierno, Otoño
- Cinco (Simpson): Bart, Homer, Lisa, Marge
- Seis (directores): Hitchcock, Spielberg, Kubrick, Peter Jackson
- Siete (dioses): Zeus, Baco, Marte, Cronos
- Sota (amigas): Fulanita, Menganita, Zutanita y Maripili
- Caballo (Aliados 2ª GM) Gran Bretaña, URSS, EEUU, Francia
- Rey (Beatles) Lennon, McCartney, Harrison, Starr
Así, por ejemplo, si la primera carta que sale es el 5 de bastos y el número 1 lo asocio a "heno" me imagino a Marge Simpson a la cual le han reemplazado el pelo por una mata de heno y así sucesivamente, si el número 22 lo asocio a "dado" y la 22ª carta es el As de Bastos, me imagino a Torrente perdiendo a los dados en un casino y cabreándose.
Cuando me preguntan por una carta o una posición sólo tengo que preguntarme "¿qué estaba haciendo Torrente?" o "¿Quién hacía algo con heno?".
El único factor limitante es tu imaginación y tu velocidad para imaginarte situaciones nuevas. Desgraciadamente he perdido casi toda la práctica, y no recuerdo (qué irónico) todas las palabras que usaba para los números. No sé en cuánto tiempo podía memorizar una baraja, porque creía que me había acercado a los 2 minutos pero ahora veo que eso es lo que tardan los campeones de mnemotecnia, así que dudo mucho que alcanzase ese nivel.
#14 Una foto no, pero si el fake del que estamos hablando es un zip con fotos, 100Mb de fotos son muchas fotos, y así después pueden decir (porque queda más bonito) que has sido detenido con "cientos de archivos de imagen de contenido pedófilo" (aunque aún lo tengas comprimido y con extensión falsa)
#34 En esas operaciones cuando detienen a alguien se llevan TODOS sus discos duros y cd's porque ellos "están seguros" de que tiene material pedófilo, si luego no lo tiene pues se lo llevan para examinarlos, intentar recuperar archivos borrados, etc. Por eso después salen los números que salen, porque si detienen a 100 personas, se llevan 150 discos duros, encuentran miles y miles de archivos pedófilos, y luego de esos 100 resulta que 90 son inocentes ¿significa eso que los 10 culpables tenían 15 discos duros cada uno? Se llevan TODOS los discos duros de TODOS los detenidos.
#51 No hace falta que pase más de una vez para ver que el método usado no es correcto. El método es "me han dicho que este archivo es malo, veo quien lo está bajando, los apunto y los mando detener". Claramente si alguien descarga 200 archivos al día más posibilidades tiene de coincidir con uno que esté siendo investigado, pero también si un archivo está siendo investigado es porque alguien lo ha bajado por error y lo ha denunciado (si no hubiese sido por error sería raro que lo denunciase), por lo que si ese lo ha bajado por error por llevar otro nombre ¿quien dice que haya sido el único? Cualquier otro en su mismo error estará en la lista de "próximas personas a detener"
#76Yo creo que esto de la pedofilia se está llevando a extremos desquiciantes
Totalmente de acuerdo, es increible como de un tiempo a esta parte no se puede hablar de nada sin que alguien saque el término pederasta. Antes se hablaba del eMule y de… » ver todo el comentario
cuando detienen a una persona no es por compartir una ni dos fotos/pelis, sino muchas/muchisimas, durante un tiempo.
No te lo creas mucho. Eso es lo que hace la brigada tecnológica de la guardia civil, pero la policía no sigue esas pautas, vamos, mayormente no tienen ni puta idea...
por cierto, ¿has visto a la guardia civil haciendo macrooperaciones o solo has visto policias?
Ya hemos hablado de estos temas varias veces. Cabezas de turco casi siempre, sin duda, porque perseguir el crimen auténtico, el pederasta real, el negocio que tienen montado, es harto complicado, pues va mucho más allá de rastrear quién se está bajando un archivo que la policía ha conseguido localizar como de pornografía infantil. Y como el problema está ahí y es bastante grave, hay que hacer el paripé. Y qué mejor que anunciar la detención de 100 sospechosos, aunque se sepa con toda seguridad que no son culpables. Y a los medios les gusta, ya sea porque están comprados o porque es carnaza de las que les mola. Y lo peor, lo peor, lo que más detesto es nunca veo sus rectificaciones o actualizaciones de las noticias: sólo se habla de detenciones de peligrosos criminales, nunca de la liberación de ciudadanos acusados por pruebas muy débiles. Porque si detienen a cien, es rara la vez que más de uno era un pederasta con miles de archivos en su ordenador y dispuesto a todo por encontrar más.
Luego está además el cansino amarillismo que hay alrededor del tema, las tonterías que el miedo lleva a la gente a hacer: acusar de pederastia a dos chavales que se pasan fotillos, acusar al padre que saca fotos a sus hijos, hundir la vida de alguien porque ha sido acusado de un crimen que luego se demuestra no haber cometido...
Yo me he bajado porno sin querer, todo el que tenga emule lo ha sufrido alguna vez y sino lo sufrirá, en ocasiones incluso con niños de por medio (a mí no me ha tocado, pero un amigo en clase se bajaba porno -sí, en clase, cuando la banda ancha era un sueño- y pilló unas cuantas fotos de niños jovencísimos; casi nos da un ataque, las borramos e hicimos como si no las hubiéramos visto).
#7 El problema a mi entender está en la inseguridad jurídica que producen estos temas. Si la poli o algún poderoso quiere deshacerse de ti, disponen de un método mucho más limpio que pegarte un tiro en la cabeza: acusarte de pedofilia internetera. Nadie va a defenderte, el común de los mortales te condenaremos antes de que puedas abrir la boca y, aunque no acabes en la cárcel, nunca podrás recuperar tu honor perdido.
"Incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años la autoridad o el funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes."
Puedes denunciarlo incluso ante su compañero más próximo