#4 No hay más que dar una vuelta con el coche a la M-40 para verlo con tus propios ojos.

La norte-oeste, más o menos desde la M-11 (la que va a Barajas) hasta casi la A-5 (Badajoz), que cubre los municipios donde más caro está todo (Pozuelo por ejemplo), tiene un asfalto y trazado absolutamente perfectos. No es que la zona de la A-5 sea cara, pero la salida inmediatamente anterior es Boadilla del Monte, donde tiene su sede el Santander y donde hay bastantes chalecitos por la zona.

A partir de ese punto, el resto de la M-40, desde la A-5 hasta la A-2, que cubre zonas como Leganes, Alcorcón, Getafe, Torrejón y etc, es una carretera de mierda normal y corriente, con un trazado penoso, asfalto viejo y salidas y entradas que dan pena y un tráfico de camiones pesadísimo. El carril derecho era una sucesión de boquetes, al menos la última vez que pasé.

#8 ¿Meloni fascita? ¿Ha declarado sus intenciones de acabar con la "democracia" en Italia y establecer un Estado autoritario que controle las empresas estratégicas del país? ¿Cuándo ha sido todo esto?

Porque no la estarás llamando fascista a modo de comodín, como quien se tira un pedo o llama "bicho" a cualquier tipo de insecto, ¿no?

#29 Hace ya mucho mucho tiempo que nadie (que sea normal) piensa que los partidos comunistas en Europa no son demócratas, hace ya mucho tiempo que la práctica totalidad de ellos admiten abiertamente que lo que intenten legislar lo harán dentro de la constitución de cada país. Y tenemos ejemplos de sobra, por ejemplo cuando IU gobernó Córdoba durante décadas, ahora gobierna allí el PP y no han cambiado nada relevante.

Por lo tanto es perfectamente razonable que se llame fascista a un partido democrático al que se la pone dura Mussolini, como ha reconocido la propia Meloni. No es necesario que desmonten la democracia para que sean fascistas.

#29 Fratelli d'Italia, el partido de Meloni, es un partido neofascista desde su fundación. Lo sabe todo el mundo y ellos no solo no lo ocultan sino que están orgullosos de ello.

Infórmate mejor antes de soltar tonterías.

#29 Ya llegó el blanqueador del puto fascismo

#8 típica ley que viene a preocuparse por las preocupaciones reales de los trabajadores hoy en día que tanto pregonan los defensores de estas opciones políticas

#8 Relájese Sor Chu, que le va a dar un síncope.

#11 Precisamente los religiosos son los que han quitado hierro a estos comentarios pedófilos.

No hay que ser precisamente muy puritano de la moral para condenarlos....

#8 es lo único que pueden hacer para tratar de justificar al borracho de los cánticos pedófilos.
No sé a cambio de que, la verdad.

#13 Lo que se puede es dejar de considerar "cánticos pedófilos" lo que puede ser una licencia "artística" de una canción jocosa.

Pero claro, en el mundo del mojigaterío institucionalizado a izquierda y (más aún) a derecha los sentidos figurados no existen.

#15 “le subí la faldita y le bajé las braguitas” es una licencia artística súper jocosa.

De revolcarse de la risa, vamos.
Pero seguid justificando, seguid. Los mojigatos preferimos no cantar sobre follar con niñas .

#16 pues sí. Eso es interpretable. Y perfecto que no cantes sobre lo que no quieras.
Mientras no censures por poner límites a la interpretación me parece bien.

#20 Te recuerdo la letra?

“Me encontré una niña sola en el bosque, la cogí de la manita y me la llevé a mi camita. Le subí la faldita y le bajé la bragita. La eché el primer caliqueño. La eché el segundo caliqueño. En el tercero ya no quedaba leche”


...manda huevos como podéis defender ésto!

#22 déjalos, que se retraten solitos.

Ni con un palo, vamos.

#22 No defiendo, digo que es perfectamente interpretable en tono jocoso y puede referirse a niña como mujer adulta.

#22 Esa canción (y otras parecidas y/o peores) la cantábamos hace 25 años después de los partidos de rugby con algo de sangre en el alcohol. Y a nadie le parecía mal. Pero los tiempos han cambiado y el alcalde este no se ha dado cuenta.

#20 por favor, díselo a todos los padres y madres de niñas que conozcas. Que prevalezca tu libertad a cantar sobre follar con niñas por encima de todo, déjalo bien claro. Si tú tienes libertad para cantar eso, ellos tienen libertad a decirte lo que piensan al respecto.
No seas pillin y te lo calles, eh?

#28 #24 denunciad a Neil Diamond anda...

#20 No es interpretable. Está hablando, concretamente, sobre follarse a una niña que se ha encontrado perdida. Otra cosa es que a ti te gusten ese tipo de canciones. Pero la letra es clara.

"Me encuentro una niña y me la follo". Sí, seguro que en realidad está hablando de hacer la revolución para que los oprmidos alcancen un nuevo amanecer de libertad y justicia.

#15 Y el piloto trabaja para la compañía aerea

#26 pero el piloto no decide la multa

#30 Cierto, pero puede haber una presión si a la compañía le interesa por algún motivo

#37 Claro. A la compañía le interesa horrores que un avión lleno de pasajeros de media vuelta. Será por el tener que resarcir al resto de pasajeros. O por tener que buscarse la vida para ver cómo reajusta sus rutas, porque ese avión seguramente ya no podrá cumplir con el resto de vuelos que tenía planeados. "Algún motivo".

#26 El piloto trabaja para la compañía pero es él quien decide si el avión vuela, no vuela o da la vuelta, no la compañía. Y nadie le va a decir nada si, como en este caso, la decisión estaba justificada.

#9 De que es la que decide darse la vuelta.

#12 Quien decide dar la vuelta no es la aerolínea, es el piloto. Si el piloto decide que no se cumplen las condiciones para realizar el vuelo en condiciones de seguridad puede dar la vuelta perfectamente. Y eso no tiene nada que ver con ser juez.

#15 Y el piloto trabaja para la compañía aerea

#26 pero el piloto no decide la multa

#30 Cierto, pero puede haber una presión si a la compañía le interesa por algún motivo

#37 Claro. A la compañía le interesa horrores que un avión lleno de pasajeros de media vuelta. Será por el tener que resarcir al resto de pasajeros. O por tener que buscarse la vida para ver cómo reajusta sus rutas, porque ese avión seguramente ya no podrá cumplir con el resto de vuelos que tenía planeados. "Algún motivo".

#26 El piloto trabaja para la compañía pero es él quien decide si el avión vuela, no vuela o da la vuelta, no la compañía. Y nadie le va a decir nada si, como en este caso, la decisión estaba justificada.

#24 pues supongo que si

#7 El problema es que, aunque no fuera así, al menos en España nadie puede demandar por ti. No tiene "interés legítimo". Yo no puedo asegurar que te han causado un daño ni meterme en tu cabeza para calcular la indemnización que pides. Y ya no te digo informes psicologicos y demás que den fé. Tiene que ser el afectado.

Otra cosa es lo que comenta #24 que aprovechen esa sentencia para ir contra el infractor.

#53 Ummm... Se me ocurre que lo que podrian hacer las aerolíneas, y más si pretenden que esto tenga un efecto disuasorio es prestar asistencia jurídica a los afectados en una demanda conjunta.

#59 Sí, eso sí. Pero nadie discute que les importa un pimiento sus viajeros fuera de cobrarles el billete.

#17 No como ahora, que se ha comportado con unos modales exquisitos.

#18 Pues ya puede ir suave o le tocará desplazarse más lejos la próxima vez.

#72 Atroces ojos u ojos atroces. . Los buhos son aves rapaces...
(de la enciclopedia):
"Incluso para los profanos en ornitología, resulta mucho más facil identificar a un estrigiforme que reconocer a los representantes de cualquier otra especie"