Bacon_feynman

Ángela Rodríguez Pam: "Es terrible que al segundo de enterarnos del fallecimiento de Itziar Castro sepamos que se viene una ola de gordofobia" [110]

1. #49 MacMagic

   #9 Si fueran tan amigas estaría más pendiente de la familia y allegados, aparte de una profunda tristeza, que de Twitter. No se, llámame raro pero si se me muere un amigo (que espero que falte muchísimo tiempo) no estaré por las redes sociales.
   
   #11 ¿Si fuera otra persona harías reivindicaciones cuando no han pasado 24h de su fallecimiento? Tan triste no estará si ya pensaste en el discurso, no se, a mi una muerte de alguien muy cercano me devastaría tanto que no podría estar pensando en esto hasta pasado un tiempo.
   
   #13 No digo que no hayan comentarios que se consideren gordófobos, pero esta claro que es un intento de pesca y arrastre por parte de Pam para sacarle partido. (contesto aquí también a #38)
   
   Dicho esto, a mi en general me da igual lo que hagan los desconocidos con su vida, me preocupare de mis allegados e ya, os lo dice uno que esta 30kg por encima de su peso.
   
   ¿Te quieres atiborrar a drogas? Perfecto. ¿Te quieres joder el hígado a base de cirrosis? Pues bien. ¿Te quieres alimentar a base de McDonalds y Dinos? Fabuloso.
   
   No te conozco y honestamente no soy nadie para opinar de tú vida, cada uno es responsable de su vida y si ha tenido acceso a las herramientas para tener toda la información y/o ayudas y aún así sigue igual, es mayorcito (en herramientas también incluyo acceso a ayudas para la salud mental).

   3 K 40

La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú [101]

1. #95 llorencs

   #32 Esta poco accesible. En old meneame lo tienes en el desplegable de comentarios. Allí hay una opción de ver los votos.
   
   En versiones previas estaba más accesible haciendo click sobre el número de votos o algo así.

   0 K 9

1. #36 Lenari

   #32 Tienes que entrar en la opción "votos" en la lista desplegable donde puedes elegir como se muestran los comentarios.
   
   Creo que solo se puede hacer en la versión rancia de meneame (cambias la 'www' en la dirección web por 'old')

   3 K 32

1. #33 Cesc_

   #32 Tienes un desplegable sobre el primer comentario a la derecha, clicas en votos y te lleva aquí www.meneame.net/story/policia-lleva-cabo-redadas-varios-clubes-lgbt-mo

   4 K 58

Esenciales: Crossfitero (Pantomima Full) [22]

1. #11 fidelet

   #10 El corrector que es aficionado a la historia, se ve.

   0 K 11

Cuatro libros de ciencia ficción humorística [18]

1. #17 Rastaxel

   #7 Te pido perdón

   0 K 10

El insondable enigma del tiempo: lo que sabemos sobre su inicio y cómo podría ser su final [81]

1. #80 BuddyHolly

   #78 Cuesta mucho asimilarlo, con mi cerebro de primate, pero hay que reconocer que es excepcional.

   1 K 14

1. #77 BuddyHolly

   #60 Qué pedazo de artículo. No he llegado a leerlo completo porque me pierdo y, he ido leyendo a trozos, pero seguiré leyéndolo. Además, veo que hay un montón de artículos muy interesantes. Muchas gracias de nuevo.

   0 K 6

1. #74 BuddyHolly

   #60 Muchas gracias, le echaré un vistazo.

   0 K 6

1. #71 NinjaBoig

   #60 Quizá no venga a cuento, pero a mí desde que escuché "La materia no existe (y el centro de mi corazón tampoco)", de 713avo Amor siempre pienso en este tema cuando se habla de la existencia del espacio, el tiempo,... ^^
   
   www.google.com/search?q=713+amor&oq=713+amor&gs_lcrp=EgZjaHJvb

   0 K 11

1. #66 Bacon_feynman

   #65 De nada. Y si te interesa ya ir un pasito más allá, determinismo incluido, te recomiendo la tesis que enlazo en #60. No es mía ni mucho menos pues no doy para tanto, pero me parece fascinante.

   0 K 8

1. #65 paloto

   #63 le echaré un vistazo. Gracias

   0 K 6

Cuatro libros de ciencia ficción humorística [18]

1. #15 Deckardio

   #14 Lo cual te honra. Y yo soy el primero en equivocarme en un montón de cosas. Espero que sigamos viéndonos por aquí

   2 K 30

1. #13 Deckardio *

   #7 Por lo que a mi respecta no hay ningún problema. Solo me parecía pertinente realizar la aclaración de que yo no soy Jim (creo que sería buen título para uno de sus libros ). Por lo que respecta a enviar trabajo propio a Meneame y el spam, para mí, depende. De hecho aquí se suele considerar que no lo es, si es una parte de lo que se envía. Yo enlazo cosas propias y la comunidad en muchas de ellas (gracias) ha pensado que tienen suficiente calidad para subir a portada. De hecho yo animo a otros a que lo hagan, pues así dan a conocer trabajo que puede ser difícil que se conozca de otras maneras. Y si se complementa, como hay que hacer, con otros envíos pues "miel sobre hojuelas" Yo mando muchas otras cosas en su casi totalidad de medios pequeños, y cuando hacen portada me alegro tanto como con los míos. Un saludo

   1 K 27

1. #2 Deckardio *

   #1 Hola. No, ni es mi página web ni soy el autor Tony Jim. Por otro lado de los cuatro libros señalados, dos no los conocía (Scalzi y Álvarez) lo que en mi opinión tiene suficiente interés en un tema que no es el habitual. Un saludo.

   2 K 32

El misterioso impacto de un rayo cósmico ultraenergético contra la Tierra: no hay nada en el lugar del que procede [51]

1. #44 ralph

   #23 La velocidad de la luz (causalidad) está limitada.
   Seguir la trayectoria inversa del rayo para ver que hay no tiene mucho sentido, porque puede que el objeto que lo produjo se haya "movido"... y luego está lo de la expansión del universo y todo eso...

   0 K 7

1. #37 Canario79

   #23 Tienes razón en tu razonamiento. Si la luz y el haz se mueven a la misma velocidad, deberíamos ver el origen de este último. Aunque “AHORA” no haya algo allí, lo que hemos visto no es el ahora, si no el pasado. Probablemente sea un problema de falta de potencia de nuestros telescopios.

   1 K 16

La IA empieza a superar a los meteorólogos (ENG) [84]

1. #83 sorrillo *

   #82 En el vídeo de PBS del que decías que nada que objetar se habla justo de eso, de ESA posibilidad.
   
   De esa posibilidad.
   
   Es una hipótesis, es tu afirmación categórica que eso es así lo que no tiene fundamento científico.
   
   Deja de escupir enlaces por favor, si quieres citar algo específico que aplique a lo que estamos tratando lo citas, escupir vídeos de decenas de minutos o entradas de blog larguísimas es una falta de respeto.

   0 K 11

1. #81 sorrillo *

   #80 Me disculpé por categórico, no por decir que no tuviese ningún fundamento científico.
   
   Es que lo que no tiene fundamento científico es hacer esa afirmación categórica
   
   Una característica de la teoría de la Relatividad es que es incapaz de explicar todos los fenómenos que ocurren en el universo, son sus fallos predictivos los que llevaron al desarrollo de la teoría cuántica o teoría de campos.
   
   Por lo tanto pretender hacer afirmaciones categóricas, como haces tú, sobre el universo en su totalidad usando como fundamento para la afirmación una teoría que sabemos que no es capaz de explicar todo lo que ocurre en el universo es no comprender las limitaciones de cada una de las teorías.

   0 K 11

1. #79 sorrillo

   #78 pues son contenido sin ningún fundamento científico
   
   Estás dando palos de ciego.
   
   Lo que dije que no tiene fundamento científico es esto que afirmaste tú: Por eso digo que reconozco que es muy probable que seamos incapaces de predecir lo que ya está escrito, pero que "está escrito", lo está.
   
   Ya te disculpaste anteriormente por hacer afirmaciones categóricas como esa, lo hiciste aquí: www.meneame.net/story/ia-empieza-superar-meteorologos-eng/c064#c-64

   0 K 11

"Baño de sangre" en la fiesta de un pueblo rural: jóvenes de un barrio marginal matan a un joven de 16 años (ing) [48]

1. #46 ingenierodepalillos

   #45 Si hombre, no somos capaces de preguntarnos por la enfrermedad más allá del síntoma, vamos a preguntarnos por la causa, claro que sí, voy a por un par de taburetes y esperamos sentaos a que pase.
   
   Mucho pide, compañero

   1 K 18

La IA empieza a superar a los meteorólogos (ENG) [84]

1. #76 sorrillo *

   #74 El primer vídeo ya lo había visto, como siempre son mucho más prudentes en sus afirmaciones que tú. Explican una hipótesis. Nada que objetar al contenido de ese vídeo y la forma de explicarlo.
   
   El segundo enlace lo he visto a trozos, es una persona que ha sido muy criticada con sus afirmaciones, precisamente por que suele carecer de la prudencia necesaria para hablar de hipótesis en su debido contexto.

   0 K 11

1. #70 sorrillo

   #69 Si hay algo de ese artículo que false lo que he afirmado puedes citarlo, pero dada tu interpretación de lo que estás enlazando no tengo interés alguno en perder el tiempo con un texto que bien puede ser que sea un completo despropósito o bien que no coincida con lo que tú afirmas.

   0 K 11

1. #68 sorrillo *

   #67 No.
   
   En nuestra realidad el espaciotiempo se ve alterado en función de la masa, los fotones no la tienen, nosotros sí.
   
   Pretender aplicar circunstancias de los objetos sin masa en el espaciotiempo a objetos con masa no tiene sentido debido a que el espaciotiempo sí se ve alterado por la masa y no tiene sentido ignorar ese hecho.

   0 K 11

1. #66 sorrillo

   #65 Eso solo ocurre con elementos sin masa, nosotros tenemos masa por lo que no nos aplica.

   0 K 11