#25 En serio hay gente que vota en negativo solo para aumentar el numerito ese del karma (que jamás entenderé para que sirve pero bueno) ?
Cada vez me sorprende mas el sistema este de votos
En fin, un día después y tras muuuchos votos, parece que ha quedado claro lo que quiere la gente. Más del 90% han votado sí a un cambio en el sistema de votos y apenas un 10% ha votado que no.
Teniendo en cuenta los datos que enlazo en #141 (que dudo que sean nuevos para los admins), si las subidas y bajadas se corresponden efectivamente con menores usuarios y registros, está claro que el sistema no está bien como está. Ya pasaba igual con los negativos a usuarios, a la gente no le gustaba el sistema, y menos unos pocos usuarios que son los que más tiempo se tiraban tanto en la web como en el nótame y otros sitios, a los que sí les gustaba usar el negativo y que son los que más se quejaron, la gran mayoría de usuarios agradeció la mayor pluralidad que había después de eso, aunque aún se podía mejorar bastante más porque se seguía negativizando a la gente por ideología.
Si se modificase también el voto a noticias como ya se ha propuesto por ahí (para evitar que todo sea en la línea de lo que señalan #51 o #58 y yo amplío en #134, y se acerque más a #80, #94, #130 o #129) la pluralidad y variedad del sitio probablemente mejoraría bastante. Faltaría ver lo que opinan @gallir y demás, porque al fin y al cabo una cosa es cambiar lo de negativos a usuarios que era una cosa «fácil», y otra cambiar el sistema de votos a noticias que ha sido la esencia de Menéame desde su comienzo, que ya es harina de otro costal. Eso sí, a veces toca renovarse o morir.
#51 Supongo que es algo que todo el mundo que lleva aquí tiempo ha probado alguna vez. Yo recuerdo un día (hace años, que me aburría y a veces me entretenía recopilando karma por simple aburrimiento) que pensé, coñe, voy a hacer lo mismo que el jorso este a ver qué tal. Negativizaba como si no hubiera mañana, no digo que TODAS pero si muy buena parte de las noticias, pues bien, siempre andaba con el karma sobre 16-17 dedicando algunos ratos a hacer eso y nada más que eso. Si encima enviaba alguna noticia más y comentaba un poco pues ya me llegaba al máximo.
Eso sí, cuando me he dedicado simplemente a comentar y debatir, y hablo de comentarios que no recibían negativos, la mayoría eran votos positivos y había unos cuantos comentarios destacados, procurando no negativizar a nadie por sus comentarios (excepto a algún troll y alguna vez que se te va la pinza y devuelves algún negativo, pero en general nunca) ni penalizar noticias excepto en casos de sensacionalismo muy extremo, el karma siempre lo tenía al mínimo.
¿Cuál comportamiento de los dos era mejor como usuario? Por lo visto, para la web es el primero. Ahora bien, está claro que no tiene ningún sentido. Es lo que dice #58.
Por otro lado, recuerdo alguien que me decía que lo del mayor peso de los negativos (en noticias) es necesario porque la gente que se fija en algo más que el titular y lee la noticia y puede por tanto juzgar si es sensacionalista/errónea/loquesea son muy pocos con respecto a los que menean sin leer ni fijarse en nada. Y es cierto, pero que los que lean la noticia son una minoría es algo independiente con quiénes votan negativo y positivo. Los que votan negativo no son los seres de luz que se han leído la noticia, son cualquiera, porque todo el mundo puede votar positivo o negativo según le venga en gana, independientemente de que haya o no leído la noticia y la haya o no analizado.
#21 o ser bueno, conozco a 2 amigos, informaticos, con 1 año de experiencia en el extranjero estan contratados en malaga ganando 2200 y 2000 euros respectivamente, porque son buenos. Y no tienen el mas minimo enchufe
#10Es un hombre semiculto de la Facultad de Políticas, que conozco muy bien. Allí se mezcla a Maquiavelo con Lenin, con Rousseau. Yo creo que es un anarquista, lo cual no es decir nada, y un demagogo que se cree que se puede partir de cero. Olvida la historia y en esas asambleas de la Puerta del Sol planteaba la regeneración de la democracia desde el principio, y eso es imposible porque la democracia es una cuestión histórica. Si no tienes una historia de España morfológica no sabes donde estás.
#19 Mucha seguridad quieres tu conseguir basado en hadware y software privado. Para empezar ni siquiera sabe nadie al 100% si el sistema que uses no tiene alguna puerta trasera. Ni que la tenga la BIOS, el procesador, etc. En modo paranoico, deberías meter tu Dell en una caverna sin electricidad ni internet (y ponerte un gorrito de papel de plata ) y ya sería la máxima seguridad.
Otra cosa es que me digas que un banco no haga todas esas pruebas de seguridad, pero ¿una oficina normal y corriente? Lo que menos va a pensar nadie es que escondidos entre el montón de certificados root haya un certificado malicioso firmado por la misma marca del equipo. El que lo ha encontrado, lo ha hecho por pura casualidad.
#12 La mili te pagaban 1.050 pesetas al mes. Con eso creo que ya lo digo todo.
Y yo la mili no la hice porque me escaqueé con "los estudios" empalmando prórrogas, como tantos otros, y al final la quitaron. La gran mayoría de mis amigos de la ciudad y del pueblo tampoco la hicieron, con el mismo escaqueo que yo o metiéndose a objetores directamente para repartir propaganda, barrer parques o colegios, etc. De hecho, muy pocos fueron a la mili de mis amigos de mi generación.
Y sólo hay dos personas que realmente disfrutaron y aprendieron cosas y la mili les sirvió de algo y les gustó de verdad: un legionario y otro que estaba en una unidad especial de carros de combate. El resto, todos tenían ganas de licenciarse y volver a casa y se pasaban el día entero "aburridos, comiendo pipas y fumando porros", en sus propias palabras, no las mías.
Yo en un momento dado, la verdad es que quise ir al Ejército a probar, pero justamente estaba en aquella época rodeado de soldados profesionales (compañeros de estudios, amigos del barrio...) y todos me decían lo mismo: "no pierdas tu tiempo y mejor estudia una carrera o búscate un buen trabajo o alguna oposición". Me desmoralizaron bastante. La verdad es que muy poquita gente me ha hablado del Ejército como un buen sitio donde trabajar. La mayoría acababan hasta los huevos de aburrimiento, hacer siempre lo mismo y tener la sensación de que no avanzaban en la vida.
#6 Pues exactamente igual como el Erasmus, pero soportando a viejos chusqueros tocándote los huevos en vez de a teutonas, bálticas, italianas y escandinavas comiéndotelos.
#18#19 Justamente, lo que hace la Generalitat es subvencionar asociaciones que ayudan a los inmigrantes a integrarse en la sociedad que los acoge. Y evitar la marginación de los inmigrantes, que es una de los motivos del islamismo radical en Europa.
Si en francia se hubieran preocupado mas de integrar a los inmigrantes, en vez de meterlos en guetos, probablemente ahora tendrían menos problemas.
#4 Cree el ladrón (tú, facha españolista) que todos son de su condición. Eso es lo que te gustaría hacernos a nosotros, OTRA VEZ, como hicieron tus abuelos.
Pero no te preocupes, yo si que te voy a prometer algo: cuando nos independicemos, haremos una prioridad inmediata el apresar a los asesinos y colaboradores del franquismo y les quitaremos todo el patrimonio que robaron, se lo arrancaremos de las manos y los meteremos en la cárcel... así que ve corriendo, que ya llegamos...tic tac toc tac.
#53 redion 
) y ya sería la máxima seguridad.
