#84 Es que el artículo es una puta mierda, generaliza cuando le conviene y luego habla de casos puntuales cuando le vuelve a convenir.
Que muestre los datos de tiempo efectivo en la cárcel por cada tipo de delito y que se deje de hacer piruetas tratando de manipular la opinión de los lectores.
(En España). La tasa de mortalidad se estima en un 0,4 por millón de habitantes, lo que significa que entre 15 y 20 personas podrían morir cada año por esta causa.
#234 El problema es que, lo más probable, se atrase una hora el reloj pero sigamos con los mismos horarios laborales de mierda (de 09:00 a 19:00, porque no lo cambiarían a un de 08:00 a 18:00). Con lo cual, las bombillas se encenderían antes y se apagarían todavía de noche, así que es una hora más de beneficio para las eléctricas.
Si se cambia el huso habría que cambiar también las "costumbres laborales" de nuestros empresaurios. Pero como eso no lo van a hacer ni presionados por el Gobierno, pues casi que me quedo como estoy.
#146 Efectivamente, yo por saber que miles de bichos quedan atrapados para morir en mis mucosas no me suicido, y tampoco hago nada por evitarlo (no se, tratando de vivir en una burbuja por ejemplo). Pero si veo a un niño machacando a un ratoncillo se lo quito, aunque luego si tengo una plaga de ratones los extermino sin compasión. La diferencia es siempre que no podemos hacer un espectáculo del maltrato, en cuanto lo hacemos nos ponemos nerviosos y tachamos al que lo hace de perturbado, y desconfiamos, porque al final la práctica de maltratar bichos esta demasiado relacionada con la de maltratar humanos.
#142"para un vegano comer huevos es una aberración y para un omnívoro no"
Los veganos también son biológicamente omnívoros, pero su ideología es contraria a la de los omnívoros que eligen consumir productos y servicios de origen animal.
#142 Te comprendo porque pienso como tú, aunque no soy vegano. Creo en un consumo responsable de carne como creo en un consumo responsable y concienciado en general. Lo que intento explicarte es que todos estamos pringados sin saberlo, y ahora que empezamos a saber, deberíamos mosquearnos con todo. Me parece estupendo que se le de cobertura mediática a los actos en contra del maltrato animal, pero sin olvidarnos que el maltrato humano está a la orden del día y está totalmente aceptado.
pd. Creo que no hay diferencia entre disfrutar del resultado del sufrimiento animal y disfrutar del sufrimiento en sí.
Vuelvo al tema de los medicamentos para rebatirte este argumento.
#108#33#29#135#137 No es comparable la costumbre de los carnívoros de zampar filetes con lo que ocurre en Tordesillas o en la tauromaquia porque éstas dos tradiciones son juegos, y por lo tanto tienen unas reglas inmutables, en las que eternamente se va a maltratar del mismo modo a los animales. En esos juegos el maltrato es un mecanismo imprescindible para obtener placer. Mientras que criar animales para matarlos y comérselos es un proceso abierto a mejora de las condiciones de los animales, porque el maltrato no forma parte del placer, porque ignorando el maltrato que sufre la vaca en la granja o en el matadero la experiencia placentera de comerse el filete es la misma. Y si se sabe lo que le ha ocurrido a esa vaca, su sufrimiento no añade un plus al placer, sino que puede de hecho empeorar la experiencia. Por otra parte el problema es puramente humano, porque somos responsables de la muerte de miles de animales al cabo del día, sólo con respirar (sólo con vivir), y en eso no hay forma de mejorar sus condiciones de vida mientras quedan atrapados en nuestras mucosas en indescriptible agonía, pero el hecho es que si vemos a alguien torturando a un bicho nos indignamos (taurinos incluidos mientras no se trate de un toro) o por lo menos nos inquieta su conducta: la asociamos con un perturbado o un psicópata, y es porque esto es un problema más relacionado con nuestra seguridad (con nuestra convivencia social) que con el bienestar de los bichos. Por eso no es comparable la acción del señor que se come el filete con la del tipo que se complace en torturar o en ver torturar a bichos.
#138 y los zapatos y gafas? y con qué te afeitas? tienes coche o moto? usas gomina? compruebas la procedencia de todos los alimentos que consumes? Tienes hijos o les has comprado alguna vez un videojuego o aparato electrónico? Vas al cine? Compras medicamentos? Es más, sabes que los medicamentos que tomas han sido antes testados en animales?
En conlusión, eres un ermitaño que vive en una cueva con un módem de madera? A ver si te crees que la batería de tu móvil y de tu portátil la ensamblan en tu barrio.
El ser humano es un virus con patas, pero no vengas con el rollo del maltrato animal como si fuéramos los únicos pestosos del planeta.
#131
No sé si yo no entiendo tu respuesta o tu no entendiste la mía.
A mi me parece muy mal el maltrato a las gallinas ponedoras, así como la vida que se ofrece a toda clase de animales vinculados con la industria alimentaria. Me parece completamente condenable. Y reconozco que, si yo mismo sigo consumiendo sus productos, es porque desgraciadamente carezco de la voluntad suficiente como para renunciar a ellos y hacerme vegetariano. Seguramente esto me convierte en hipócrita, lo reconozco.
Pero el maltrato a los toros, su asesinato y tortura públicos es una clase completamente distinta de problema; aquí es donde no acabo de entender tu respuesta. A los toros se les tortura solo, única y exclusivamente, por diversión; por sadismo.
#131 Yo no predico la tolerancia. Soy totalmente intolerante con ciertas actitudes, como el maltrato animal por diversión. Las granjas son un mal menor para que a cambio la mayor cantidad de gente posible tenga acceso a una dieta equilibrada lo más económicamente posible. Y comparar a una panda de sádicos sanguinarios a los que sólo se les pone dura haciendo sangrar a un animal con una granja en la que se produce comida, es un insulto a los demás. Con esa demagogia que te gastas nos estás llamando tontos a todos, por tanto yo no he hecho más que devolverte el insulto.
#15 A ver idiota, no es lo mismo matar un animal con el mínimo dolor posible para comer, que torturar un animal hasta la muerte por diversión. Y si no ves la diferencia es que a lo mejor te ha faltado riego a cerebro en algún momento o eres un paleto de mierda como los de tordesillas buscando excusas absurdas para justificar tu sadismo y tus ansias de torturar e infligir dolor.
#29
No es que no se cuestionen las cosas; soy consciente de como funciona la industria cárnica, y me encantaría tener la fuerza de voluntad suficiente como para ser vegetariano. Y mientras no lo sea, también protestaré por estas condiciones.
Pero el asunto del toro de la vega, de la tauromaquia, tiene algo que lo hace completamente distinto y mucho más repugnante; no es solo la muerte y tortura de un animal, es que se convierte en un espectáculo para el disfrute de cuatro retrasados. Si lo primero ya es bastante grave, lo segundo es atroz y dice muy poco de cualquier sociedad que lo permita.
Edit. disculpa, #32, me he solapado un poco
#31 ¿España un país de paletos? No sé, no los conozco a todos para poder afirmar tal cosa. Lo cierto es que como la legislación española deja torturar a bovinos pues es difícil que se prohiba y cuando las administraciones no hacen su trabajo es al pueblo (paleto o no) al que le toca movilizarse. #29 Por supuesto que no apoyo las granjas actuales de producción cárnica industrial, pero es mucho menos grave que los animales sufran por codicia capitalista que por la diversión de cuatro retrasados mentales que consideran que clavarle cosas a un animal es divertido.
A Tordesillas hay que hacerle como a Sudáfrica en tiempos del Apartheid, marginarlos, que sientan lo que es el rechazo, que se les cuestione, boicotear todo lo que tenga que ver con ellos y no estará de más que se metiera PETA o alguna organización pro-derechos de los animales a reventarles la fiesta y ya de paso el pueblo también. #15 ¿Te tenemos que explicar la diferencia entre matar para alimentarte y matar por diversión? ¿Tienes una cámara instalada en el entrecejo de cada meneante para poder hacer afirmaciones de lo que comen y dónde compran?
#20 Realmente comprendo que se confunda con tanta facilidad y aparezca mal escrito en tantos comentarios. "A ver" en casos como este se usa algo así como una interjección, se está hablando de que "se ve algo", pero algunas personas usan la expresión con el significado de que "hay algo", y no saben que lo usan de forma diferente hasta que lo escriben.
#34 Sinceramente, tienes razón, pero mientras saque información que de alguna posibilidad de meter a la panda de malnacidos que están en ese nido de mierda en la cárcel, me parece genial.
Espero que para salvar su culo necesite sacar muuucha más mierda, la suficiente para que tengan que edificar una cárcel nueva.
Y no estaría mal que al PSOE le saliese otro Bárcenas, sería lo más parecido a un reseteo que podríamos tener en este país.
Yo creo que no. Es una representante elegida democráticamente. Bueno, Ana Botella no lo es, pero sí que está ahí por vías democráticas. Su trabajo como alcaldesa de Madrid no requiere de inglés, al igual que no requiere de un conocimiento científico avanzado. Por tanto, no es necesario que tenga un nivel alto de inglés.
Luego ya podemos hablar de si fue acertada la decisión de permitir que diera un discurso en inglés cuando no tiene fluidez en el idioma.
#8 Si en la panadería piden inglés, tal vez sea porque a esa panadería van clientes ingleses que necesitan que les atiendan en su idioma.
#8 Que te los pidan no quiere decir que consigan contratar a alguien con esos requisitos. En las ofertas de trabajo, por pedir que no quede. Igual que los que ponen que saben muchos idiomas o inglés avanzado y se aleja de la realidad. Yo he sido profesor de inglés y de español tanto de niños como de adultos y también soy traductor e intérprete y me asombra el baremo que pone la gente aquí con el inglés de Ana Botella. Si los profesores de muchos que critican a Ana Botella hubieran usado con ellos la vara de medir inglés que están usando con Ana Botella, todavía estarían en el instituto convalidando la asignatura de inglés (y lo mismo pasaría en otras asignaturas).
#6 Eso lo dices porque tú probablemente tienes mejor nivel de inglés. Pero ponte en el lugar de alguien que está aprendiendo ahora mismo (tal vez con 30 ó 40 tacos) para poner en el CV, que no llega ni de lejos a ese nivel, y ve cómo se pitorrea la gente (no de la alcaldesa, como sería comprensible, sino de su nivel de inglés)... es desmoralizante para esa persona. Y no se aprende ningún idioma cuando tienes miedo de equivocarte.
(y lo mismo pasaría en otras asignaturas). 
Que muestre los datos de tiempo efectivo en la cárcel por cada tipo de delito y que se deje de hacer piruetas tratando de manipular la opinión de los lectores.