#33 La cosa es que haya esos 800 votos (voto arriba voto abajo :P). Si tan solo votan 10 personas... no da mucha información pero la banderita verde o roja ya está puesta.
#10 Hay dos temas distintos y los dos son delito. Uno es la adulteración, manipulación y lucro con un producto que no ha pasado los registros sanitarios.
El otro es un tema fiscal. Porque ese tipo de alcoholes al ser de fabricación clandestina, tampoco pagan los impuestos que si pagan los que vienen de bodegas o destilerías registradas.
Aparte de eso, en ocasiones está la suplantación de otra marca; porque no se rellenan botellas sin marca, se rellenan las de las marcas que más se venden en cada momento.
Y aparte existe un fraude al ciudadano que está pagando por una marca que en realidad no consume.
#27 "...pero tanto como exigible...". Con lo de exigible me refería a Meneame. Creo que la fuente que se enlaza, por mucho que la web la haya hecho un ingeniero informático de postín; no tiene credibilidad suficiente ni especialización, ni licencia de ningún tipo para respaldar lo que está haciendo que no deja de ser una "denuncia" pública, que no formal, aunque aparezca un icono con pinta de policía...
#33¿Cómo podemos asegurar que las noticias que llegan a portada en menéame no son erróneas?. No podemos asegurar eso al cien por cien; pero podemos asegurar que hay un medio de comunicación (una empresa), un blog (un particular, suele ser opinión...), que ha publicado ese contenido. Desde aquí sólo le damos más relevancia entre la audiencia de Meneame. Pero ello no exime a MNM como empresa de su responsabilidad a la hora de contribuir a difundir una información a sabiendas de que las fuentes que enlaza no son, ya no digo creíbles, sino "formales". Es decir, que no estén publicando una información falsa con el propósito de dañar intereses de terceros.
Yo no meneo una información de Intereconomía, a no ser que sea para dejar en evidencia que Intereconomía es un medio de comunicación menos fiable que el resto, que ya es decir
Es un tema difícil, pero creo que debiéramos de partir de unos mínimos. De una cierta ética básica. O por lo menos del sentido común...
#44, en este informe, hablan de una probabilidad cumulativa durante los próximos 5 años (es decir, la probabilidad de que reestructuren en algún punto del próximo lustro):
Cumulative Probability of Default (CPD) quantifies the probability of a country being unable to honour its debt obligations over a given time period. For Sovereign CDS, this typically includes the probability of a restructuring of debt. Unless otherwise stated, all stated values are for the 5 year CPD (del enlace de #5)
#26 Eso es lo que me parece más despreciable, porque seguramente eso buscan, que alguien se sienta sin salida y se declare culpable, así como que otros no hagan lo mismo. Por lo mismo me alegro que los multen por mala fe procesal, si saben que no hay delito no pueden acosar a alguien de esa forma.
#38 Pues yo estuve viviendo en Suecia y conozco 10 o 12 casos de gente que fue al ambulatorio (en la ciudad en la que yo estaba el hospital estaba muy lejos) y siempre los atendieron en el momento.
#27 ¿Asi que vives en Estocolmo? ¿Que tal se vive por ahi?
Desconozco mucho sobre Suecia pero... por lo que estoy viendo últimamente la gente es muy diferente a como somos los españoles. El estilo de vida también debe ser bastante distinto...además de muy caro (al menos en comparación con España)
Y respecto al articulo, nos pareceremos quizás a los Suecos en un par de cosillas pero.....me da que somos muy diferentes.
#27 Yo pienso igual que tu. Vivo con suecos en Linköping (Suecia) y me hago mucho con italianos. Ni punto de comparación. De hecho me he quedado flipado en ver lo diferentes que somos unos de otros. Ok, quizás una vez conoces a los suecos ves que son más abiertos, pero poco más. Para empezar en España hay la cultura del "más listo", es decir, si hay algo que te beneficia y nadie se va a dar cuenta, lo haces. Los suecos en cambio tienen grabada un tipo de educación que les impide hacer estas cosas.
Os voy a poner un ejemplo sorprendente que he comprobado 5 veces, suficiente para hacerme a la idea: Voy a los servicios y pago para entrar (cabreado, cómo puede ser que me hagan pagar por ir al servicio?). Al salir me encuentro un sueco esperando. Le dejo pasar y me voy. No hay nadie, sólo yo que me voy. Al cabo de unos segundos, el sueco sale de los servicios, cierra la puerta, paga y vuelve a entrar. Esto de saltarse las normas no iba con él.
Otro día al salir del servicio no había nadie esperando, así que quise hacer otra prueba: dejé la puerta lentamente para que no se quedara cerrada completamente y se pudiera abrir desde fuere. Me alejo y miro de reojo a uno que va al servicio. Sin pensarselo ni mirar, otra vez solo, esta persona ve que la puerta está mal cerrada, la cierra, paga y vuelve a entrar. Flipante. He visto lo mismo con jóvenes, ninguna de las veces han entrado sin pagar.
Este ejemplo es uno de muchos que veo en Suecia. Un comportamiento totalmente distinto al español y, sin duda, al italiano, que hubiera sido el mismo que el español. Quizás en algunas cosas los suecos sean muy parecidos a los españoles en cuanto a creencias y liberalismo, pero nunca como para decir que somos más parecidos a ellos que a los italianos.
#16 también debería de ser un derecho que además de no invadirlo, lo presionen para que los poderes del estado fluyan en beneficio de un país externo....EJ: cambios legislativos, presiones judiciales, etc...
AGUA A PRESIÓN, se le avisa al inquilino que abandone su habitación, si no lo hace en una hora, el habitáculo se limpia solo con agua con jabon a presión.
#72 --56829-- 
. 
