#29 viendo las provocaciones que se suelen gastar, está claro que sí es algo que los de TopGear harían. Aunque no creo que lo hiciesen a maña leche, es que son así de cabronazos.
Y no creo que se pueda juzgar el sentimiento de alguien que sí estuvo matándose en ese conflicto (#15). ¿Que lo están usando con tintes políticos? pues claro, pero el conflicto en sí fue usado por ambos bandos de esta forma.
#29 Me parece que opinas de oídas, como otros que me han votado negativo pero sin hacerlo.
Para opinar realmente con algo de conocimiento de causa recomendaría echarle un vistazo al propio especial. Son dos partes de una hora y el meollo está en la segunda, pero recomiendo verlo entero. Una porque mola, otra porque se ve claramente que la idea no es ir a tocar las narices.
Más aún, su objetivo último era montar una especie de campo de fútbol donde jugar al "cochefútbol" ellos tres contra otros tres argentinos, para los cuales ya habían preparado otros tantos coches con los colores de la bandera local.
Me cuesta creer que se vaya a querer tocar las narices cuando la idea es hacer un partido de "cochefútbol". Eso por no hablar de que, me parece, es el especial en el que más veces repiten lo flipante del paisaje.
Además, no tienen ningún problema con nadie hasta que alguien saca la teoría de la matrícula y van a por ellos. Pero de una manera salvaje, que se pudieron cargar a alguien fácilmente. Las imágenes son muy reveladoras.
Visto lo visto, me consta que en Argentina hay muy buena gente (tengo amigos argentinos), pero también mucho imbécil que justifica cualquier comportamiento neanderthal con un paño azul celeste y blanco. O los de su equipo de júrgol, que es aún más lógico...
#1 una cosa es perseguir a quien incurre en un delito y la otra quien hace mal al estado.
Puedo hacer daño al estado siempre que no incurra en un delito
#1 ES RARO porque no son las funciones de esa unidad de "asuntos internos", su mision es investigar presuntos delitos cometidos por funcionarios policias. y porque no es función de la policia ni de nadie investigar actividades qeu, le gusten o no al gobierno, son legales.
es tristisimo ver como muchos justifican la investigación de lo que consideran "delito politico" y que justifiquen que el estado se encargue de ello .. estamos volviendo al fascismo del siglo XX a pasos agigantados.
para que luego digan que en este pais no hay presos politicos...
#1 La ley de enjuiciamiento criminal (Lecrim) y diversa jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Supremo prohíben las investigaciones policiales prospectivas.
#1 Revisa la definicion de terrorista que la aplicas con mucha libertad ... o como R10
(para ella todos son ETA/nazis o unos flojales el punto medio ella pisma).
Bueno o como el propi FD que le encontro un poco de similitud al aborto con ETA... vosotros los iluminados del OPUS estais fuera de la corta comprension de un Catalan.
Descontando tu punto de vista filo UPyD, creo que al ministro hijo de falangistas y criado
en el convencimiento de la justa victoria de la cruzada deberian condecorarlo por preservar
las esencias de los nacionales.
#48 A mi me da igual quién gana qué con el independentismo. Yo quiero vivir en un estado propio y punto y para eso necesitamos votar. Y creo que nos llevaremos algo mejor cuando seamos dos estados y nos tratemos de igual a igual, mira Portugal.
Tienes razón con lo de Rajoy y Mas. A veces parece que hayan pactado escenificar una ruptura traumática para ocultar una separación amistosa y pactada hace tiempo.
#47 Por silogismo, es la misma tontería que lo que decía #40Que haremos entonces todos los que vivimos en Cataluña y no queríamos la independencia, nos volvemos a independizar de Cataluña y creamos un nuevo estado llamado Nova-Catalunya?
La mayoría elige, de acuerdo. ¿Y el día que a 10 millones de votantes del pp les de por prohibir que 7.5 millones de catalanes puedan hablar en catalán qué hacemos? O no sé... el día que Catalunya quiera independizarse y no le salgan los números de ninguna manera para hacerlo democráticamente porque los catalanes sólo son el 16% de población del estado. Hay que adaptarse a las minorías o dejar que se vayan. ¿Seríais tan democráticos si los números estuviesen intercambiados?
#17 Yo creo que a la larga la sociedad se ajustara. Si, puede que por la velocidad del cambio haya algunos años "oscuros" de desempleo, pero creo que como ha venido siendo el caso se ajustara.
No se, igual si que soy positivo pero creo que algunos son demasiado catastrofistas. Hasta ahora la evidencia muestra lo contrario a lo que dice, aunque si, tambien puede que sea cierto.
#18 yo lo del ajedrez, sinceramente, nunca lo he entendido. Un ordenador puede procesar todos los movimientos posibles, las respuestas a esos movimientos y las opciones posteriores infinitamente, y escoger la que es estatisticamente mas ventajosa. Vamos, que me parece el juego ideal para perder contra un ordenador.
No se si en el futuro los ordenadores podran simular el cerebro humano, pero creo que si es el caso necesitaran mucho, muchisimo tiempo. Y si lo hacen, tendremos un problema.
Edito: Pensandolo un poco mas, es posible que haya un problema para humanos sin ninguna habilidad o cualificacion que los haga utiles. No se como decirlo sin que suene muy mal, pero quizas las maquinas si que creen una bolsa de desempleo con humanos "poco capaces".
Ahora, no se si ese cantidad seria representativa o no.
#2#3 Quizá la pregunta no esté bien planteada, y definitivamente es un error #0 hacer un meneo con una pregunta ya que siempre salen quienes responden (yo suelo ser de ellos).
Pero el texto del artículo va más allá y vale la pena prestar atención al vídeo de cgpgrey (en inglés).
La solución yo creo que pasa por un cambio cultural profundo, que permita un reparto de riqueza con criterios completamente distintos a los actuales.
#1 Estan hablando de inversionistas ¿que piedra? fue el negocio del siglo se forraron con ello, se pidieron grandes creditos en bancos y cuando se fue a tomar por culo pago el estado, tanto allí como aquí.
Evidentemente un negocio así con 0 riesgos se repite.
#1 Hay que matizar. En un mercado saneado y normal, SI tienes dinero suficiente, puede ser más rentable invertirlos en vivienda y no meterlos como depósitos en un banco.
Ejemplo: Tienes 120.000 €, El interés que te ofrece el banco es del 2% --> 2.400€ anuales en beneficios (menos retenciones, claro)
Si por esa pasta te puedes comprar un piso de 3 habitaciones (muy normalito y no muy céntrico, no lo voy a negar)en una ciudad pequeña, tipo Santiago, y lo alquilas a estudiantes por unos 400€/mes (algo que no es muy alto viendo algunos precios en esta ciudad, que aunque llevan tiempo bajando, están por encima de ciudades como A Coruña), sacas al año 3.600€ (9 meses por ser de estudiantes, menos retenciones, pudiendo incluso alquilarlo en verano para vacaciones). Por lo que en casos puntuales, es más rentable la inversión en vivienda que en depósitos.
Después podrías añadir POSIBLES beneficios en la venta, si algún día lo vendes, pero claro, eso depende de cómo evolucione el mercado. Claro, también hay que restar los gastos que darían, que no son pocos, pero tal y como están los tipos de interés, tener el dinero en el banco no es una maravilla.
Yo hablo desde la experiencia personal, mis padres (que son ganaderos) a lo largo de los años han podido comprarse un piso en Santiago, allí por el 96 A sus beneficios en la ganadería se sumaban los del piso en alquiler, por lo que acabaron comprándose otro en torno al 2004 (que debido a la burbuja, en igualdad de situación, acabó costando lo mismo que el anterior teniendo un 35% menos de superficie). Y hoy en día, gracias al alquiler de los dos y su trabajo, tienen para otro, pero en vista de que el mercado inmobiliario anda a tumbos, se están pensando la jugada.
En resumen, puede ser mejor o no, es algo que depende del estado de cada mercado y su evolución. Por lo que decir de buenas a primeras eso de que "no aprendemos", "otra burbuja en el futuro" no es del todo cierto. Sólo que la estupidez tanto de compradores especuladores (no los que invierten desde el punto de vista del alquiler, que es una forma de ganar dinero más lícita desde mi punto de vista ) como de gobiernos por no regular las posibles situaciones de "burbujas inmobiliarias" que puedan aparecer.
#1. Mientras una hipoteca te salga por 500 euros al mes y un alquiler por 700, no dudes que la opción preferida (y lógica) será siempre comprar si se puede obtener crédito
#1 ¿Ignoran? Pero si ha sido noticia en todos los grandes medios. Ayer en la CNN lo explicaron no como en esta tira pero de una forma bastante llana para que lo entendiera todo el mundo.
Y no creo que se pueda juzgar el sentimiento de alguien que sí estuvo matándose en ese conflicto (#15). ¿Que lo están usando con tintes políticos? pues claro, pero el conflicto en sí fue usado por ambos bandos de esta forma.