#16 Los primeros en usarlas fueron los skinheads sin etiquetas, ya que no había esa distinción. Y las usaban porque eran botas de trabajo que usaba la clase obrera.
#1 Es un artículo irónico, cada comparación que se hace destaca las cosas buenas de Frasier en contraposición a las malas de Seinfeld, que son precisamente las buenas.
#91 Las diputaciones no tienen nada que ver con la separación de poderes. Son un órgano administrativo.
Desde un punto de vista liberal tiene todo el sentido la existencia de órganos similares a las diputaciones, pero como forma de organización local y voluntaria.
#88 Los liberales no apoyan la reducción de instituciones importantes. La separación de poderes es un principio liberal fundamental. No pongamos el poder legislativo a la altura del Ministerio de Igualdad, por favor.
Legislar consiste en elaborar o establecer leyes para gobernar un país, no en modificarlas para entorpecer sus trámites.
Y que el Congreso no está invadiendo ningúna competencia del poder judicial, porque simplemente está aprobando un proyecto de ley con indultos, algo que han hecho todos los Gobiernos toda la vida.
#2 Supuestamente esa es la utilidad del Senado: legislar.
Otra cosa es que hayáis aceptado como normal que en España no exista la separación de poderes y sea el Ejecutivo quien haga las veces de Legislativo y, ahora también, de Judicial.
#16 BUENO, ALIENADOS, frikis, iluminados, sectarios, ... a partir de ahí, sólo vigilarlos como imbéciles peligrosos, pero poco más.
Su opinión, una mierda.
#13#27 Hay dos películas que por nombre se parecen bastante: El Francotirador (American Sniper, 2014) y El Tirador (Shooter, 2004). Shooter sí podría considerarla como una crítica a la guerra, aunque más bien es al estado profundo, al imperialismo y a la corrupción. American Sniper no la veo como una crítica a la guerra, pues el protagonista es un fanático, dispuesto a disparar a un niño con un lanzagranadas (con algunos reparos) que acaba con síndrome postraumático y muerto por otro loco de las armas. Ambos son tiradores de precision, pero las películas son muy diferentes.
#34 No te engañes ni por un segundo; Se hace una compra venta entre los asentamientos y un productor de fuera de los asentamientos y se exporta. Nadie pregunta nada.
#37 No lo hace por eso sino porque hay una importante comunidad armenia en EEUU pero no es lo suficientemente rica o poderosa para que USA intervenga a favor de un país que no tiene grandes recursos naturales.
#7 llevo al día "Saber y empatar", aunque, sinceramente, comienza a cansarme un poco la displicencia de Pacheco. A Marañón lo adoro, pero menudas turras da con el Espanyol, supongo que es algo que aceptas como idiosincrasia del programa. Pero sí, me gusta mucho Miguel, ha ido a ocupar un espacio tan solitario como necesario del periodismo español. Ojalá alguien hiciese lo mismo con el periodismo político.
Yo te recomiendo sus libros que son una gozada: "Parecía un buen fichaje" y "Frases de fútbol".
#109 Los productos fitosanitarios prohibidos en Europa se están utilizando sin problema en el resto del mundo. Si están prohibidos se deberían prohibir todas las importaciones de países donde se pulverizan frutos con estos fitosanitarios... a ver, te crees que las naranjas de Egipto o Sudáfrica (por ejemplo) no tienen un mínimo residuo de clorpirifos o sus derivados?
#132 Si reduces escaños por circunscripción aumentas el problema, que es el gran número de circunscripciones con pocos escaños a repartir, que hacen que solo 2 partidos saquen escaños.
Lo que hay que hacer es justo lo contrario. Mínimo 10 escaños por circunscripción. Y que las circunscripciones abarquen tantas provincias como sea necesario para alcanzar ese mínimo. No necesitas así aumentar diputados.
#132 Exacto, como he dicho en el primer comentario ambos afectan, mucho las circunscripciones y el número de escaños, y poco el sistema de reparto.
Es lo que tienen los sistemas representativos. Pero en España, con la disciplina de partido y que la gente vota a partidos (y esto esta en la constitución, difícil cambiarlo) mas que a personas y las listas son cerradas, podríamos hacer, por ejemplo, que cada partido se le asignan los escaños con el sistema de reparto que quieras, pero que cada escaño de cada partido es la parte proporcional al número de votantes de ese partido.
Por ejemplo, si un partido saca 100 escaños y ha tenido 6.000.000 de votantes, cada escaño de ese partido representa 60.000 votantes. En una votación en el congreso se sumarían números de votos representados, no número de escaños. Sería un sistema mas justo y te quitas líos de sistemas de reparto y que un escaño haya salido con 10.000 votos y otro con 100.000 y su voto valga lo mismo. Eso se podría hacer sin cambiar la constitución. Pero obviamente no hay voluntad de hacer esas cosas ya que el sistema electoral actual favorece a los mas votados y estos no están interesados en cambiar el sistema.
#97 La ley de D'Hont si que afecta, poco pero lo hace, si no afectara no se aplicaría ¿No? ¿O es que la pusieron ahí por que se aburrían? Por ejemplo, si tu aplicas Sainte-Laguë o D'Hont los resultados de los repartos de escaños pueden ser diferentes, así que si, si que afecta.
#57 Ídem. Tanto en la empresa en la que trabajo ahora como en la anterior el teletrabajo está especificado por contrato, tanto si es mixto (3 días de teletrabajo y 2 presenciales) como si es al 100%.
En cualquier caso, incluso si no está especificado se puede interpretar como un "derecho adquirido" y también puedes lucharlo por ahí.
CC. #55
#55 en mi empresa, tras el fin de las restricciones, nos dieron a elegir: teletrabajo 100%, teletrabajo mixto o presencial 100%, modificando todos los contratos para reflejar la nueva situación. De hecho es obligatorio que en tu contrato figure tu lugar de trabajo. Así que si tu empresa cumple la ley, si, debe figurar en el contrato.
#11 Sí, algunas veces parece que no mide mucho, la verdad. Caminante Rojo es infinitamente superior en cuánto a esfera postsoviética. Este es más... generalista.
#20 skatronic 
