#1 Asumir que toda descarga es una entrada de cine vendida menos es erróneo, cierto. Pero seamos sinceros, algunas descargas son menos entradas de cine vendidas.
En el caso del cine español, más aún. Es decir, una peli como Avatar o Inception gana muchísimo en el cine. Una película como Entrelobos, Los ojos de Julia o Bitiful (vale que está es mexicana) pues tampoco pasa nada si no la ves en pantalla grande.
Por que vamos, por un lado decimos "una descarga no es una entrada menos vendida", pero por otro lado decimos, "¿Por qué voy a pagar si existe un sistema para hacerlo sin pagar? Adaptaros al nuevo sistema"
Bueno, no tengo muchas ganas de otro debate más sobre el tema, pero solo quiero hacer ver algo que, desde mi punto de vista es lo más lógico. Que en este tema todos tienen parte de la razón. Los que queremos disfrutar de cuanta más cultura mejor y los que realizan esta producción cultural, que cuesta su dinero y, o se rentabiliza, o no se pueden hacer nuevas producciones.
Precisamente donde mayor producción hay cultural a día de hoy es en USA, sobre todo en el tema de series de televisión, donde están a años luz de distancia (seguidos por detrás de Reino Unido) ¿Es casualidad que la mayoría de estas series se emitan en canales de pago y que en USA no exista el derecho a la copia privada? ¿O tal vez no?
No tengo un blog con muchas visitas ni creo que mi opinión sea tan relevante como para publicarla y enviarla, así que la escribo aquí porque creo que tiene que ver con esto.
Yo soy un usuario relativamente antiguo y me considero bastante activo aunque nunca fui admin. He escrito 11.000 comentarios, 2.700 notas y he "conseguido" 100 portadas en 3 años y medio (aunque durante dos años no pasé por aquí). Creo que conozco suficientemente bien el sitio como para dar mi opinión y por qué no me quedan muchas ganas de comentar. Podríamos decir que me pasa lo que a este señor, pero al revés.
Las razones por las que ya no me apetece comentar ni pasarme por la cola de pendientes son:
1) Falta de respeto de la gente. No se valoran las opiniones razonadas y que aportan debate. Simplemente se les vota negativo porque no se está de acuerdo con ellas. Da igual que venga alguien a decir, por ejemplo, que la ley no dice algo que no dice y que copie literalmente el texto de la ley, si no se está de acuerdo con lo que quiere decir, se le negativizará. He llegado a ver comentarios del tipo "esto es lo que dice la ley: (párrafo textual con negritas en los puntos importantes)" con más de 80 votos negativos. ¿Cómo se come eso?
2) Temas siempre iguales. Menéame es un sitio en el que enterarte de noticias interesantes y yo lo utilizaba incluso para aprender. Cada poco salía una noticia científica en la que explicaban algo interesante y muchas veces veías a alguien que, con conocimiento, abundaba en ella e incluso en ocasiones se generaban debates muy interesantes. Ahora, dependiendo de la época, siempre la portada se llena de noticias iguales que no aportan absolutamente nada la una sobre la otra y hay determinadas palabras que llevan a portada seguro:
- "Chavez se comió una manzana y se atragantó y vinieron los bomberos y tiraron cuatro pedos" ---> Sin pena ni gloria.
- "Wikileaks dice que Chávez se comió una… » ver todo el comentario
He votado positvo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de CAVIAR (Contenido de alto valor informativo y acreditada reputación)
2. Juan no es admin, desde hace mucho tiempo: a) cansado de que lo insulten [mucho] y que de parte del Menéame sólo haya recibido respuestas "los admins deben aguantar" b) cansado de que cualquier opinión o flame en que se metiera acusaban a todos los admins, como si no pudiesen tener una opinión personal.
Hipocresías y quejas conspiranoicas las justas, por favor.
Aprovecho para agradecer el ingrato trabajo que hizo @juan cuando fue admin, y también por mantener su opinión [irónica] independiente aunque sea a contracorriente y le sacudan a negativos.
De paso, el trabajo de admin es duro e invisible para la mayoría (salvo que seas spammers, tramposo o que hayas necesitado ayuda para editar o corregir envíos, o que te hayan acosado o insultado), y es más duro porque parece que se les exige ser unos monjes de clausura, sin opinión, con sólo obligaciones y que hay vía libre para insultarlos. No me imagino como serían de jefes. Bueno, sí.
#109, #100 no voy a entrar a discusiones terminológicas. Lo que haces en #94 es criticar mi forma de redactarlo, es decir, entiendo que me criticas a mí en vez de al argumento. Con lo que según mi punto de vista sí.
Resumiendo el hilo:
- MiGUi: los usuarios X e Y han apoyado Z
- Hass: ok, enséñame las pruebas.
- MiGUi: mira, mira, aquíwargalrlgbrlrbwblw [fragmentos aleatorios de la Biblia]
- Hass: eso está muy bien, pero no son las pruebas que pedía.
- MiGUi: ¡ad hominem!
- Hass: ¿ad hominem?
- MiGUi: bueno, no voy a entrar a discusiones terminológicas. Pero me estás criticando a mí, así que yo opino que es ad hominem.
#1 Pues yo creo que es algo bastante de cajón que en un colegio sirvan comida saludable. Los niños están en proceso de crecimiento y deben adquirir unos hábitos saludables. El ejemplo de EEUU habla por sí solo.
Uno de los tipos de daltonismo permite diferenciar mejor objetos camuflados. También hay tests diseñados para que los daltónicos puedan pasarlos y las personas "normales" no.
Hay dudas de que sea considerado una deficiencia, puesto que el porcentaje de hombres daltónicos es muy alto como para que la evolución no la haya mantenido en porcentajes mucho más bajos.
De hecho puedes llevar una vida completamente normal, salvo los casos en los que las personas ven en blanco y negro o no son capaces de distinguir ningún color.
¿Este señor habla de mafias y manipulación cuando sus sitios estuvieron baneados porque tenía su propio grupo?
Extractos relevante (aunque hay mucho más) de un email que le envié hace tiempo (abril del 2008) sobre sus clones y abusos para promover sus noticias:
- Gente de la redacción de theenquirer.es enviaba enlaces a varios
sitios de la empresa desde la dirección IP 217.127.234.132 (Razón:
Envios usuarios Netmediaeurope Spain). Esto violaba claramente las
reglas del Menéame
(meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php#tos), pero en vez de
banear a casos como estos decidimos simplemente impedir el envío desde
esa dirección IP para impedir esos abusos (y lo hemos mantenido con la
mayor de las discreciones, como solemos hacer en estos casos).
Pregunté a los que controlan el tema de abusos del Menéame y me han
pasado información de la que no estaba al tanto (o no las recordaba
todas juntas), y me quedé sorprendido.
Todos los usuarios siguientes son clones, de la misma persona o de
distintas que comparten conexión y envían o enviaban enlaces de tu blog
y de sitios de Netmedia (theinquirer, gizmodo, siliconnews, freeki...),
muchos de ellos con esas direcciones de correo descartables, por si no
estaba clara la intención.
#20 El artículo es bastante malillo y tiene un titular claramente sensacionalista para atraer votos. Para nada responde a la pregunta de su titular de ¿y en Menéame?
Basicamente hace una referencia al artículo de Alternet (que para eso que se hubiese meneado directamente ese) dónde se habla de que unos cuantos usuarios se coordinaban desde una página para evitar que ciertos envios aparecieran en portada (la parte política de Digg siempre ha sido ser pro-demócrata, así que el éxito de esta "bury brigada" republicana debió ser limitado)
Cuando planteas una pregunta en un titular hay que responderla de alguna forma. Titular... Juan Pérez es un ladrón de bancos ¿y el resto de su familia? para concluir que, bueno, no se sabe nada, pero ahí lo dejamos caer... eso es amarillismo.
Si esta noticia sale a portada será por el efecto "vamos a votar esto que critica al propio menéame" pero dudo mucho que la mitad se lo hayan leído.
En serio, hasta las narices de la cantinela "Ohh, la gente está viendo el fútbol, así que la gente no protesta. Menos mal que yo soy un ser superior ajeno al pan y circo y estoy aquí para contaros la realidad"
Punto 1: Como dicen #14 y #15 la situación de crisis lleva así varios años y el nivel de protestas ha sido más o menos IGUAL al de hoy
Punto 3: Es INSULTANTE tomar a la población por gilipollas que si les ponen un partido de la roja olvidan toda preocupación. Al que le afecta una rotura del convenio durante el mundial, protestarán (veasé metro Madrid), al que no le cambian sus condiciones laborales, seguramente no proteste (España es así, haya fútbol, olimpiadas, o tenis)
Punto 4: ¿Por qué no protestan los investigadores por este recorte? Primero, porque no han tenido tiempo. Si se publica hoy ¿como va a protestar nadie ya? Una manifestación no se organiza de un día para otro. Por no mencionar que se trata de supresión de contratos FUTUROS. No afecta directamente a ningún empleo ACTUAL
#7 Golan_Trevize 
