#18 Y www.chuza.gal, que en su momento fue un clon de menéame, casualmente cierra este mes (hay otras que funcionan mejor, como fala.gal).
Lo siento por toda la gente válida de este proyecto, como las admins @Carme y @Patchgirl, y una larga lista de usuarios como @auroraboreal, @Themarquesito, @PasaPollo, etc. pero yo dejé de comentar justo cuando me obligaron a aceptar la publicidad de mil "socios". Entiendo que para los dueños puede no ser rentable mantener el sitio, y lo mío no es ningún tipo de "causa" sobre el estado de la web*, pero no estaría de más una deferencia para los que llevamos muchos años aquí colaborando gratis.
#1 Ya me enterado, pero por perder el tiempo leyendo noticias en portada y contestar te me has adelantado. Felicidades
Una muerte siempre es mala noticia, de algunos peor que de otros, pero al menos llegó a los 92, que no son pocos.
#8 El truco está en conseguir que te metan un ban con borrado de usuario. Cuando @Carme te lo restaura, tus enemigos han desaparecido y los que te tenían ignorado vuelven a verte otra vez, les desaparece el ignore. Lo único malo es que también desaparecen tus amigos y luego no puedes mandarles privados.
Por ejemplo a mí también me ignoró @ccguy, que la verdad nunca supe por qué porque no he discutido con él, creo, y además me parece un buen usuario, y ahora mira cómo ya no me tiene ignorado El ignore desapareció cuando me metieron el ban. Saludos.
Lo que jode es que ahora hay banners que tienen doble o triple altura. Y como hay un cambio de banners cada pocos segundos, escribir un comentario es un infierno. Por que el banner de repente al hacerse más grande desplaza la ventana de escritura hacia abajo y oculta el texto.
Y aunque @Carme me dice que le envíe un pantallazo para mostrárselo al programador no puedo hacer tal cosa por que no puedo enviar mensajes privados a usuarios que no están en la lista de amigos, y no veo la opción por mucho que busco de añadiros.
En la imagen que adjunto muestro un anuncio de triple altura. ¿No se podría poner en el css un tamaño fijo aunque quede un espacio en los banners más pequeños?, ¿Y por qué se actualiza cada pocos segundos ?, ¿No podrá aguantar al menos un par de minutos.?
#1 cierto, pero sin embargo deberíais pegar un repaso al buscador, se lo dije un día a @kutto, pero me parece que los resultados qur da no son muy alla
O la gente pone muy mal las etiquetas, pero yo procuro cumplir
Por ejemplo, si pones Biden es más fácil que aparezca algo del lavabo que del chocho, aunque eso tendría cierta explicación
#11No, no lo es.
Pretenden crear confusión, y lo consiguen
Hace un tiempo decían o actuaban como si que "ser policía" o "ser nazi" o "ser cura" o "ser de vox/pp/psoe/podemos/..."
era asimilable a
"ser mujer" o a "ser negro" o a "ser lesbiana o gay"
que era lo mismo. Pero no, no lo es.
He incluso aqui @carme o los @admin te cascaban (y te cascan) un strike por meterte con un colectivo "ideológico" por incitación al odio (como si ese colectivo ideológico, fuese lo mismo que un colectivo biológico/genético/...).
A pesar de que de uno es una idea una ideología (algo que uno en teoría puede cambiar fácilmente) y otro es un aspecto biológico, genético,... que difícilmente se puede cambiar
Por lo demás cada vez es mas evidente, algunas arañas, por ejemplo que no estaban ni hay muestras de que estuvieran tan al norte ahora se pasean por canadá como pedro por su casa.. y alguno aun negará lo evidente
#1 A ver si se ponen deacuerdo con el precio, porque con informacion tan inexacta no puedo soltar una burrada y jugarme un strike.
Por cierto, en españa hay bancos de donacion de leche materna y las donantes siempre sin bien recibidas. Con esto del aumento de madres "añosas"* fue medio noticia el otro dia.
*No es un termino inventado, por lo visto se usa a partir de 30 años... Me lo ha confirmado una embarazada de 30.
#3"A falta de confirmación oficial, todo apunta a que fue el varón quien se autolesionó clavándose el cuchillo en el pecho"
Pero cómo te vas a apuñalar a ti mismo???? Mare mía cómo están las jodidas cabezas.
Pero no entiendo nada, en el último párrafo no sé si no lo han editado o qué, porque la explicación que da, da a entender otra cosa:
"Por su parte, la mujer -que iba bajo los efectos del alcohol- ofreció a los agentes versiones diferentes e incoherentes. En un primer momento dijo que había entrado alguien y le había apuñalado. Después trató de argumentar que el apuñalamiento fue en la calle y que su marido ya llegó con el cuchillo clavado. Por su parte, el hombre trataba de proteger a su esposa dando credibilidad a todas las versiones que ella ofrecía. Tras unas primeras diligencias, los investigadores procedieron a la detención de la mujer por un delito de homicidio en grado de tentativa. La arrestada, una mujer de 59 y nacionalidad marroquí, había protagonizado un episodio similar hace unos años."
Ahí dice que en esa primera declaración el chico (que es la "víctima") estaba mintiendo tratando de proteger a su esposa, y que ella estaba mintiendo. Es decir, se consideraba que la mujer habría apuñalado al hombre, por lo que sus explicaciones (que al hombre lo apuñalaron en la calle) eran falsas, pero también dicen que el propio hombre corroboraba esa versión de su mujer, con lo que los dos decían lo mismo. Además, justo antes dicen esto:
"Giro drástico en la investigación. Agentes del Grupo de Homicidios de la Policía Nacional han dejado en libertad a la mujer que fue arrestada en un primer momento acusada de apuñalar a su pareja al comprobarse que todo lo declarado por la supuesta víctima era mentira"
Si la primera vez detuvieron a la mujer porque se creía que lo que decía el hombre (que se supone daba credibilidad a las versiones de la esposa que se supone eran falsas) era mentira, cómo que ahora le detienen a él por la misma razón, es decir, por considerar que sus declaraciones son mentira? No fue eso lo que llevó a que arrestaran a la mujer en primer lugar???
Y si se ha comprobado lo contrario, es decir, que lo que decía el hombre (que venía a corroborar las explicaciones de la esposa) es verdad, entonces lo que es verdad es lo que dijo la mujer, que fue que le apuñalaron en la calle? Entonces por qué le arrestan a él y no a los apuñaladores de la calle?????????
Que alguien me lo explique, que estoy que no cago. cc #0
El ignore desapareció cuando me metieron el ban. Saludos. 
Lo siento por toda la gente válida de este proyecto, como las admins @Carme y @Patchgirl, y una larga lista de usuarios como @auroraboreal, @Themarquesito, @PasaPollo, etc. pero yo dejé de comentar justo cuando me obligaron a aceptar la publicidad de mil "socios". Entiendo que para los dueños puede no ser rentable mantener el sitio, y lo mío no es ningún tipo de "causa" sobre el estado de la web*, pero no estaría de más una deferencia para los que llevamos muchos años aquí colaborando gratis.
* Sobre eso: www.meneame.net/m/Artículos/situacion-meneame-causas-estado-actual-po