#36#3 La peculiaridad la vende el autor, pero si a mi me hubieran dado el libro sin tanta indicacion sobre lo "rota" que esta Auri, lo habria interpretado como un libro de fantasia imitando alegoria alquimica. Tambien lo hace DragonBall; en ese caso, cada pelea es una reaccion quimica, en el caso de Auri, cada habitacion es un matraz o vaso donde esta sucediendo una reaccion lenta, y ella las vigila.
Si a la alquimia le añades la rotura personal, en reddit alguien encontro la comparacion mas adecuada para Auri: es una version alquimica de John Nash.
#60 ¿Y por qué no la iban a impugnar? La impugnarían hasta el PSOE e UPyD, así que el alza de la Ley al TC seguiría ahí. Pero, repito, ¿por qué no la iban a impugnar? Es una ley que choca frontalmente con su ideario y de muchos españoles que representan, no impugnarla sería como pedirles que no hicieran política.
Que la Ley se ampare en el Estatut está por ver, además. Si ahora les toca esperar 5 años a la sentencia es culpa suya. El estatut es del 2006, han tenido años, muchos, para presentar algo a sabiendas que se ajuste a legalidad y que implique una Ley de consultas con la competencia transferida. Pero no, la estrategia ha sido elaborar estatuts de máximos para quedar como unas víctimas cada vez que se les ha recortado el mismo.
#131 yo soy hacker político y tengo miedo de que se pierda la fuerza del pueblo por "competir" con los demás partidos.
Los hackers somo solidarios, colaborativos, cooperativos, anarquistas...
Como hacker me gustaría ver una candidatura única con un solo punto en el programa: QUE LA CIUDADANIA PARTICIPE.
Una candidatura donde todos estemos dispuestos a apartar nuestras ideas ante la prioridad de la renovación democrática, de dar a la cuidadanía la mayoría de edad para que PARTICIPE.
Y luego cada uno con sus ideas, sea la lucha obrera, el ecologísmo, hacktivismo, o la grandeza de España...
PERO partiendo todos de la aceptación de las normas democráticas, que dicen que si propones y no sacas mayoría, pues ajo y agua.
Hay una izquierda que no está dispuesta a que la ciudadanía decida, porque sus ideas son minoritarias, y eso no es democrático, hay que respetar a la mayoría.
Es muy duro cuando las ideas de justicia que uno defiende son minoritarias en la sociedad, y solo queda seguir luchando, sin acritud, porque la sociedad es lenta, pero no retrasada.
Pregunta: Veo que controláis un montón, estoy intentado montar un negocio que lleva tienda web alquilada (por lo de los servicios que conllevan, aunque me da que el SEO que dan es de parvulitos) Esta semana los contratamos.
¿Un registrador de nombres de dominio fiable y rápido, que oculte el nombre del propietario del dominio (.ES. EU . NET. COM..).....?, aparte de Arsys y 1and 1 y parecidas o "famosas"
Los que montan la web /tienda usan los jodios Cpanel, verás que risas nos va dar....
Comentario:
Como creo que IBM al igual de fallar acertó otras veces cuando decidio hacer las tarjetas /cintas perforadas de la época, igual acertó en otras cosas, y no olvidemos que es de las empresas que más patentes del mundo tiene y registra al año. Lo de preguntar a los clientes que necesitas y como lo quieres debería ser de cajón, aunque se haga poco en la vida real. (Preguntemos a Microsoft si preguntó a los usuario si querían Metro)
#50 Servidores y software como servicio. Y algunas cosas más , pero creo que estas dos son el núcleo de facturación.
#23 tiene que ver mucho, los cules ya se sabe que mezclan futbol con politica. No se porque hay cules que no son catalanes, los clubes de futbol deberian ser apoliticos, y desde luego si el equipo al que apoyo se mete en politica, ese dia dejo de ser seguidor.
#35 Pues no entiendo porque, si tú eres catalán y alguien defiende a Catalunya, a ti que más te da de donde viene, si el español defendiera a Catalunya (jajajajajaja) y yo escuchará una frase como “visca l’Espanyol i visca Catalunya” pensaría, mira que bien los del Español…
#74 "Transmitir lo que dice el presidente del Gobierno tal cual es periodismo."
Que no, en serio. Leed un poco sobre lo que es realmente el periodismo. Es justamente lo contrario.
El problema es que nos llevan repitiendo tanto que es eso es periodismo que nos lo hemos terminado creyendo.
#74 El periodismo jamás debe ser un mero altavoz del gobernante de turno.
El periodismo debe decir la verdad al lector (es decir, debe GRITAR lo que el político calla).
#71 Dudo que la sentencia sirva para algo la Generalitat es experta en incumplir sentencias.Y para muestra el caso del arte aragonés o era catalano-aragonés?
La Generalitat ve "imposible" que Aragón recupere los bienes (2013)
#71 HOSTIAS!...alguien que habla (argumentando) contra un error del Gobierno Catalan (y no de los catalanes) SIN INSULTAR!!!...Voy a llorar de la emoción.
#73 En cataluña como en España el ratio de imbéciles por millón de habitantes es aproximado.Soy catalán y no soy xenófobo, como la mayoría de catalanes.
#39acaso conoces alguna democracia parlamentaria donde el presidente del gobierno no fuera de uno de los dos partidos más votados?
Uno no, es que ha habido docenas de casos. Pero vamos, que ello no quita para que los presidencialismos, por su propia naturaleza, sean incapaces de articular coaliciones de gobierno.
Dicho sea de paso, sobre la inestabilidad existen teorías muy sólidas que plantean la moción de censura como una válvula de vapor político. Es más, hay incluso quien sitúa al presidencialismo como una de las diversas causas del golpe de Estado egipcio.
el sistema democrático americano tiene muchos problemas, pero no vienen del sistema presidencialista, que, al contrario que aquí, permite un control mutuo entre el poder ejecutivo y el legislativo.
No todos, pero una parte (amplia, EMHO) de sus problemas tiene relación con su sistema presidencialista. Ya sé que para ti un Gobierno bloqueado es casi una bendición, pero donde yo estudié era un síntoma de Estado con problemas serios.
Desde luego, estudiar el presidencialismo analizando el caso de EEUU es como sacar la tasa de pobreza a partir de los datos de La Moraleja. Miremos latinoamérica, a ver si siguen saliendo las cuentas.
#34 Ya, bueno. Eso es lo que enseñan en el instituto y supongo que, si te quedas ahí, lo tendrás claro clarinete. Eso sí, si un día te da por estudiar ciencia política o leer algo sobre división de poderes, descubrirás que no sólo ignorabas lo que ignorabas, sino que tambien ignorabas que lo ignorabas.
#33 ¿Comorl? Perdona, pero es que estás siendo contradictorio. Vamos a ver, el sistema electoral de la presidencia de EEUU es mayoritario. El sistema de partidos es bipartidista, y al carecer de listas electorales para el Congreso/Senado, la vinculación con el distrito es mayor y la disciplina de partido es menor.
Lo de que el bipartidismo yanqui es una quimera directamente me ha matado. La quimera, si acaso, es el bipartidismo español. Aquí tenemos partidos minoritarios presentes en el las Cortes, en las asambleas autonómicas y, por supuesto, a nivel local. Allí sólo salen del binomio "demócratas/republicanos" en las entidades locales, y siempre que no sean muy grandes.
PD: A poco que se ha descuidado Linz, esto ya se cae a cachos.
#95 Es que no era un debate. En un debate ambas partes se encuentran en igualdad de condiciones. En este caso, para poder plantear una opinión critica, fue necesario falsear su nombre y sus intenciones. Vamos, que estamos de acuerdo en que en un debate es necesario dar argumentos y recibir respuestas, no obstante esta mujer presenta un programa de la tv pública que se encarga de dar pena a una audiencia con casos de necesidad.
Hay gente que te mira raro cuando dices que el negocio de la solidaridad es una estafa, eso es porque hay opiniones que no pueden llegar a los mass media por las vías convencionales porque no interesan a las instituciones.
En el minuto 26 del programa se puede ver la respuesta de la presentadora, y curiosamente aboga por una especie de anarcoliberalismo que promueve la acción ciudadana independiente del estado. Me da que muchas personas que aplauden o dicen cosas así no saben lo que se esta diciendo.
En estas condiciones no hay posibilidad de replica ni de debate. Simplemente podemos comentar lo que pensamos en la comodidad de nuestros aparatos con internet. Ya te digo que si le soltase un rollo así a alguien a la cara o se hubiera ido o me hubiera mandado callar por cansino. Simplemente necesitamos más cultura política activa, más dialogo y menos partidismo emotivo. Un ejemplo es este caso del negocio solidario. Son debates que la ciudadanía debe tener y trasladar a sus representantes, y no como pasa ahora que son los representantes los que se encargan de trasladar lo que debemos pensar.
Para mi lo que dice este hombre y sus maneras me resultan muy correctas, no insulta ni dice barbaridades ni grita. No ofende a nadie más que a quien se da por aludido.
Por tanto, como es imposible hablar de ciertas cosas para llegar a un número de personas a mi me parece un modo estupendo de hacerlo.
Porque un debate tampoco es " a ver quien queda mejor" en un debate los argumentos se contraponen y se suman y restan solos. Pero en un show de tv no puede haber debate. Para muestra, mira la dialéctica de sálvame o de cualquier programa de tertulia.
#88 Tiene derecho a replica. Es la presentadora de un programa de tv y le ha podido responder a placer. Es el quien ha cedido su derecho a replica a sabiendas que se lo iban a quitar de todas formas.
¿Y el dinero perdonado de los bancos y cajas? Porque de eso no se salva ni ERC. #47 Creo que con tu manera de ver las cosas el resultado es otro; "no nos limpiarán el bolsillo de golpe, pero si nos lo planteamos en cada votación, poco a poco nos lo irán limpiando," o, "no arruinarán el país de golpe, pero si nos lo planteamos en cada votación, poco a poco se arruinará".
Estamos donde estamos por actuar así durante toda la democracia, aúnque los primeros años fuese entendible al venir de una dictadura.
#49 --422077-- 
y tengo miedo de que se pierda la fuerza del pueblo por "competir" con los demás partidos.
