#65 ¿Y exactamente qué esperas que solucione Belarra? Desde España poco se puede hacer a parte de, al menos, estar en contra de Israel, que ya es más de lo que hace la mayoría de occidente
#142 no. El extremo de la guerra y el genocidio es la paz. Es justo donde estoy yo. Me encanta mi extremo. Soy extremadamente pacifista si es que se puede ser extremadamente pacifista. Y odio, detesto el genocidio y aquellos que quieren buscar una postura cobarde para no admitir la realidad. Porque cuando no estás en contra, estás a favor.
#140 pues no. No estoy de acuerdo. No voy a tomar una postura de equidistancia.
Me dan menos pena los muertos rusos que atacan Ucrania. Me dan menos pena los israelíes que mueren conquistando Palestina.
Y tampoco comparto que querer diferenciar entre agresor y agredido sea intentar reducir el conflicto, al igual que no veo que sea reducir el nazismo a decir que eran los malos. No voy a entrar en el juego de la equidistancia. Estoy absolutamente en contra de todo lo que está haciendo Israel. No cuentan con mi simpatía, empatía, lástima, ni perdón.
#92 No me vengas con milongas, que ya tengo una edad.
Aquí hay muchos, que están a favor del asesinato de civiles, porque vienen con un estúpido relato de causa-efecto. Igual que no me trago que la minifalda sea la culpable de la violación de una joven, no me trago que Hamas sea el culpable del descuartizamiento sistemático de civiles que lleva perpetrando el ejército profesional de Israel sobre población palestina. Robo de tierras, masacres apenas conocidas en """"""""""""""""""""""elmundolibre""""""""""""""""""""""""" como las mencionadas en el documental que está en esta misma red social en portada.
Así que si. No me vas a venir tú, u otro usuario, recortando un cachito de una historia de decenas de años, para servirme una bandeja con la visión de un estúpido cegato, para intentar encontrar una justificación que le permita justificar en su cerebro la matanza de civiles palestinos. En su cerebro que se manipule como le de la gana. No tengo el más mínimo interés de sentarme a dialogar dentro de la cabeza de un nazi, sea en la versión histórica o en la actual.
Por si acaso te lo doy masticado;
- esta persona no ha dicho nada que sea falso.SI, ESA PERSONA MIENTE, PORQUE SABE QUE MATAR CIVILES ESTÁ MAL, PERO A EL LE GUSTA, PORQUE LE GUSTA QUE ISRAEL MATE CIVILES PALESTINOS.
alternaran continuamente quienes son causa o efecto, NO, LA CAUSA REAL ES MATAR CIVILES PARA ROBARLES SUS TIERRAS, EL EFECTO ES UN GENOCIDIO.
#82 no. No mando a ignore a quien no piensa como yo. Mando a ignore a gente que se alinea con lo que en su día fueron los nazis. Siempre he leído esas historias sabiendo que si algo así me tocaba vivirlo, dejaría clara mi posición y mi total rechazo a la gente que está a favor del terror, la matanza de civiles, y el genocidio.
Si estás con ese tipo de gente, te envío a ignore. Es así de fácil.
#46 No es un choque de civilizaciones, es la vergüenza de occidente, y yo diria un sintoma mas de su putrefaccion moral, es intolerable que se se bombarden zonas civiles de manera masiva y todavia lo apoyemos, que puto asco
#60 como getafense también deberías abstenerte de ver al Getafe pues el propio club tambien ha tomado esta decisión, como cuando en su dia, insisto, decidieron quitar el nombre de "las margaritas" y poner el nombre de Alfonso Perez al estadio. Lo cierto es que el Club es ya un club medio grande de nuestra liga, con un bagaje historico formado, y probablemente ha sorpasado ya a la fama del jugador.
Si estos son los temas importantes en política para ti, haces bien en abstenerte, yo también lo haría, pero yo me preocupo más de las cosas de comer en politica, el pan es importante, el circo no y esto no es circo sólo, esto es metacirco.
#58 El estadio se llamaba "las Margaritas", fue una decisión política cambiarle el nombre y vuelve a ser una decision política volverselo a cambiar. No me parece una medida que yo tomaría, por tremendamente exagerada, pero a mi es que me importa un pepino cómo decidan el club y el ayuntamiento llamar al estadio pepinero.
#77 la OTAN ya ha advertido que usar un artefacto nuclear en suelo ucraniano reconocido internacionalmente implica una respuesta convencional arrasando cualquier posición rusa dentro de las fronteras de ucrania. Y la OTAN puede hacer eso en 48h.
Si se les cuelan dos drones de los años 70-80 hasta 250km de Moscú no quiero ni pensar el roto que les hace fuera de sus fronteras unos cuantos misiles o un par de escuadras de F35 y F22, ni los huelen.
#161 si tienes razon , al final yo me baso en mis suposiciones con lo que veo y leo .
lo
Lo que me sorprende es que todo sea o eres pro otan o eres pro putin cuando en medio hay muchas opciones ,
#116 Varlak 
