#2 Me parece importante resaltar varias cosas a mi entender erróneas en tu brillantísima argumentación:
1.- Esto no es una democracia. En la democracia, no pudiendo reunirnos todos para tomar decisiones, elegimos, en un proceso investido de sana neutralidad, a los mejores de entre todos para que tomen las decisiones por nosotros, y los sometemos a un sistema de vigilancia garantista que impide que traicionen la confianza otorgada. España es una oligarquía con trampantojo.
2.- Según tu brillantísima argumentación, si algo no te gusta tienes que ganar unas elecciones o abandonar el país. Te sugiero que hagas lo que prefieras, si no te gusta que la gente proteste. Cuando ganes unas elecciones con un partido que prohíba la protesta, podrás quejarte, entretanto esto no es una democracia, pero tampoco la dictadura cerril que pretendes. Vota para que la gente no pueda exigir su derecho a respirar aire limpio, entretanto: agua.
3.- Si usar celulosa te invalida para protestar por tener la fábrica en casa, pedir que la gente no proteste te invalida para protestar.
#2 Es inteligentísimo hacer tus denuncias en redes sociales y en medios de comunicación, así que aseguras de que aquel al que has denunciado si no acaba condenado por ti pueda devolverte el favor ya que le has entregado pruebas de que tú sí has cometido un delito.
Los delitos se hablan en los tribunales y cuando tengas sentencia entonces lo hablas en los medios. No al revés.
PD: y si te lo archivan mejor que no vayas llorando a los medios ya que tu denuncia social es temerariamente falsa ya que un tribunal te ha dicho que es inocente.
#5 en primer lugar, han aumentado el SMI varias veces y de fiebre considerable. Pero más allá de eso, Sumar no tiene una mayoría como para desarrollar las políticas que ellos quieren. Lo más que pueden hacer es forzar al PSOE con su pacto de investidura y rezar para que el resto de partidos lo apoyen. Si se quiere que estos cambios vayan adelante, lo que hay que hacer es darles mayoría, no recriminar que el resto de partidos no les apoyan
#7 Lo que no funciona así son los sistemas de seguridad informática.
Si tienes una situación donde ha funcionado mal tienes la información que has podido almacenar de dicha situación.
Y si no han podido solventar el fallo, tras más de 2 meses del ataque anterior, la información recopilada no les ha sido útil para encontrar el error y parchearlo.
Luego darles otro ataque del que poder obtener datos es algo muy estúpido, porque estás volviendo a darles una oportunidad de captar desde donde viene el hackeo y arreglarlo.
Es un poco como cuando te ocurre un problema en el ordenador...
Pero vas al servicio técnico y funciona.
Si no es un error conocido por el servicio técnico...
¿Que te pide el del servicio técnico?
Pues que repitas el error para que pueda ver donde ocurre y les dé una idea de donde está el problema.
Si el ataque de Yemen no es precedente de un ataque masivo, darles otra oportunidad de aprender de donde viene el hackeo es un fallo enorme.
Que pueden haber cometido un error enorme Irán, la historia está llena de fallos estúpidos, pero no es lo más lógico luego no es lo más probable que haya ocurrido.
#3 Y como siempre solo se piden responsabilidades si pasa algo, sino pues nos enfadamos mucho pero no solucionamos nada. Eso sí, cuando pasa algo serio entonces se ponen rápido a prometer que revisarán todo para saber que pudo pasar.
#30 Quizás porque "los socios" de gobierno son pnv y Junts que dudo mucho que quieran aprobar esto aunque también está feo decir a los currantes la verdad a la cara, que te importa más los beneficios de Endesa que sus condiciones laborales
#27 me encanta las tontadas que sueltas, yo estoy en la CGT, está semana por ejemplo hemos puesto pasta para la caja de resistencia de las huelgas de Indra, tú has hecho algo?
El PIB no es una medida tan efectiva para medir la riqueza, como lo es el PIB per Capita. Y pasa lo mismo con la presión fiscal y el esfuerzo fiscal.
No sólo eso el PIB per capita también es bastante bastante "poco útil" a la hora de ver como se reparte la riqueza, ya que está de suele concentrar en muy pocas personas.
Que digan lo que quieran. Los que vivimos en Andalucia sabemos lo que pasó... Familias enteras de socialistas que metieron en empresas, que no habían pisado en su vida, justo cuando se les hacía un ERE... Y venga a cobrar del estado... Ni devolvieron ni devolverán nada
#1 Eso se desmostró hace años que era falso, que era el PSOE-A y que ademas andalucia era la region mas corrupta de europa a la par de tener ademas el honor de ser la region con mayor indice de analfabetismo.
A ver, que la huelga se hace depositando el dinero en una cuenta del juzgado donde se denuncian los abusos de los caseros. La gracia es que, como va la justicia, pueden pasar muchos meses antes de que se resuelva y mientras el propietario no recibe el dinero. Todo mi apoyo a la huelga.
Si el Gobierno no consigue gobernar el país con sus "aliados", lo que debería hacer es convocar elecciones de nuevo, en vez de culpar de todo a la oposición.
Además, mienten. No se les prohíbe faenar, sino faenar por arrastre, una técnica de pesca enormemente destructiva que no debería estar limitada a 130 días ni a 27, sino a 0.
1.- Esto no es una democracia. En la democracia, no pudiendo reunirnos todos para tomar decisiones, elegimos, en un proceso investido de sana neutralidad, a los mejores de entre todos para que tomen las decisiones por nosotros, y los sometemos a un sistema de vigilancia garantista que impide que traicionen la confianza otorgada. España es una oligarquía con trampantojo.
2.- Según tu brillantísima argumentación, si algo no te gusta tienes que ganar unas elecciones o abandonar el país. Te sugiero que hagas lo que prefieras, si no te gusta que la gente proteste. Cuando ganes unas elecciones con un partido que prohíba la protesta, podrás quejarte, entretanto esto no es una democracia, pero tampoco la dictadura cerril que pretendes. Vota para que la gente no pueda exigir su derecho a respirar aire limpio, entretanto: agua.
3.- Si usar celulosa te invalida para protestar por tener la fábrica en casa, pedir que la gente no proteste te invalida para protestar.
Los delitos se hablan en los tribunales y cuando tengas sentencia entonces lo hablas en los medios. No al revés.
PD: y si te lo archivan mejor que no vayas llorando a los medios ya que tu denuncia social es temerariamente falsa ya que un tribunal te ha dicho que es inocente.
Si tienes una situación donde ha funcionado mal tienes la información que has podido almacenar de dicha situación.
Y si no han podido solventar el fallo, tras más de 2 meses del ataque anterior, la información recopilada no les ha sido útil para encontrar el error y parchearlo.
Luego darles otro ataque del que poder obtener datos es algo muy estúpido, porque estás volviendo a darles una oportunidad de captar desde donde viene el hackeo y arreglarlo.
Es un poco como cuando te ocurre un problema en el ordenador...
Pero vas al servicio técnico y funciona.
Si no es un error conocido por el servicio técnico...
¿Que te pide el del servicio técnico?
Pues que repitas el error para que pueda ver donde ocurre y les dé una idea de donde está el problema.
Si el ataque de Yemen no es precedente de un ataque masivo, darles otra oportunidad de aprender de donde viene el hackeo es un fallo enorme.
Que pueden haber cometido un error enorme Irán, la historia está llena de fallos estúpidos, pero no es lo más lógico luego no es lo más probable que haya ocurrido.
El PIB no es una medida tan efectiva para medir la riqueza, como lo es el PIB per Capita. Y pasa lo mismo con la presión fiscal y el esfuerzo fiscal.
No sólo eso el PIB per capita también es bastante bastante "poco útil" a la hora de ver como se reparte la riqueza, ya que está de suele concentrar en muy pocas personas.
"Si tú tienes 10 vacas y yo ninguna, la estadística dice que los dos tenemos 5 vacas"
Que no falte la memez infantil de las vacas (o del pollo), aunque no tenga nada que ver con el tema.
elmaestrodenada.wordpress.com/2020/06/27/desmontando-el-esfuerzo-fisca
Comprad mucha lotería que eso que me ahorraré de impuestos
Además, mienten. No se les prohíbe faenar, sino faenar por arrastre, una técnica de pesca enormemente destructiva que no debería estar limitada a 130 días ni a 27, sino a 0.
CC #1 #2 #3