sino qué legitima el levantamiento de una parte del país contra la otra
No ha habido levantamiento. Ha habido una invasión. Y te he dado una veintena de fuentes que lo demuestran. Pero como contradicen a tus sesgos, las has metido debajo de la alfombra para seguir defendiendo las atrocidades rusas en Ucrania.
Y obviamente Rusia ha apoyado a la parte rusófona del país. Y muy bien que hace, lógicamente. Si fueras ruso harías exactamente lo mismo. Y si fueras político ruso eso mismo y más.
Si fuera ruso, no. Si fuera un fascista ruso. Sólo un fascista puede apoyar lo que está haciendo Rusia.
La pregunta es qué cojones hacen países como España o Portugal o incluso Alemania apoyando a un grupo de ultranacionalistas del Oeste de Ucrania que llevan a nazis a pasearlos para que los vitoreen en parlamentos como si nos fuera la defensa de la libertad en el mundo en ello
Por una vez en la vida, lo correcto. Porque nadie merece ser violado, torturado o asesinado por fascistas extranjeros que han decidido que tu país les pertenece.
a) Todos lo que no opinen conforme a mis sesgos mienten y son corruptos.
b) Y TÚ MAS, EEUU.
Si EEUU es imperialista, Rusia tiene todo el derecho del mundo a serlo. Heil Putin!
#95Veamos. Ucrania, como Kosovo, es REALMENTE un país bastante artificial
Todos los países son artificiales.
Putin (y cualquier historiador al que no le dé miedo coincidir con Putin públicamente) puede plantearse hasta qué punto Ucrania (y Bielorrusia) SON parte de Rusia....
Cualquier fascista puede plantearse lo que quiera, pero ello supone ignorar los deseos de los ucranianos.
pero eso nos llevaría a un largo debate
No, salvo que uno de las partes de ese debate sea un fascista. Cualquier persona razonable cree que los habitantes de un país que votaron por mayoría abrumadora independizarse hace menos de 30 años han dejado claro sus preferencias.
Ucrania JAMÁS ha existido como país hasta hace unos 100 años y creado como entidad administrativa dentro de la URSS, otra cosa es que la población de ese territorio tenga particularidades culturales, pero un Estado propio independiente no lo han tenido jamás hasta hace 30 años lo mires como lo mires.
Y da igual. En 1991, el 90% de los habitantes de Ucrania decidieron convertirse en un país independiente. Es el único dato relevante. Salvo que seas un fascista al que la voluntad de los ucranianos se la trae floja. Como Putin.
Mientras que Kiev es REALMENTE una de las cunas de la Rusia actual, como podría serlo Asturias respecto a la España castellana.
La cuna de la Rusia actual es el Gran Ducado de Moscú, una entidad política sugida en s. XIII como estado vasallo del Imperio Mongol. El Rus de Kiev fue establecido en el s. IX. A 900Km kilómetros de distancia. Es como decir que la cuna de España es el Imperio Romano. O que… » ver todo el comentario
#90Sin duda la CBS, The guardian o FreeRussia son fuentes superindependientes mientras Russia Today es propaganda y debe ser cerrada
Veo que en tu lista de fuentes te olvidas de la ONU y el Tribunal Europeo de DDHH. Convenientemente.
Si Rusia invadió Ucrania en 2014, entonces la guerra empezó ese año y por tanto quizás en ese momento se produjeron cosas que están detrás de la fase presente del conflicto
Sí, que Rusia invadió Ucrania. La única diferencia con la "fase presente del conflicto" es que antes disimulaban un poco.
Pero entonces habrá que explicar por qué Rusia intervino en 2014 o admitir que dentro de las fronteras de Ucrania hay población que no quiere ser parte del estado ucraniano. ¿No se suponía que este es un conflicto creado de la nada por un dictador demente que una mañana de 2022 se levantó de la cama decidido a conquistar Europa?
No hace falta explicarlo. Ya lo han hecho los rusos:
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin.
- Putin compares himself to Peter the Great in quest to take back Russian lands
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los
#85 Rusia invadió Ucrania en 2014. Si no me crees, puedes ver el dictamen al respecto del Tribunal Europeo de DDHH:
The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).
O las múltiples fuentes que atestiguan la presencia de tropas rusas en Ucrania entre 2014 y 2022.
#94 Gaza es todo costa en el mediterráneo, tiene frontera con Egipto, e Iran y Jeques multimillonarios simpatizan con ella. Tienen para escoger entre tener la Sharia y el Turismo, y han escogido lo primero.
#93 poner un bar, o quien dice un bar, cualquier otro tipo de negocio que fuese demandado y diera un servicio al prójimo ¿eso no es progreso? ¿y quien eres tu para decirle al prójimo y al que tenga la idea de poner el bar si prefieren que allí exista un bar a otra cosa? aaa ya te entiendo! que toda la economía debe estar dictada por el estado, lo que viene siendo el socialismo de toda la vida...
#98 Los únicos organismos que se mantienen fieles a los auténticos principios que defendeis son, Irán, Cuba, Korea del Norte, China, etc tampoco hay que rebatiros mucho las ideas.
#60 Te recuerdo que Ucrania nace a partir de un referéndum, reconocido internacionalmente incluyendo a Rusia, en el que en todas y cada una de las regiones ucranianas votaron mayoritariamente por la separación de Ucrania de la URSS. Incluyendo Crimea y el Dombas.
Rusia, tras la invasión del Dombas y Crimea en el 2014, ha seguido una política de colonización y expulsión de los antiguos habitantes, que hace maquiavélica la excusa para la invasión de la actual mayoría rusofilica.
#70 a ver hablas leyendo un panfleto?... Los mercenarios rusos en el dombas atacaban sin importar los acuerdos, deja de repetir propaganda, Rusia ha hecho lo que su ejército derruido por años de corrupción ha podido hacer.
Si putin desde el momento que entró a el poder, hubiera tenido los recursos que le dió Alemania con el gas, en ese momento habría tomado a todo país que no se había unido a la OTAN, pero estaban en bancarrota y solo le daba para matonear a un país pequeño como Georgia, ya para 2014 se metieron a Ucrania y tomaron lo que pudieron, en el dombas apenas y aguantaron dos ciudades, pero trataron de tomar más de 5 ciudades... Desde 2014 se estaban preparando para eso... Vienes a vender minks cuando los que más atacaron y rompieron esos acuerdos fue los mercenarios.
#62 Ucrania es un país atacado y que Rusia iba a fraccionar en 3 o 4, desde que Rusia no pudo llegar a Kiev y cada metro que recupera es una victoria, la otra opción es desaparecer y permitir un sin fin de purgas ocultas tras una cortina de hierro, lo que vienes es a vender humo, a contar que es mejor rendirse a Rusia porque patatas... Si a Rusia le sale rentable esta guerra (obteniendo territorios), los va a volver a atacar apenas sienta que se han recuperado, los ucranianos lo saben y tú acá a vender que te interesan, pero no es así.
#72 Perjudica a Ucrania. Con esto los rusos suprimen el único cruce del río estable que quedaba en la región de Jersón, eliminan las guarniciones ucranianas que habían tomado las islas fluviales de la zona en los últimos meses, y con la crecida del río blindan por completo ese frente permitiendo reubicar tropas al este donde estaban teniendo lugar los ataques ucranianos.
La caída del nivel de agua arriba de la presa va a dejar un barrizal intransitable durante semanas, y cuando deje de ser así pasará a ser una tierra de nadie sin cobertura de ninguna clase en la que adentrarse equivaldría a un suicidio. Además de que el río seguiría existiendo, por lo que harían falta pontones que son imposibles de instalar en semejante sitio. Argumentar que esa zona va a permitir nada es absurdo.
#72 la disminución del caudal en el norte dejará tal barrizal que será muy complicado mover tropas y vehículos por él. En el sur tampoco se podrá avanzar por las inundaciones. Todas las islas que había en el río controladas por Ucrania han desaparecido. Lo más probable es que los rusos no quisiesen que los ucranianos les hiciesen una operación anfibia el 6 de Junio para rememorar el otro día D.
Aún así, ¿cómo revientas se revienta una presa? Si no es con cargas en el interior, tendría que haber estado atacando con artillería durante horas
#53 la apertura al este fué una cagada de campeonato, y erre que erre.
Ya lo de suavizar los requisitos es de chiste. Lo que habría es que endurecerlos cada vez más. Quieres entrar? Pues tienes que estqr por encima de la media en todo. Si no, no entras.
sino qué legitima el levantamiento de una parte del país contra la otra
No ha habido levantamiento. Ha habido una invasión. Y te he dado una veintena de fuentes que lo demuestran. Pero como contradicen a tus sesgos, las has metido debajo de la alfombra para seguir defendiendo las atrocidades rusas en Ucrania.
Y obviamente Rusia ha apoyado a la parte rusófona del país. Y muy bien que hace, lógicamente. Si fueras ruso harías exactamente lo mismo. Y si fueras político ruso eso mismo y más.
Si fuera ruso, no. Si fuera un fascista ruso. Sólo un fascista puede apoyar lo que está haciendo Rusia.
La pregunta es qué cojones hacen países como España o Portugal o incluso Alemania apoyando a un grupo de ultranacionalistas del Oeste de Ucrania que llevan a nazis a pasearlos para que los vitoreen en parlamentos como si nos fuera la defensa de la libertad en el mundo en ello
Por una vez en la vida, lo correcto. Porque nadie merece ser violado, torturado o asesinado por fascistas extranjeros que han decidido que tu país les pertenece.
El quiere reintegrar a las zonas rusófonas
Una vez más.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin.
- Putin compares himself to Peter the Great in quest to take back Russian lands
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (artículo de RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos
… » ver todo el comentario