Ya se que voy en contra de la opinión general de los meneantes, pero permitirme dar un poco de información sobre el asunto, porque resulta que por cosas de la vida he conocido a la madre que vivió esta situación y al equipo que atendió su embarazo.
En el equipo había una matrona titulada con mucha formación y experiencia en partos en casa, es una de las personas mas inteligentes que he conocido, hija de médicos, con una verdadera pasión por la profesión y muy al día en los últimos estudios.
En cuanto a la madre, y el control médico que "no se realizó", en el artículo no dan muchos detalles. El mayor punto de controversia en este asunto fueron las semanas de gestación. En España, a diferencia de paises como Inglaterra o Suecia, no se contempla nunca un parto más allá de la semana 41, y esta mujer no se puso de parto hasta la semana 42. La mujer estuvo controlada en todo momento por el equipo, que puede escuchar el latido del bebe igual que lo puede hacer un ginecologo y también se realizó una ecografia en el hospital para comprobar que todo fuera bien. En la ecografia no se vio nada raro, la mujer se fue a casa tranquila, pero se encontro a los pocos dias con la policia en su casa.
¿Que pasó para que en el primer momento no hubiera problema peró el médico acabara yendo al juez?
Una opción es, porque se basan en la idea (que entiendo que ya no esta tan clara por los últimos estudios) que más allá de la semana 41 es riesgo es demasiado grande para un parto natural.
Otra cosa que lanzo, es que la mujer no es de nacionalidad española (europea y con formación universitaria, no hablo de una sin papeles recién llegada), no se si es un factor extra, pero se que ella lo siente así, que con las personas extranjeras, los médicos tienen menos consideración.
Lo peor de la situación es que cuando vino la policia y la ambulancia a buscarla, la mujer estaba de parto. La cosa iba perfecta, a su ritmo. Es más es una mujer que puede parir sin problemas, ya que ha tenido otro hijo en casa sin ninguna complicación.
En mi opinión, se está enfrentando la rigidez de un sistema sanitario que se basa en estadísticas para toda la población (algunas anticuadas) que no individualiza ni tiene en cuenta la opinión de las personas que asiste, en especial con las embarazadas, que no olvidemos que no son enfermas. En este caso, el médico puso lo que quiso en un papel, y como en el sistema judicial solo se tiene en cuenta lo "oficial", pues va a acabar en nada. El juez leerá los papeles del médico, como no tiene ni idea de que va el tema, hará caso a la entidad que tiene más "prestigio" y la cosa quedará tal y como está. Nada importara que la razón de la cesearea sea el estrés generado a la mujer de parto. Hay un proceso biologico, para que no se para cuando hay un peligro, por eso una mujer tiene que relajarse y sentirse segura para parir, eso lo cortaron la policia al ir a buscar a esa mujer.
Si a esta mujer le hubieran dado apoyo, una ambulancia disponible por si algo iba mal, ecografias extras si las necesitaba, el parto hubiera acabado perfectamente, en casa o en el hospital. Pero parece que no seguir las reglas exactas de los protocolos de un hospital determinado, o simplemente la opinión de un médico, es ser un irresponsable. Hay más formas de hacer las cosas que como se hacen en España, no seamos cortos de mente en pensar que si no se pare en un hospital se es un irresponsable, porque no lo es. El 80-90% de los partos no necesita de ninguna intervención médica, solo de acompañamiento por una matrona que se asegure que el proceso va bien y sepa intervenir si la cosa se tuerce.
Ahí está mi intento de predicar en el desierto!
Portada
mis comunidades
otras secciones
#52 Otro punto de vista https://www.parirenlibertad.org/caso-oviedo