#59 Es mi opinión. Como la tomes depende de tu nivel de madurez e inteligencia.

#55 Seguro que tienes mogollon de posts quejandote de lo que costaba el programa de antes.

#69 En todos los artículos sobre la TV pública me he quejado.

Pero no entiendo ese enrocamiento con este caso particular. Es como si fuese una cuestión de vida o muerte para alguno. Que si cuesta más, que si cuesta menos.

Cuesta una barbaridad. Los de antes costaban otra barbaridad, y eso en un país endeudado hasta la coronilla es como irte a Disneyland con tu familia en números rojos. Y que alguien lo defienda.

Los salarios públicos deben seguir un régimen por convenio. En este caso el funcionarial. Y el que quiera ser rico, tiene la privada ahí al lado.

#72 Si quieres abrir un debate sobre los presupuestos de TVE me parece muy bien, pero ese no es este debate. El debate es que lo de broncano no deberia emitirse porque es (se supone) rojo y que cueste mucho (que no cuesta tanto) es la excusa. Si te han engañado lo suficiente para que defiendas eso (los rojos no deberian tener programas) camuflado de lo otro (cuesta un dineral), ok, pero al menos que seas consciente de lo que estas haciendo.

#87 Lo siento, pero en este caso no hay color político. Siempre he criticado el nivel salarial indecente en las teles públicas, que ahora se está normalizando por una cuestión ideológica de este caso concreto. Y te lo dice un votante de Podemos y siempre de izquierda, pero aburrido y horrorizado con el despilfarro.

#19 Si, ya se como se financia RTVE, gracias por decir una obviedad. No es dinero tirado a la basura, es dinero usado para hacer un programa de televisión que le está resultando de interés a millones de personas.

Tirado a la basura sería si el programa hubiese tenido un 1% de audiencia.

#23 Da igual que tenga el 1% que el 50%. Su función es entretener y para eso no necesitas entrar en competencia con las privadas, sobre todo si no generas ingresos por publicidad. Ingresas cero, gastas 90.000 euros por día.

#27 Su función es entretener, pues mientras a más gente entretenga mejor, ¿no?

Lo que no entiendo es lo de que no necesitas entrar en competencia. ¿Como haces para no entrar en competencia? El programa se emite a una hora, la que le corresponde por el tipo de programa, pues entrará en competencia con el resto de cadenas que emitan a esa hora, ¿no?

#30 Acaso no hay talento joven que pueda entretener con calidad sin tener que gastar millones por programa?

#31 Un programa de La Revuelta no cuesta "millones"

#32 Son 7 millones por temporada. Dos temporadas…

#31 NO.

#57 Es su función, pero en un ente público los salarios deben seguir las escalas salariales que se aplican a los funcionarios. O por salir en la tele son seres de luz más importantes que médicos y profesores?

#74 Hay funcionarios en RTVE, lo que demuestra que hablas por hablar, sin tener ni idea del asunto:

Los presentadores internos suelen ser funcionarios de la casa, pero también pueden ser trabajadores que tienen un contrato laboral con la corporación.

https://www.publico.es/sociedad/sueldos-presentadores-contrato-directo-rtve-informacion-tele-publica-oculta-anos.html

Salarios de 13.000 euros al mes por salir en la tele. Mucho más que médicos, ingenieros, abogados del estado, jueces e incluso más que el Presidente del Gobierno.

Lo mires como lo mires, sea en Tve o en Canal Sur o la Televisión de Galicia, es absolutamente indecente.

#19 no pasa nada, con cargarse los gastos de casa real y sus paguitas, más lo que se le da a la iglesia y voilá, ya tienes más que de sobra

#25 También. Esos son OTRO ejemplo de despilfarro de dinero público.

#29 Esa estrategia está gastadisima.

- Los rojos roban a manos llenas
- Mira, todo lo que ha robado la derecha
- Pues lo que digo, todos son iguales.

#70 Quienes son todos iguales? Los políticos? Los presentadores de tv?

#71 Es la estrategia de quejarse solo de un lado y cuando te lo afeen soltar lo de "todos son iguales", "estoy en contra de cualquier despilfarro" y todo ese rollo. Dificil que cuele.

#86 Vamos, que estar en contra de cualquier despilfarro es quejarse de un lado. No. El despilfarro no entiende de lados ni de colores.

#56 Pues más razones para el despilfarro que hay que terminar.

#75 Me fijo en todos los gastos que conozco. Los que desconozco los desconozco. Perdóname la vida.

#7 recortarán en coches oficiales y asesores, no te preocupes.

#7 explicate. No te entiendo.

#9 No lo entiende ni él, cómo para explicártelo a ti.

#7 no, lo del especialista y atención primaria sale de otro presupuesto que NO depende del estado, depende de tu comunidad autónoma.
aquí te podrías quejar si no llegara para soldados, para embajadas, policías y cosas que dependen del presupuesto del gobierno central.
a cada político nos quejamos de lo que administre ese politico, no del vecino

#14 No depende del estado, sino de las comunidades autónomas.

Y eso que mas da en este caso. Es dinero público que sale de nuestros bolsillos.

#24 Da que es un hombre de paja de manual. El hecho de que se pague con dierno publico ese programa, no es causa de que tengas que esperar en el médico. Como bien te ha explicado el compañero. Para ti es obvio que de igual, ya que sin lógicas falaces no serías capaz de argumentar nada. Tu argumentación depende de que de igual.

#7 Si falta dinero es entre otras cosas porque las grandes fortunas no pagan los impuestos que deberían y aquí nadie protesta contra la política de exenciones fiscales de Ayuso y los gobiernos de la derecha en sus comunidades autónomas, si en tu centro de salud tienes carencias, tendrás que reclamar a tu comunidad autónoma que no invierte lo necesario, Broncano no tiene nada que ver con eso, pero tú a lo tuyo con el racaraca.

#16 Que nadie protesta por que los ricos no pagan? Dame estadísticas.

Aquí uno que si protesta por el despilfarro y por la injusticia fiscal. No son excluyentes.

#20 En Madrid, 20.030 personas con más de 700.000 euros en patrimonio (exceptuando su casa) no pagan ningún impuesto. Madrid deja de ingresar 1.212 millones en Impuestos. Andalucía se ha sumado a esa bonificación del 100%, lo que significaría renunciar a 107 millones que ingresa hoy, y Galicia al 25%, lo que significa renunciar a 20 millones más.

#26 Un irresponsabilidad no justifica otra. Es un falso dilema.

#7 El objetivo de RTVE era recuperar audiencia en esa franja, objetivo cumplido con creces.

Dinero tirado a la basura el de Tele 5 cuando fichó a Carlos Latre.

#17 Dinero público. De todos.

#19 Si, ya se como se financia RTVE, gracias por decir una obviedad. No es dinero tirado a la basura, es dinero usado para hacer un programa de televisión que le está resultando de interés a millones de personas.

Tirado a la basura sería si el programa hubiese tenido un 1% de audiencia.

#23 Da igual que tenga el 1% que el 50%. Su función es entretener y para eso no necesitas entrar en competencia con las privadas, sobre todo si no generas ingresos por publicidad. Ingresas cero, gastas 90.000 euros por día.

#27 Su función es entretener, pues mientras a más gente entretenga mejor, ¿no?

Lo que no entiendo es lo de que no necesitas entrar en competencia. ¿Como haces para no entrar en competencia? El programa se emite a una hora, la que le corresponde por el tipo de programa, pues entrará en competencia con el resto de cadenas que emitan a esa hora, ¿no?

#19 no pasa nada, con cargarse los gastos de casa real y sus paguitas, más lo que se le da a la iglesia y voilá, ya tienes más que de sobra

#25 También. Esos son OTRO ejemplo de despilfarro de dinero público.

#29 Esa estrategia está gastadisima.

- Los rojos roban a manos llenas
- Mira, todo lo que ha robado la derecha
- Pues lo que digo, todos son iguales.

#56 Pues más razones para el despilfarro que hay que terminar.

#17 Lo que jode mucho por aqui es que ha recuperado, pero no quitando al hormiguero, que sigue con sus números habituales (mas o menos dependiendo del invitado, clarostá)

Lo que se ha hecho es coger mas o menos un 10% del share que tendrían las autonómicas, la sexta, telecinco... y sumarlo a rtve.

#48 calla! que les quitas su racioncita de felicidad

#7 Todo ello competencia de las CCAA....

#33 Pero y qué mas da que dependa de las Comunidades o del gobierno central? Que lógica tiene esa diferenciación? Acaso los recursos salen de diferentes lugares?

#38 Claro que salen de diferentes lugares. Todo de lo que te quejas se financia con impuestos que las CCAA gestionan libremente. Por ejemplo, una Comunidad Autonoma como la de Madrid decidió no cobrar un impuesto, el de patrimonio. Eso suponen miles de millones de euros que no se recaudan y que por tanto no se pueden invertir en politica sanitaria. Esa decisión es libre y decidida por el politico que manda en esa concreta CCAA. La inversión en TVE no depende de lo que se recaude con impuestos autonomicos.

#7 Sí, claro, pero no es nuevo. Llevamos con televisiones públicas innecesarias más de veinte años.

En este tiempo lo mejor que han hecho ha sido El Ministerio del Tiempo, Saber y Ganar y traer a Broncano.

Critiquemos mejor por el dinero tirado en miles de programas innecesarios durante décadas, y no cuando al menos lo gastan bien.

#37 Yo siempre he criticado el despilfarro de dinero público en la tele. Ahora continuo a pesar de que hay gente que lo normaliza por alguna extraña razón.

#7 Hay mucho donde recortar como en los toros o en la iglesia.

#7 Díselo al preparao y a su padre el putero que ellos te lo arreglan,al menos a ellos les sale todo de gratis y es tu dinero tirado a la basura.

#52 Vamos, que un error o un despilfarro justifica todos los demás. Vaya lógica tercermundista.

#2 Pues algo me dice que los que miran "La Revuelta" serían los que más utilizan las apps...

#2 Ya no es como antiguamente, que había un aparatito en casa de algunas personas. Si miras las conexiones a internet de cualquier smart TV mandan datos de métricas casi cada minuto. En casa me di cuenta al revisar los registros de Pi-hole.