#16 La ley, o mejor dicho, el poder judicial en este caso, está sobre todo para controlar a los políticos.
Porque si un mindundi viola una ley, se lo juzga y punto. Pero si son los poderosos los que no se someten a la ley, entonces sí que podemos enterrar la democracia.
De la falta de separación de poderes vigente, se deduce la mala calidad de nuestra democracia. ¡Ole la "ley" de Bono!
#87 uuuuy veo que a alguien no le han enseñado a reconocer sus errores... no te preocupes por aquí hay muchos. Los mismos que después exigen a los políticos honradez...
#76 resulta que es la decimoquinta razón que me han dado para criticar las acciones del Psoe: Ahora es la falta de previsión cuando todo el mundo sabía que venía la crisis y ellos, que tendrían el año tonto, no miraban los telediarios. Venga por favor seamos serios.
Ni todo el mundo sabía el alcance y profundidad de la crisis, ni me puedes venir a decir que ayudas sociales como las que dices pueden ir en contra de las políticas a aplicar en época de crisis. De verdad, si estas son tus razones, más de lo mismo NewAge. Sigo esperando a que alguien me convenza de lo contrario. Lo más sensato que escucho viene, por desgracia, por parte del gobierno o de informes extranjeros. Será que soy un fanboy...
#77 ¿Tu crees que los famosos doscientos asesores de Zapatero los ha elegido él? Dime que son responsabilidad suya, pero por favor no me digas que no es más tarea de todo el partido que de una persona que ya tiene lo suyo con su agenda. Conozco el caso de un asesor del presidente que no tiene relación alguna con él. Mas bien es todo lo contrario: no es ni del partido.
#79 cooomo? Entonces perdón que lo que a ti te pasa es que no sabes lo que es la burbuja inmobiliarias
Y encima, los culpables son los bancos por dar crédito? Tremendo... Y que esa sea la diferencia entre la crisis en España y en el resto de Europa no lo digo yo, lo dicen fuera de España. Pero vamos que no hay que ser muy espabilado para comprender que aquí tuvimos antes la crisis inmobiliaria que la mundial y eso algo afectaría no? en fin...
#82 lo que tu acabas de definir es un político que gana elecciones. No es, ni de lejos, un político perfecto objetivamente. ¿Por qué? Porque para mi Zapatero no peca de poca transparencia, previsión, etc. Yo entiendo las medidas que se han tomado (siempre se puede hacer mejor...) pero también entiendo que sean impopulares ergo la sociedad la sociedad no las entenderá nunca, se le tachará de improvisador, poco transparente, incompetente...
#63 y #66 Pues sí la culpa es de la masa. Una de la razones de comprar una vivienda sabiendo que está sobrevalorada es por mimetismo. Como lo hace el vecino yo tambien por que es imposible que les vaya a ir a todos mal, además que harían lo bancos con tantas viviendas. Esa es la forma de pensar del borrego, siempre seguro de que va a estar seguro en el rebaño. Por supuesto que cada palo aguante su vela...
#63 No había que ser muy espabilado para ver que eso que hacían los padres de mis amigos era pura especulación y no producía nada sano para la economía/sociedad. Por aquel entonces tenía veintipocos años y yo ya lo decía y ellos me lo confirmaban pero se atenían a lo de "tonto el último". Ahora ajo y agua que esa demanda ha sido la que ha marcado diferencia entre la crisis en España y la de Europa.
Odio que los políticos estén tan infravalorados, las empresas sean satán y el pueblo no... el pueblo es la ostia. Pues no, en este caso no me vale el "yo no lo sabía" o el "me confundió el señor del banco"... Que cada uno aguante su palo.
#104#105 Lo que no hay en ningún sitio de la Constitución es el reconocimiento de un "derecho a no hacer huelga". Si quieres es derivativo del hecho de que al ser un derecho, puedes no ejercerlo; y de una determinada interpretación del art. 35.
#103#108 Fíjate en lo que he dicho: en caso de conflicto entre tu derecho al trabajo y mi derecho a la huelga, mi derecho prevalece (o debería prevalecer) constitucionalmente. Eso no significa que yo pueda obligarte a ir a la huelga; que evidentemente no es así.
Pero, desde luego, en ningún punto de la Constitución pone nada parecido a "se reconoce el derecho a no hacer huelga". En cambio, sí pone claramente que se reconoce el derecho a hacerla.
#6 y #9, en mi absoluta ignorancia (lo confieso), tenía en la cabeza que los votos en blanco se sumaban físicamente a los mayoritarios. Ejemplo práctico: 4 votos, 2 al candidato A, 1 al B y 1 en blanco. Gana A. Se suma el blanco a A. Total: gana A con el 75% de los votos. Parece ser que estaba en un error.
En todo caso, el voto en blanco sí perjudica a las minorías, porque todos los que obtengan menos del 3% del total de votos válidos en una circunscripción se eliminan[1]. Como los votos en blanco cuentan como válidos, suben el listón del 3%, y dejan más partidos fuera. Esto beneficia a los de arriba, ya que su mayoría es ahora mayor (mismos votos, sobre menor base total de votos). Si ese voto hubiera ido a un partido minoritario, habría subido el listón del 3% igualmente, pero habría ayudado al partido minoritario a superarlo.
#12 No quiero instaurar nada, pero sí que digo que con la clase política que hay, que como dices no hacen reflexión ninguna, el voto en blanco les sirve cada vez que visitan al señor Roca. Sinceramente prefiero que mi voto sirva de alguna forma de protesta, si la ley electoral fuera de otra forma yo también votaría en blanco.
#6 No es exactamente que tú voto se sume a la mayoría, si no que se deja de contabilizar para un partido, por lo que los demás votantes de los demás partidos obtienen un mayor peso con su voto.
Me explico, si el congreso no puede tener escaños vacíos y a tu ciudad le corresponde, por ejemplo, un escaño, entre todos los que votéis decidiréis ese escaño, si todo el mundo lo hace el blanco salvo una persona, esta decide por todos vosotros, aunque hayáis manifestado vuestro desacuerdo, por eso en mi opinión siempre es mejor votar a un partido minoritario, incluso sin representación parlamentaria.
#80 Ha dolidoooo!! uyyyyyyy! lo que has dichooo!!
que la gente que se queja es el trabajador no cualificado? pero que dices!! No os voy a contar mi vida pq os aburriría soberanamente y además no soy la Esteban. Pero si te diré que soy licenciado finalizando mi doctorado, y tengo dos empleos, uno como autónomo: le facturo más del 75% por ciento a la misma empresa (cuando les pedi que me hicieran autónomo dependiente, se rieron en mi cara), además se quedan el 50% de comisión por los servicios que presto y otro un empleo temporal en una importante empresa pública...con ambos trabajando alrededro de 9-10horas diarias (en el mejor de los casos) no llego a mil euros y a descontar la cuota de autónomos que no es regalada, precisamente.
Intento trabajar lo más profesionalmente que puedo, pero soy consciente de la tomadura de pelo.
En cuantito pueda me largo de este pais, a ganar un mínimo con que poder vivir.
Por cierto, por que lo llamaron reforma laboral a la reforma del despido? y no entiendo el binomio "abaratamiento del despido=a creación de empleo" ¿alguien me lo podria explicar? ambos pemsamiento juntos me crean cortocircuito.
#80 Ha dolidoooo!! uyyyyyyy! lo que has dichooo!!
que la gente que se queja es el trabajador no cualificado? pero que dices!! No os voy a contar mi vida pq os aburriría soberanamente y además no soy la Esteban. Pero si te diré que soy licenciado finalizando mi doctorado, y tengo dos empleos, uno como autónomo: le facturo más del 75% por ciento a la misma empresa (cuando les pedi que me hicieran autónoma dependiente, se rieron en mi cara), además se quedan el 50% de comisión por los servicios que presto y otro un empleo temporal en una importante empresa pública...con ambos trabajando alrededro de 9-10horas diarias (en el mejor de los casos) no llego a mil euros.
Intento trabajar lo más profesionalmente que puedo, pero soy consciente de la tomadura de pelo.
En cuantito pueda me largo de este pais.
#67 Muy bien, y me parecerá perfecto no matar a ningún ser vivo cuando llegue el momento. De momento, me conformo con no matar a los seres vivos con capacidad de sufrir (porque no, por mucho que te pese las plantas no sienten dolor, aunque me encantaría que me enseñaras algún estudio científico al respecto).
Y que nuestra técnica esté muy avanzada no nos hace ni superiores ni inferiores a cualquier otro animal. Simplemente diferentes.
#68 Un león no puede plantearse ningún dilema moral porque carece de raciocinio. Esa comparación es absurda.
Y no tienen por qué ser superiores nutritivamente. Seguro que la dieta mediterránea es completísima, ¿y? Como ahí bien dice, una dieta vegetariana es perfectamente saludable. Es lo importante, que no es necesario matar a un animal para alimentarnos.
EDITO: Me encantaría que el que la ha votado errónea explicara por qué
#15 No, bailar sobre una barra no es una parafilia. Practicar sexo con animales sí. ¿Me explico muy mal o es que algunos entienden mal las cosas a propósito, solo para parecer más listos? Así no hay quién dialogue, la verdad.
Porque si un mindundi viola una ley, se lo juzga y punto. Pero si son los poderosos los que no se someten a la ley, entonces sí que podemos enterrar la democracia.
De la falta de separación de poderes vigente, se deduce la mala calidad de nuestra democracia. ¡Ole la "ley" de Bono!