#58 Hitler quería exterminar razas, aunque pudieras meter con calzador la palabra nacionalismo con la de genocidio lo de los nazis sería un "nacionalismo étnico" muy particular basado en el genocidio sistemático y la subyugación de los supervivientes, cosa que Santiago no argumenta ni defiende en ningún momento, si de verdad te lees el artículo de hecho dice lo contrario con la hispanofonía.
#58 simplificas tanto que ni se lo que quieres decir, y menos un tío con bigote, que los hay entre gobernantes a cientos, supongo que te refieres a Hitler, pero da igual, hablas de nacionalismo cuando de lo que habla Armesilla es de patriotismo, es habitual que confundan los conceptos, a veces a propósito para encasillar y dirigir un mensaje, pero desde luego no es lo mismo.
Desde la perspectiva del Marxismo que es dónde se mueve Armesilla la única forma de transformar el sistema social es elevando la clase trabajadora a clase nacional, en el capítulo 1 del libro ya se trata, en los siguientes se profundiza en el tema, en el útilmo capítulo hay un apartado dedidcado a lo que tu llamas nacionalismo, "La llegada del nacionalismo cultural (völkisch) a España", dónde habla de eso, de la germanofilia y de la leyenda negra como elementos de alineación y división de los intereses de los trabajadores.
#58#52 definitivamente España es la cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío. Y la izquierda española no puede ser la única del mundo sin patria. Porque el patriotismo es el
fundamente la esencial de la democracia.
#31 estoy de acuerdo, parece que nadie habla de lo que dice el artículo y sólo comentan el titular con opiniones que nada tienen que ver con el contenido.
#2 a Maestre no le tiembla el pulso a la hora de escribir cosas así, lo que pasa que desde la derecha están acostumbrados a Losantos y similares y se creen que todos son iguales. Pero no.
#2 Aro, porque como tú ya te has hecho tu composición de idea sobre lo que piensa la izquierda como cuentas de un rosario (ya sabemos que individuos sólo hay entre los tardoliberales), te sorprende. Es que somos lo uno (naif) y lo contrario (Stalin). Nadie te lo ha comentado?
#2 Siempre suele expresarse con contundencia en lo que a Marruecos se refiere, no es porque la situación sea más o menos grave que en otras ocasiones, sino porque no plantarle cara a Marruecos implica problemas a medio y largo plazo.
Contentarle, apaciguar, "paso de follones y te lo acepto", etc. no son actitudes que sean fructíferas con alguien consentido y/o caprichoso. Marruecos es un problema, pero no de ahora ni de los últimos 10 años, sino desde hace bastante más tiempo. El problema que tenemos es que "por asuntos de estado" o "intereses personales de algunos pesos pesados del estado" España ha decidido que es mejor callar y consentir y así nos va.
#2 Es que la maniobra de Marruecos está siendo tan obvia que ya nadie se puede dar al engaño excepto Isa Serra y pensar que esto va sólo sobre unos "pobres migrantes"
#84 Está dejando un bonito suelo... me hubiera gustado que tuviera más volumen, pero de momento no tiene mala pinta. A ver qué hace la bolsa, ahora mismo empieza bien.
#14 born 
