#14 En absoluto, lo que está claro es que ETA está muerta y enterrada por mucho que la derecha española la quiera resucitar, al mismo tiempo está claro que el franquismo sigue vivo y coleando, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente del principal partido de la oposición fue a una misa homenaje a Franco.
#14 Lo implicados en el terrorismo de ETA están pagando ya o lo han hecho, y si no, que lo hagan, algunos fachas os refugiáis en el pasado, de ETA, y os olvidáis de los muertos que habéis dejado por el camino.
Puedes decir lo mismo de los guerreros del cristonacionalcatolicismo?? . No , siguiente pregunta.
Doble rasero dice. hipócrita.
·
#14 los etarras han pasado por la trena, los franquistas no. La diferencia es abismal.
Podrá darte todo el asco que tu quieras Otegui y compañía, pero se han papeado buenas condenas, y con razón, pero no es algo que se pueda decir de los torturadores del franquismo.
#14 Pues franquistas o no, de lo que está lleno el congreso es de unos señores que se enfadan muchísimo cuando a Franco se le llama dictador o cuando se quiere eliminar un monumento que ensalza su figura con dinero público, ¿tú entiendes el porqué?
#13#14 Odón está contestando a unas afirmaciones de un diputado de ciudadanos que dijo lo siguiente:
"¿Cómo le explica a su hija que no están Fernando Múgica o Ernest Lluch? ¿O son parte del borrado también? Van a borrar a ETA de la memoria porque así pueden pactar con Otegi tranquilamente"
El PSOE no pretende borrar a ETA de la historia (tampoco Podemos ni ningún otro partido). ¿Alguien se cree semejante gilipollez? Es ofensivo e indignante.
Lo que ocurrió hace una década, dices (#14), "ya si eso tal". ¿Qué coño dices? ¿Es que los etarras no son juzgados y encarcelados? ¿No hay reparación a las víctimas? Sí, claro que sí. Y se pide exactamente lo mismo para los criminales del franquismo y las víctimas del franquismo. Lo de los criminales no se puede arreglar ya, la mayoría están bien muertos, pero sí que se puede reparar.
El problema no es que se quiera hablar de una cosa sí y de otra no, como ha dicho #13. Si eso fuera lo único que se pide desde la izquierda, quizás la derecha ya habría dado su brazo a torcer. El gran problema es que se piden reparaciones: que se devuelvan propiedades expropiadas en el franquismo a los herederos legítimos. Y ahí ya hemos tocado hueso.
De todas formas no quiero despreciar la importancia de hablar de lo que pasó, de condenar el franquismo (llamar al golpe de estado como lo que fue, explicar que fue antidemocrático, autoritario, criminal, sanguinario, genocida, tan malo como el nazismo, etc.), que se ha de hacer para poder dejar atrás esas ideologías que son tremendamente crueles, injustas y horribles.
#14 Ah joder que cuando gobernaba el PP y tenia que aprobar los presupuestos el PSOE tambien le hablaba de Franco... lo mismito. Ni alcance, ni fondo, ni forma. Como se pueden equiparar ambas cosas?
#14 hace poco el máximo dirigente del PP asistió, por casualidad un sábado a las 7 de la tarde en Granada, a una misa por el generalísimo, así que es efectivamente lo que has dicho.
Lá Sociedad española de izqda y dcha son unánimes al calificar a eta de grupo terrorista.
40 años después del franquismo los diputados no son unánimes en calificarlo de dictadura fascista que derrocó en guerra a un gobierno legítimo elegido por los españoles
#14 La derecha pretende patrimonializar a las victimas de ETA, me parece nauseabundo.
ETA mató vilmente a políticos de todo el espectro político y a gente que pasaba por allí..
#17 el urogallo en cautividad se reproduce. Pregunta a Ernesto Junco o Jose Ignacio Pardo,por citar dos personas "conocidas". Pero es que además hay gente que lo ha reproducido a nivel más particular.
#11 "Entre esas actividades a evitar o limitar señaló las cacerías, las carreras de montaña, la construcción de infraestructuras, los tendidos eléctricos, la gestión forestal, los aerogeneradores eólicos y que no se haya hecho nada para “conectar los montes con presencia de la especie” para revertir la fragmentación del hábitat."
"La cacería masiva de machos fue el principio del fin".
#39 Un placer, el tema de las subespecies de aves es muy interesante, porque te abre de una forma increíble la perspectiva de cada especie.
Desglose de la wiki de subespecies para que se vea la lista "actual":
Aunque se han descrito hasta doce subespecies, en la actualidad se reconocen 10 subespecies:
T. u. aquitanicus Ingram, 1915 - Pirineos;
T. u. cantabricus Castroviejo, 1967 - cordillera Cantábrica;
T. u. crassirostris C. L. Brehm, 1831 - Alemania y Polonia hasta la península balcánica;
T. u. karelicus Lönnberg, 1924 - Finlandia y Karelia;
T. u. kureikensis Buturlin, 1927 - noroeste de Rusia;
T. u. lonnbergi - península de Kola;
T. u. taczanowskii (Stejneger, 1885) - Siberia central hasta los montes Altái y el noroeste de Mongolia y Corea del Norte;
T. u. uralensis Menzbier, 1887 - Sur de los montes Urales y suroeste de Siberia.
T. u. urogallus Linnaeus, 1758 - Escandinavia y Escocia;
T. u. volgensis Buturlin, 1907 - Bielorrusia y el centro y sureste de Rusia.
#154 Yespy 
