#13 Las reflexiones se expresan de otra forma, lo que haces es una afirmación categórica. Revisa tu forma de expresarte porque está llevando a equivocaciones incómodas como la que te lleva a decir que en mi comentario #7 llamo fan de nada a nadie.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
#13 Las reflexiones se expresan de otra forma, lo que haces es una afirmación categórica. Revisa tu forma de expresarte porque está llevando a equivocaciones incómodas como la que te lleva a decir que en mi comentario #7 llamo fan de nada a nadie.
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.
#13 Estas cosas no son personales. Quizás lo de la responsabilidad de Motos también habría que verlo.
Pero bueno, si te ha caido una lluvia de negativos ya sabes porqué es, el bando rojo y el azul ya tienen su estrella televisiva de cabecera. Aquí los únicos que salen ganando con esta historia son ellos.
#1 Acabo de notar bien duro la polarización. Hago una reflexión que pretende ser objetiva, y la respuesta es una lluvia de negativos y me tachan de fan #7. Por favor, juzguen por mi historial de comentarios si merezco el apelativo de fan de ese individuo.
Es cierto lo que comenta #4, quizás fuera una decisión a posteriori, pero tampoco lo aclara después como comenta #5 ni mucho menos se viraliza el hecho de que sí hubo finalmente entrevista como sí se ha viralizado el ataque a Motos (muy merecido en mi opinión). Aunque esto siempre según nos cuenta 20minutos. Lo que está claro es que merece una segunda aclaración por parte de Broncano.
#1explican que el programa se grabó tal como se emitió y que, posteriormente, se llevó a cabo el encuentro con el campeón de MotoGP ¿Cómo lo iba a poder aclarar si aún no habia pasado?
#1 cuando lo he leído he pensado como tu, pero al rato se me ha ocurrido que después de grabar el programa, han decidido grabar la entrevista para emitirlo en otro momento y el publico tuviera su entrevista, y aprovechar que el muchacho ya estaba alli y terminar el trabajo que ya tenían preparado. Creo que es mejor esperar a que den ellos mismo la respuesta, el abanico de opciones es muy amplia.
#1 La explicación se hizo cuando el piloto estaba en los camerinos e imagino que aún no sabía que se acabaría haciendo la entrevista para que no tubiera que volver el invitado.
#8 también, pero el juez tiene ver sentido a la denuncia y/o (por lo menos) sospechar que existe delito. Si no yo podría denunciar en perfecto lugar y forma que Bill Gates abusa sexualmente de mí una noche sí y otra no y el juez tendría que gastar recursos en mi chorrada.
#82 lee a #132 que lo ha dicho mejor de lo que lo diría yo. No es ninguna gilipollez. Es más, yo añadiría que este es el problema nuclear por el que la izquierda ya no es un vehículo de cambio social.
#8 Oh, no estoy de acuerdo, ¡y puedo discutirlo durante horas!
Fuera bromas, creo que sí es un "pero", porque la naturaleza humana es la misma para todos. Todos tenemos visiones sesgadas y, por lo general, nos aferramos a ellas como a la verdad absulta. Solo cuando somos capaces de darnos cuenta, a veces, podemos recular.
Mi comentario en #5 pretendía ser un poco bromista, sin dejar de decir lo que realmente pienso. No siempre uno se da cuenta de que está cerrándose a otras visiones, no siempre uno es capaz de recular. Pero al menos uno puede reconocer que tiene visiones sesgadas, que aunque defienda una postura hasta la saciedad, muchas veces se equivoca, y que no siempre es capaz de recular.
Por ello, si hablamos más seriosamente, creo que es un "pero" y no un "y encima". La ignorancia no te exime, cometes el mismo pecado, solo que sin saber que lo cometes. Al menos quien sabe reconocer este defecto, a veces es capaz de subsanarlo.
#4¿Por qué hablamos del 29 de agosto de 2024 como el Día del Juicio Final?
En la trama original, el Día del Juicio Final estaba previsto para el 29 de agosto de 1997, cuando Skynet se activó y lanzó un ataque nuclear contra la humanidad. Sin embargo, con el desarrollo de las secuelas, la línea temporal fue alterada, y la fecha exacta se fue retrasando debido a los esfuerzos de los personajes por impedir que este futuro catastrófico se materializara.
Pero lo curioso es que podemos interpretar la fecha de hoy como la ‘verdadera’. En la película original de Terminator, fechada en 1984, tras haber sido perseguidos por el Terminator original (Arnold Schwarzenegger), Sarah Connor (Linda Hamilton) comenta a Kyle Reese (Michael Biehn) que la tecnología necesaria para crear un Terminator aún no existe. A lo que Reese, proveniente del futuro, le responde que estará disponible «dentro de 40 años». Esto quiere decir que sería el 2024.
Pd: votar errónea a una parodia humorística, en fin…
#23 no, lo normal es decir personas y no distinguirlas por características físicas por temas políticos o sociales.
Y el usar palabras importadas de Estados Unidos y pretender que significa algo es donde está la semilla del racismo
Por cierto, lo virál es la denuncia por como Motos destroza por debajo a la competencia llegando al punto de tener que interrumpir la emisión del programa por su culpa.
Si, la entrevista fue grabada y se podrá emitir pero el daño ya está hecho. Me gustaría ver como se tomaba el Motos que le hiciesen lo mismo.