¿Sinvergüenzas como Ferreras o los cloaqueros de TVE? Vamos, por favor. Nos quiere trolear. Ellos mismo han cavado su tumba mintiendo a sus espectadores y lectores.
Parece más un tema de control del relato. En redes sociales cada uno "busca" la mentira que quiere creerse, en los medios tradicionales son ellos los que deciden qué mentira has de creer.
#1 Tiene guasa que vengas a comentar en un envio que tiene por titulo "la desinformación le declara la guerra a la verdad" Cuando te la estas pasando lanzando bulos...
#33 No? Te acuerdas del caso de Maria Sevilla, que fue indultada por Irene Montero y por la que condenaron a la flamante Ministra de Igualdad a Indemnizar a su exmarido Rafael Marcos con 18000 euros por acusarlo falsamente de abusador y pederasta? Pues solo ella puso mas denuncias falsas contra Rafael Marcos que las que dice Errejon en su tweet.
#4 El bloqueo puede suceder en plena agresión. Pero luego no te vuelves a la fiesta con tu agresor, no te vas con tu agresor en taxi a su casas, no te metes en el ascensor con él, no te metes en el piso con él etc.. como si no supieras lo que él quería. Las preguntas del abogado son pertinentes y las respuestas de la denunciante imprescindibles para aclarar este caso.
#10 Si dejas pasar todo no tienes rigor. Si mezclas abusos, agresiones y tocamientos a desconocidas con malos polvos consentidos lo que queda no puede ser llamado de periodismo.
Y no lo digo con intención de defender a Errejón, que me parece perfecto que tenga que abandonar la política y enfrentar las consecuencias de sus actos. Y sí, los encubrimientos por parte del partido son completamente vergonzosos.
Pero es que a la vez puedo decir que no me molan nada los circos mediáticos, y ahí han metido a gente cuya historia con Errejón era que le invitó a su casa y le dijeron que no, o que tuvieron cibersexo y fue una mierda. Me parece hasta una falta de respeto a Mouliaá que Fallarás no tuviese intención de hacer criba.
Es lamentable y profundamente deshonesto el enfoque que intenta vender el artículo al equiparar de manera oportunista situaciones completamente diferentes, en un claro intento de desviar la atención del grave comportamiento denunciado contra Íñigo Errejón. El autor, con evidente sesgo y mala fe, busca erosionar la credibilidad de Vox al poner el foco en Carlos Flores, un diputado cuya situación legal es de sobra conocida y que ha sido un tema debatido públicamente, pero que no tiene absolutamente ninguna conexión con el encubrimiento actual que está realizando Sumar sobre su miembro.
Lo que resulta verdaderamente indignante aquí es la narrativa que pretende colocar a ambos casos en el mismo plano para restar importancia a las denuncias de agresión sexual contra Errejón, un dirigente que tuvo la desvergüenza de presentarse como adalid de los derechos y el feminismo. Sin embargo, cuando se denuncian actos de acoso y violencia sexual en su contra, se puede ver la verdadera cara de su… » ver todo el comentario
#3 Eso de que "deberían guardar silencio" es, además de cobarde, una admisión tácita de que no se quiere enfrentar al verdadero problema: la hipocresía monumental de aquellos que, desde la izquierda, se erigen en paladines de la moral mientras permiten que sus líderes perpetren los mismos abusos que dicen combatir. Si Vox alza la voz es porque alguien tiene que hacerlo, y aunque a muchos les duela, su capacidad para señalar las inconsistencias de sus adversarios no se va a ver frenada por acusaciones vagas y desvíos que no hacen más que confirmar la falta de argumentos sólidos.
Y sobre la crítica al “álbum de delitos,” es irónico que provenga precisamente de quienes, desde el silencio y la complicidad, han hecho la vista gorda ante sus propios casos de corrupción, de abusos y de encubrimientos sistemáticos. Que les moleste que Vox señale sus fallos solo demuestra una cosa: les incomoda que alguien ponga en evidencia las fisuras de su moralidad de cartón.
Dado que el cambio registral solo requiere la voluntad del que lo solicita, es imposible que haya fraude, salvo que la persona en cuestión admita abiertamente que el cambio busca un fin fraudulento.
Es decir, salvo que esta persona admita que el cambio es fraudulento, es correcto, y cuestionarlo va en contra de la ley trans y es sancionable.
tú eres responsable de la guerra de irak?
Menos todavía si los damnificados tienen casi imposible desplazarse a la ciudad.
Igual a él se lo susurraron sus perros mediums a través de la güija
Cuando te la estas pasando lanzando bulos...
Lo supongo porque pasé el martes por delante del bajo de España 2000 (o como se llamen ahora) y había mucha gente y voluntarios organizándose.
Estaba como los casales falleros y las organizaciones de vecinos, buscando cómo echar una mano.
Ser fascistas no quiere decir que no quieran organizarse para ir y quitar barro o ayudar llevando enseres.
"No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres."
x.com/ierrejon/status/1303726321542070277
O no hay denuncias falsas, y esta tampoco lo es, o la izquierda de este pais nos ha vendido un discurso sobre las mujeres que es una falsedad.
Y no lo digo con intención de defender a Errejón, que me parece perfecto que tenga que abandonar la política y enfrentar las consecuencias de sus actos. Y sí, los encubrimientos por parte del partido son completamente vergonzosos.
Pero es que a la vez puedo decir que no me molan nada los circos mediáticos, y ahí han metido a gente cuya historia con Errejón era que le invitó a su casa y le dijeron que no, o que tuvieron cibersexo y fue una mierda. Me parece hasta una falta de respeto a Mouliaá que Fallarás no tuviese intención de hacer criba.
Lo que resulta verdaderamente indignante aquí es la narrativa que pretende colocar a ambos casos en el mismo plano para restar importancia a las denuncias de agresión sexual contra Errejón, un dirigente que tuvo la desvergüenza de presentarse como adalid de los derechos y el feminismo. Sin embargo, cuando se denuncian actos de acoso y violencia sexual en su contra, se puede ver la verdadera cara de su… » ver todo el comentario
Y sobre la crítica al “álbum de delitos,” es irónico que provenga precisamente de quienes, desde el silencio y la complicidad, han hecho la vista gorda ante sus propios casos de corrupción, de abusos y de encubrimientos sistemáticos. Que les moleste que Vox señale sus fallos solo demuestra una cosa: les incomoda que alguien ponga en evidencia las fisuras de su moralidad de cartón.
Es decir, salvo que esta persona admita que el cambio es fraudulento, es correcto, y cuestionarlo va en contra de la ley trans y es sancionable.