#20 No puedo valorar las reacciones por varias razones.
Por una parte en el vídeo no me asegura en ningún momento que esas reacciones no han sido escogidas y han desechado otras cayendo en el "cherry picking".
En el plano de la reproducibilidad tampoco me indica si existen otros factores que intervengan en esa gente a la hora de actuar (Como puede ser mayor o menor presencia policial, mayor o menor tolerancia cultural a la violencia explicita u otros factores así) o tampoco me indica el nivel social, económico y cultural de la gente que pueda pasear por ahí a esas horas.
Luego habrá otras que no casen con el método científico, pero no se me ocurren ahora mismo.
Bienvenido a los experimentos sociales científicos. En la vida real hay tantas variables que pueden afectar a los resultados y las metodologías todavía están tan verdes, que la única manera de llegar a resultados es prácticamente dentro del entorno controlado de un laboratorio.
Y por eso hay que tener cuidado con estos vídeos que solo buscan visitas, no describir una realidad.
#7 Ya solo por el hecho de la musiquita que le ponen para provocar emociones en el espectador tendría que ponerte en alerta de que es una basura.
Y esto tiene menos de experimento social basado en el método científico que el experimento de psicología social de la cárcel de Stanford de Zimbardo, que ya es decir mucho.
#5 te pones con varias cámaras en un sitio. Provocas a 30 personas o más -mira lo que dura cada "acción"-, después editas bien y sacas de todo. En serio me preguntas? Se supone que esto es meneame no FC o PT
Entiendo perfectamente que te referías a que la CAM está investigando el traspaso de información en Fuenlabrada, pero deberías haber contestado al comentario #1 en vez de al #2.
#12 Digo lo mismo que #6: aunque joda que parezca que se defiende al ABC, ¿que más da de cuando y de donde sea la foto? Es una imagen estándar e intemporal... aunque hicieses una foto hoy en España de unos obreros con una grúa detrás, no vas a añadir ninguna información ya que la noticia no es esa.
Es como si para ilustrar una noticia de la Casa Blanca envíes a un fotógrafo a hacer una fotografía del edificio para no usar una imágen que no sea actual... Otra cosa es el ejemplo de Gaza, donde la noticia es la imagen en sí.
#11 #12 Es que de la OMS a ver quién se fía. Desde que presionaron a los gobiernos a hincharse a tamiflu amenazando con los siete males de infierno a sus poblaciones debido a la gripe A, como que no son muy creíbles. Yo no entiendo de nutrición, pero me da la impresión de que si hiciéramos caso de lo que dicen los expertos no viviríamos la vida. A mí me gusta el azúcar, me lo raciono por salud y cuestiones de peso, pero si un día me apetece abusar pues mira, es mi único vicio. Es mi cuerpo y lo machaco como quiero...
Meneo, porque me parece muy relevante pero... ¿ #0 por qué el cambio de titular?
#14 Exacto, ese es el problema y que aunque queramos tener una comida equilibrada es muy difícil si el azúcar está oculto. Haría falta también una mayor educación en temas de nutrición desde los colegios.
#11: La OMS... tiene más lobies que el cuento de Caperucita.
Yo me fío más del sentido común:
- Bebidas azucaradas -> consumir ocasionalmente.
- Zumos naturales -> consumir, pero luego hacer ejercicio.
- Bollería -> ocasional.
#9: ¿En base a que estudio lo del zumo? Porque vuelvo a lo de antes, un estudio patrocinado por una multinacional dietética te dirá que un grano de azúcar es malísimo, y otro patrocinado por una multinacional azucarera dirá que te puedes comer un paquete de azúcar al día.
De hecho la cantidad de azúcar que puedas tomar dependerá del contexto, no es lo mismo tomar un zumo y salir a correr que tomar ese zumo y ponerte a jugar en una videoconsola.
Es cierto que algunos alimentos engordan, pero es que cualquier alimento engorda en exceso.
Lo que hay que hacer es educar a la gente para que haga más ejercicio y para que vigile más lo que come.
También a veces se exagera con el azúcar. El azúcar es un hidrato de carbono, el problema que tiene es que se absorbe rápido, y si no lo consumes justo después, es fácil que engorde. Pero no es veneno ni nada por el estilo. ¡He llegado a leer alguno que lo comparaba con la cocaína!
No olvidemos que algunos estudios estudios antiazúcar pueden tener el mismo problema que lo que dicen en el vídeo: estar financiados por "lobies de productos dietéticos".
Por último, me sorprende que la gente mire tan raro a los culturistas que toman suplementos de proteínas, cuando mucha gente toma suplementos de carbohidratos y suplementos de grasa.
#3 Por cosas como esas es por lo que hay que tratar de disminuir el poder e influencia que tienen las grandes multinacionales de la alimentación (y de otros sectores).
Tiene que haber alguien que intervenga para defender los intereses de la sociedad y está claro que las multinacionales no lo van a hacer. (salvo en alguna campaña de marketing)
#18 Claro que es una persona pero es evidente que la agresión es perpetrada por la raza de la victima. Claro que si nos ponemos estupendos también podríamos especular sobre posibles discrepancias literarias.
#6 te los revienta a ti... para otros es mermelada de naranja.
Lo que importa es que alguien de izquierda se sabe vender, o mejor dicho, sabe convencer. Que para vendidos están lo de los sobres.
Y dado que es es joven y ha estado al margen del circo, está libre de toda la mierda que cubre las fosas políticas de los actuales 'líderes'.
Además es inteligente y sabe expresarse, lo que le pone por encima del 99% de la media. A un millón de años luz del caraplasma y sus pitufos o de faranduleros como Toni Cante.
#36 --455148-- 
