#49 no es sólo el turismo. Somos un país con mucha dependencia de los servicios. Mucho más que Francia y más que Italia. Tambien tenemos un pato estructural mas alto. Mucho más que Francia y bastante más que Italia. Y eso es menos gente aguantado la base. Italia tiene entre 5 y 6 puntos más de empleo y eso es muyyy importante. Con la caida del empleo por coronavirus aún había gente suficiente aguantando la estructura . Italia tiene más industria...
#46 tu argumento es demagogo. Estando de acuerdo en que otro estado es insostenible.
No puedes comprar países al tun tin. Por ejemplo Suecia no ha tomado medidas pero se ha beneficiado de estar en la zona con menor incidencia de Europa,bajo nivel de densidad y poca movilidad en los meses más críticos. ¿Resultado?entre 5 y 12 vecess más muertos ir millón que sus vecinos que han hecho un lazo confinamiento. Suecia está hora mismo en números de Italia pidiendo haber tenido muertes mínimas como Noruega
Estados Unidos no ha parado la economia pero han soplado 2400 dólares a todo parados tres meses. Luego tuvieron el virus acotado a una zona mucho tiempo y no lo aprovecharon. Además un menor envejecimiento, una densidad baja, estructura década unifamiliares, ancianos que suelen vivir solos y no interactúan tanto con nietos, mayor distancia sicial...y sus propias previsiones son terroríficas. Nos pasaran de largo. Ahora están en 505 muertos pero el número de casos lleva un ritmo aterrador. Han asumido el coste? De USA podremos hablar en tres meses. Ningún país ca a perder tanto como ellos porque no es sólo la economía
Una pandemia no es simétrica. En España nos cayeron todas como Italia. De los primeros, movilidad altísima, gran interacción social (yep nos tocamos muchísimos en comparación con un europeo del norte) , brote que empieza en sitio muy cabrón (en la capital y centro geográfico) población MUY envejecida (segunda esperanza de vida más alta del mundo) etc etc
Que nos viene. Siempre con "fulanitos no han tenido tanto confinamiento" pero no era el mismo caso.
#2 Las generaciones futuras están en la playa de botellón y le dan más importancia a mojar esta noche que a la crisis económica que pueda provocar la ola de contagios que están contribuyendo a formar. Tendrán/tendremos lo que nos hemos buscado a pulso estos meses después de que se quitara el estado de alarma. El estado de alarma que por cierto fue una respuesta temporal a una situación completamente desconocida y potencialmente muy peligrosa. Era la única medida posible ante lo que se nos venía encima, había que ganar tiempo y al menos ahora ya estamos algo más preparados. Además, viendo cómo están disparándose los contagios después de que nos hayan soltado, queda demostradísimo que sin el estado de alarma esto habría sido una hecatombe.
#49 No se, la última frase está al revés (la tuya digo) con respecto a lo otro, es que a España le han cerrado las fronteras desde fuera.
Edit: como dice #43.
Minuto 5:12, según estudios científicos independientes, 450.000 vidas se han salvado en nuestro país.
Si quieres ver el contexto ve la secuencia entera, no merece la pena que lo ponga ahora.
Pero bueno, puedes seguir erre que erre. Me sorprende que todas las fuentes que pones te quitan la razón. Debe ser durísimo ser tú.
En fin, poco más se puede decir. Me he aburrido y te has ganado el ignore. Disfruta de esa bilis.
#44 No, él citó el artículo de Nature. Como dicen en el artículo de La Cope que enlazas, vaya. El titular se contradice con el cuerpo del artículo. Ese titular es falso y manipulador. Más o menos, como tu comentario.
#2 Es lo que tiene si tu principal sector económico es el turístico:
- Como se cierren fronteras pierdes un montón de ingresos (que pasó)
- Como ocurra algo así muchísima gente no se va a ir de vacaciones (como pasó)
- Como no aprendan solo van a poder abrir 2 meses (como está pasando y va a pasar)
#2 Tu argumento me resultaría mas aceptable si terminases con un párrafo en el que explicas que tu ya te has despedido de todos tus familiares mayores y en riesgo, y les has explicado que les quieres mucho, pero son el precio a pagar para que no se hunda la economía.
#0conduce a justificar ante los ciudadanos el imprescindible desmantelamiento del actual sistema público de pensiones, al mostrar una imagen financiera de la Seguridad Social insostenible.
En desacuerdo con la conclusión. Es más, yo diría que es justo al contrario: se está recurriendo al endeudamiento para anestesiarnos y dejar el problema para el siguiente político que ocupe la butaca. Vamos, lo que llevamos haciendo treinta años.
La Seguridad Social es insostenible. Para hacerla sostenible durante algunos años más, tendrías que subir las cotizaciones y bajar las pensiones. Y no tienen cojones a hacer ninguna de las dos cosas. ¿Qué nos queda? Patadón parriba y a endeudarse. Literalmente, el plan de mucha gente es morirse antes de que el sistema de pensiones colapse.
Ahora, verás qué risa cuando se acabe la anestesia mucho antes de lo que esperábamos. Verás qué risa cuando no puedan subir las cotizaciones sin asfixiar a la economía, ni puedan reducir las pensiones sin deprimir el consumo. Y encima endeudados hasta las trancas. Verás qué risa.
PD: Como país, tenemos una falta de cultura económica asombrosa. Obviamente, la ignorancia tiene un precio que pagaremos antes o después. Lo extraño sería que nos saliera gratis.
#17 " el trabajador por cuenta ajena únicamente puede interrumpir su actividad y abandonar el puesto cuando considere que hay riesgo grave e inminente para salud "
#2 El problema está, me temo en los empleados por cuenta ajena. ¿Le pueden decir a sus patronos que tienen miedo y no piensan acudir a su puesto?
Esa es al pregunta, supongo.
Y si se la haces a algunos tipos de funcionarios, pues imagina... Porque los médicos, los policías y los bomberos se descarajan ("¿donde te crees que estamos, más que en nuestros puestos"?), pero los secretarios judiciales y los administrativos del ayuntamiento no tienen ni el menor interés en volver a sus puestos, máxime si siguen cobrando íntegro su salario...
#3 Pero ten en cuenta que los coronabonos a diferencia de los eurobonos, son una emisión puntual, únicamente para que la prima que se pague sea nula por país, después cada uno deberá ir pagando su parte y en última estancia si no puede pagarlo, refinanciarse individualmente, pero la idea es que esa emisión no tenga prima para evitar pagar tanto interés en esos vencimientos.
#3 hay una línea abierta por el BCE para mantener la prima de riesgo.
Eso es más que suficiente para solucionar todo lo que pueda venir.
El único problema que tiene España es la mentalidad de gastar más y más, como si no hubiera mañana, elevando la deuda y los intereses... si total, pagan los ciudadanos, que son unos pringados.
#61 De acuerdo con tu último párrafo, subir a todo el mundo un 2% acrecenta la desigualdad.
Por otra parte, no se donde has sacado esos salarios medios en el sector público y en el privado, pero 2600 brutos mensuales me parece una cifra irreal para un funcionario normal, hay muchos funcionarios prácticamente mileuristas. Otra cosa es que en esa media incluyas cargos políticos y altos cargos.
Lo que es seguro que la moda de salario bruto en los funcionarios difiere mucho de ese supuesto salario medio bruto.
#1 ¿Y a qué partido se supone que beneficia la subida del 2% a los empleados públicos? Porque fue Rajoy el que llegó a ese acuerdo.
Seguro que no te acordabas de ellos cuando les bajaron el sueldo y les quitaron las pagas extras.
#1 Bueno, los funcionarios no van a vender su voto por una subida de salario del 2% (ni del 5%). Yo lo soy y hay gente que vota a VOX, al PP, al PSOE, a Podemos, a PACMA... En fin, como en todos los lados.
Como dice #3, cuando pagas un curso de formación o una academia particular, no se aplica IVA porque la educación está exenta. No sé si Coursera lo sabe o simplemente no lo aplica porque no le da la gana, pero creo que aciertan.
#3 Que el IVA lo paga el consumidor lo tengo claro, pero lo paga a la empresa, y la empresa es la encargada de luego dárselo al estado. El consumidor no va directo al estado a pagar el IVA.
Respecto a la exención a servicios de enseñanza y formativos, es el dato que me faltaba.
Son factores que se complementan para mal