#74 Lo que dices me parece muy bien en parte, cuando hablo de capitalismo, no hablo de grandes empresas, hablo de gente que se asocia para un beneficio mutuo y para en caso de perdida asuma sus consecuencias. Lo que ha resultado eficiente siempre ha permutado en una mejora para la sociedad y cuando ha quedado desfasado, se asumen las perdidas, eso básicamente es el capitalismo, no lo que tenemos hoy en día, donde se reparten los beneficios y se "socializan" las perdidas.
#65 La realidad, es que gracias a los avances tecnológicos (desarrollados por empresas capitalistas), en la actualidad una hectárea de cultivo produce aproximadamente el doble de lo que producía en los sesentas, existen reservas de petróleo como nunca en la historia (siempre habían estado ahí, pero antes no existía la tecnología para explotarlas) y gracias al desarrollo de nuevas técnicas de cultivo y producción de nuevos materiales, existen regiones en las que no sólo el ecosistema no se destruyó, sino que está floreciendo, lugares incultivables como Almería hoy en día alimentan a más de media Europa de frutas y hortalizas.
#48, por favor, explícame lo del "blanco sobre blanco". Llevo un rato leyendo interpretaciones del cuadro y te aseguro que sigo sin entenderlo. O más bien, cada vez me cabreo más porque me sigue pareciendo una tomadura de pelo monumental. Ilumíname. Y te lo digo en serio.
#9 No solo la pintura, también hay muchos poetuchos de tres al cuarto que van de superintensos cuando solo han seguido estas pautas (sino todas, algunas): amigosdelkraken.blogspot.com.es/2011/07/como-ser-un-genio-poetico-por- Y no es puedes decir nada porque "tengo intenciones profundas"
Cuando lo lei pensé: Que bueno Matt Groening (o el traductor español) ha dado en el clavo
#21 No es por nada pero en ese caso el que tuvo la idea sí me parece un genio todavia me gustaria saber que habia dentro de esas latas
El cinismo demostrado por algunos al comparar peras con manzanas en sorprendente.
¿qué todos los bandos cometieron atrocidades? Relativamente cierto, se movilizaron decenas de millones de soldados, hay de todo ¿que son comparables? Ni de coña.
El argumento pro-nazi suele centrarse en los bombardeos. Parte de razón tienen. Algunos mandos aliados defendían los bombardeos terroristas, aunque no era la tónica general. Cierto que el bombardeo de Dresde o los de Horishima y Nagasaki fueron una carnicerías, pero mira, curiosamente en el de Dresde la gente sigue repitiendo la cifra de víctimas soltada por Goebbles (250.000) cuando la realidad era 10 veces mayor (claro que 25.000 muertos en un bombardeo es una burrada)
Previamente los alemanes había bombardeado Belgrado (sin defensa antiaérea de ningún tipo), Londres (no objetivos militares, la ciudad) y se habían entretenido ametrallando las columnas de refugiados ¿por qué no siguieron? Pues porque no pudieron y los aliados si. En cuanto tuvieron algo como las V1 y las V2 las volvieron a lanzar contra la población civil.
¿hay casos como Lídice (toda la población asesinada, el pueblo arrasado) Varsovia o Oradour-sur-Glane en el bando aliado? No, si siquiera con los soviéticos que habían visto lo que habían hecho en su tierra y su gente ¿hay millones de prisioneros muertos en los campos aliados (al final de la guerra los prisioneros alemanes se contaban por millones)? tampoco (ahora alguno me saldrá con los de Stalingrado, curiosamente se olvida del estado en que se encontraba la gente y se olvida que los italianos y rumanos, que también estaban y con los que no pasó eso porque estaban mucho mejor en el momento de caer prisioneros)
Ahora, si quieres hablar de lo que armaron los ingleses en la India, lo de EEUU con los indígenas (y España, de paso, que si no llegaron al mismo grado de joputez tampoco lo hizo mal) el genocidio armenio o de Pol Pot abre otro hilo y lo hablamos.
Pero aquí hablamos de nazis justificando sus animaladas y no, los otros no era iguales ni mucho menos aunque tengan sus puntos negros (muchos). Y en el caso japonés, tampoco.
atencion SPOILER: Kubrick NO era DIOS, se que es dificil de admitir, pero es asi. Desde luego el cine tiene un antes y un despues, pero es que yo si voy al cine es para pasar un buen rato, el cine tambien es entretenimiento, y con Kubrick I shit a brick, pero ya dije que para gustos los colores. #125
si de tecnica va guay, pero no la calificaria de perfecta cuando me dan ganas de ver El Sol del Membrillo en slow motion antes de ver otra vez 2001, Kubrick la verdad es que se me hace un poco pesado a veces. #118
#183 La mayoría del gasto militar se destina a recursos que NUNCA JAMÁS serán utilizados. Al contrario del Rescate Bancario, es mejor que sea así.
La filosofía, en cambio, es la misma: satisfacer a al "lobbie" financiero a costa del erario público.
#190#123 OCCIDENTE SE ROMPEEEEE... anda ya, dad una vuelta por ahí y que os toque el aire. ¡Hay todo un mundo por descubrir!
#102 Tu respuesta es un claro ejemplo de porqué no entendeis la importancia de Apple.
NO es importante que Miguel Angel fuera pintor y escultor y arquitecto. Miles de hombres lo han sido. NO es importante que Brunelleschi tuviera el curriculum ese que has copiado de la wikipedia. No es importante ser un autodidacta como Palladio.
Lo importante es que crearon lo que nadie más creó. Que no se quedaron en la técnica (y hacerlo mas rapido o mas barato), o en la practicidad (y en vez de obras de arte, crear solo edificios). Sino que fueron más allá, donde nadie llegó, en su concepción de la arquitectura.
No es importante si Jobs inventó algo o no. No es importante si inventó un lenguaje de programación, no es importante si no sabia programar. Lo unico importante es que acercó la experiencia informática y de internet a gente sin conocimientos técnicos, sin capacidad ni tiempo en preocuparse del sistema operativo, virus, instalaciones o kernels. Cogió las técnicas que existía y diseñó la más bella y funcional catedral hasta el momento
Entiendo el resentimiento de los informáticos contra Steve Jobs: de alguna forma os ha bajado del pedestal, os ha relegado a estar por debajo del departamento de diseño y de usabilidad, a las órdenes del departamento de marketing. Duele.
#26 Mezclas churras con merinas. Si bajo una película para verla, no estoy perjudicando a nadie. Como todos sabemos una descarga no equivale a una venta menos.
Ahora, si bajo la misma película y cambio los créditos y pongo que la he hecho yo y que los actores son mis primos eso es robar la autoría. Si además la distributo con los nuevos créditos estoy creando un grave perjuicio a los verdaderos autores de la misma.
En el caso del copyleft es todavía más sangrante. Encima de que se permite compartir libremente y lo único que se pide, lo único y mira que es poca cosa es que se reconozca la autoría... van y la ocultan atribuyéndosela. Hay que ser cutre, ruín y mezquino para hacer eso.
Alfa tiene copyright restrictivo.
Beta tiene CC (que mantiene algunos derechos reservados).
Si usas o reproduces gratuitamente Alfa haces gala de la copia privada, suponiendo de que no haya ánimo de lucro.
Su usas o reproduces gratuitamente Beta haces gala del derecho que se te concede para ello.
Decir que apropiarse de imágenes CC es lo mismo que copiarse una película CR es saber muy poco de este tema. Ni ética ni jurídicamente tiene comparación. Coge el Quijote y lo copias enteramente. Eso es el equivalente a Alfa. Ahora lo haces, borras a Cervantes y pones que lo has escrito tú, eso equivale a Beta. Supongo que está más clara así la diferencia.
Si te apropias de Alfa es un delito.
Si te apropias de Beta es un delito.
#66 pero eso, a medio plazo, deja de hacer interesante la liga por la falta de competitividad... entonces la tele empieza a pagar menos, se van los patrocinadores y... las estrellas empiezan a preferir otras ligas más disputadas. Si no, al tiempo...
Por otro lado, creo que la propaganda de "internautas=ladrones" ha hecho un gran trabajo con #20. Es como lo de que la culpa de la crisis la tenemos nosotros por gastar por encima de nuestras posibilidades y todo eso. En serio, desde el respeto: es una pena que pienses así.
#20 Me acabo de bajar Tron legacy. Voy a quitarle los créditos y ponerle mi nombre. Luego la subo a megaupload y la anuncio por ahí. ¡Seguro que me forro con los royalties porque todo el mundo sabrá que la he hecho yo!
¿No comprendes la diferencia entre el plagio y la copia privada? Pues ya es hora.
#20 Yo si, yo si creo que todo lo que me he descargado no es un robo.
No es un robo lo que me descargo, ni lo que grabo de la tv, ni cuando copio mi música para escucharla en el ordenador, o en un CD para el coche, o cuando la copio dentro del MP3, o cuando saco una foto de cualquier cosa que veo en la calle.
#81 Ryouga_Ibiki 
todavia me gustaria saber que habia dentro de esas latas 
