#12 He pensado algo similar solo con el titular y la entradilla. Pero espero que sea mas el formato, hilo de tuiter, que otra cosa.

#12 O su público objetivo será ese... Estamos un poco tiquismiquis...

#12 Si no se hace divulgación: mal.
- Si se hace divulgación no tan técnica para acceder a más gente: mal
¿Qué queréis? ¿Colgar papers en PDF para que nadie los lea?

#19 Los odiadores son así, me gustaría ver sus artículos a ver que tal son pero.. oh, sorpresa!.. no tienen nada

#19 A mi me encanta la divulgación, y creo que hasta los no-expertos podemos esperar algo mejor que "Madagascar es una isla muy tocha..."

#42 Es el lenguaje de las RRSS. A mi me parece una adecuación correcta al contexto.
En Youtube hay miles de videos sobre historia, por ejemplo (Busca el canal "Pero esa es otra historia") que divulgan usando ese lenguaje y los memes. Y tienen millones de visitas de gente que de no haberselo contado así, jamás se hubiera interesado en ese tema.

#12 Es un tío del CSIC

#12 cualquier cosa que no sea hacer lo que hace Australia es favorecerla.
Miles pidiendo asilo de... Argelia? Marruecos?? Pero qué guerra hay allí? Por qué hay que tener a miles de niños semisalvajes de esos países que luego tenemos por nuestras calles provocando inseguridad? TODOS pa su tierra ya!

#12 Mira: https://cadenaser.com/emisora/2022/01/20/ser_lanzarote/1642679378_545226.html

A Marruecos le interesa expulsar a ciertos delincuentes (incluso de las cárceles) y que se marchen a Europa. Y hacer dinero con personas subsaharianas en tránsito.
A los empresarios les interesa que venga gente que acepte trabajar a 4 euros la hora. Negreros de toda la vida, vamos.
A las ONGs les interesa que hayan inmigrantes en tránsito para seguir viviendo de los fundamentos de las propias ONGs.

1 + 1 + 1 = 3

#12 los gobiernos que permiten salarios miserables y miran para otro lado con la contratación de inmigrantes ilegales han favorecido esa inmigración, por supuesto que sí.

#12 mucho pides. Pides que anormales por elección razonen una opinión que ni siquiera es suya

#3 ¿Pero quién "favorece" la inmigración?, por favor ¿pueden ustedes dejar de decir tonterías que ni siquiera son capaces de sostener?

#12 cualquier cosa que no sea hacer lo que hace Australia es favorecerla.
Miles pidiendo asilo de... Argelia? Marruecos?? Pero qué guerra hay allí? Por qué hay que tener a miles de niños semisalvajes de esos países que luego tenemos por nuestras calles provocando inseguridad? TODOS pa su tierra ya!

#12 Mira: https://cadenaser.com/emisora/2022/01/20/ser_lanzarote/1642679378_545226.html

A Marruecos le interesa expulsar a ciertos delincuentes (incluso de las cárceles) y que se marchen a Europa. Y hacer dinero con personas subsaharianas en tránsito.
A los empresarios les interesa que venga gente que acepte trabajar a 4 euros la hora. Negreros de toda la vida, vamos.
A las ONGs les interesa que hayan inmigrantes en tránsito para seguir viviendo de los fundamentos de las propias ONGs.

1 + 1 + 1 = 3

#12 los gobiernos que permiten salarios miserables y miran para otro lado con la contratación de inmigrantes ilegales han favorecido esa inmigración, por supuesto que sí.

#12 mucho pides. Pides que anormales por elección razonen una opinión que ni siquiera es suya

#3 Está gente no está hablando de estudios de Macroeconomía o estadísticas en sus letras, sus motivaciones para no querer inmigración es porque son negros, musulmanes o las dos cosas a la vez nada más.

Lo que tú dices es debatible y no tiene connotaciones racistas, estás hablando de economía, no lo mezcles con las soflamas racistas que rozan la frenología que promueve está gente. Si no ves la diferencia entre lo que tú dices y cantar mierda sobre Europa blanca, cristiana y a saber que más, es que no estás prestando atención.

#22 la inmigración se puede regular y se lleva toda la vida haciendo. Y no me has contestado, has hablado de la idea imaginario que te has hecho de mí.

Gracias.

#3 Vas a flipar cuando vayas a una frontera y veas que sólo es un concepto teórico y que no existe ningún muro con puertas que se puedan abrir o algo así. Y lo que te vuelve todo loco es cuando te enteras que el ser humano lleva migrando por todo el planeta toda su historia y que eso de cerrar las fronteras es más una fantasía que algo real.

#28 Vas a flipar cuando sepas que hay unos procedimientos para expulsar de un país a quien no tiene permiso de residencia. Se llama "deportación", y se hace constantemente.

Claro que el ser humano lleva migrando por todo el planeta toda su historia. Y lleva matándose entre si, cuando llegaba a un lugar que ya estaba ocupado por otros seres humanos, toda su historia. La frontera no es algo físico, es un concepto que lleva existiendo desde que surgió la vida. Incluso las plantas tienen mecanismos para defender su territorio segregando sustancias letales para otras plantas.

#36 Conozco la deportación. ¿Sabes lo que es el derecho de asilo? Por curiosidad. De todas formas, supongo que todos somos conscientes de que cerrar las fronteras es una ilusión, ¿no?

"La frontera no es algo físico, es un concepto que lleva existiendo desde que surgió la vida".

No te lo creas. Las fronteras son algo "cerrado" desde la 1a Guerra Mundial y la aparición del pasaporte. No confundas frontera con propiedad privada. Una cosa es que haya un territorio de tal o cual persona y otra, diferente, que no puedas atravesarlo.

"las plantas tienen mecanismos para defender su territorio segregando sustancias letales para otras plantas"

Algunas plantas tienen ese mecanismo, claro. ¿Eres una planta? ¿de qué tipo? ¿igual estoy hablando con un ficus?

#3 No des argumentos económicos del pais de llegada de inmigrantes, sino del pais del que se van los inmigrantes. Perdiendo gente joven formada en edad de trabajar su economía pierde muchísimo.

#34 la política migratoria de un país la decide ese país.

#3 pues echemos Mbape que le quitó el trabajo un futbolista nacional...

#46 yo no he empleado ese argumento. Mbape trae algo que no hay, goles.

#3 Es facil de entender, no uses nada de lo que se extrae en esos paises y te creere.

#47 que yo compre a Pepe harina no implica que tenga que dar trabajo a sus hijos. No mezclemos churras y merinas.

#47 #56 Mucha gente huye de países en guerra como Sira y cada vez vendrán más sudaneses por la monstruosa guerra que hay allí.
https://www.aljazeera.com/program/inside-story/2024/9/9/who-will-protect-civilians-in-war-torn-sudan

#61 son refugiados, no inmigrantes. Hay para todos? Vendrán... Pues habrá que controlar cuántos vienen, porque para todos no hay. Somos un país con mucho paro y un estrés hídrico importante. No se puede crecer siempre.

#62 Las avalanchas de emigrantes seguirán aumentando igualmente mientras no paren las guerras en los países de origen y Sudán es un país con mucha población (48 millones) nada que ver con Siria u otros países como Senegal, vendrán millones si no se para la guerra. Soy pesimista con esto porque nunca fuimos capaces de traer la paz, ni acabar con el hambre, así que tampoco seremos capaces de contener la amenza climática.

#63 pues eso es una forma de controlar la inmigración, ayudar a los países de los cuales vienen los emigrante y, al mismo tiempo, controlar quién entra.

Seamos pesimistas o no, hay que hacer algo cuando hay problemas.

#3 corta toda esa inmigración y el ano que viene comes fresas de noruega, chato.

#51 o no.

#4 El perfil de boomer del que ha hecho eso está claro porque eso es de yahoo answers, ya hemos cribado al culpable un poco, podemos trazar un perfil de edad

#4 Yo no tengo ni idea de este tema, pero no creo Nacho Cano sea tan subnormal como para darle a un juez whatsapps falsificados. Ese tipo de pruebas las valida un perito y si se determina que son pruebas falsas se te cae el pelo.

#18 Y si el WhatsApp es real, qué cambia exactamente de los hechos?

Ofrecer un acuerdo extrajudicial es común

#1 #4 Me pregunto qué credibilidad le dais a los tuits de soycamarero.

#8 Contradicciones internas del capitalismo, asumimos el mercadeo de los bienes de primera necesidad para satisfacer el interés privado de una minoría, y eso mismo hace que sus expectativas se vean defraudadas. La avaricia rompe el saco.

#8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.

- Oiga, que aunque los consumidores pagan una pasta, resulta que algunos días lo inversores no ganan lo suficiente. ¿Racionalizamos ya las cosas invirtiendo algo en producción pública?

- Para nada, mucho mejor regalar el dinero público a esos inversores privados para compensarles y así conseguir nuestro objetivo de que, seguramente, metan parte de ese dinero en renovables. Usarlo directamente en inversión pública para aprovecharlo en su totalidad sería impensable, ¿o no sabes que lo privado es más eficiente?

#41 no es tan sencillo, se intentó pero las subastas durante 3 años, que pagan la parte ganada en la subasta a precio fijo de subasta quedaron vacías, a menos de 35€ el MWh a precio cerrado durante 15 años no se instala.
El precio 0 y negativo afecta principalmente a inversores que no quieren vender electricidad como objetivo principal ya que sería autoconsumo como grandes consumidores, y a éstos el precio cero o negativo es el doble de malo, primero por no poder vender parte de la producción eléctrica si no tienen necesidad de producir un producto(caso típico de España es el agua desalada), y segundo que la inversión es bastante mala ya que sin invertir en paneles fotovoltaicos tendrían electricidad gratis o en negativo, ya que son consumidor directo de mercado.

El resto puede estar vendiendo el MWh a 60€ por contrato bilateral de la subasta o cualquier otro precio cuando la subasta diaria es 0 o negativo, la casación es sólo de la subasta diaria, no de todos los acuerdos de compra.

#42 Me parece que te has equivocado de comentario al responder.

#43 creo que no me he equivocado, a menos que no consideres las subastas de instalación renovable con compra de energía precio cerrado como inversión pública.

#44 Me refiero exactamente a lo opuesto. Producción de energía con instalación, mantenimiento y gestión pública. No a pagar beneficios privados con impuestos.

#45 instalación siempre es privada salvo que hagas un taller de desempleados. Mantenimiento en algunas ya la lleva Tragsa que se hicieron por licitación(no las construyó Tragsa, aparte con la oferta que hay es absurdo meter personal público a hacer un parque), y la gestión es igual que pongas el MWh a 35€ ya que el riesgo o ganar con ese precio también lo asume el inversor privado, los PPA privados a 10 años están a 38€ el MWh o incluso menos si se adelanta el dinero, caso que no puede ni debe hacer España, comprar PPA por adelantado, por falta de liquidez y evolución del precio eléctrico, los compradores privados de esos PPA tienen mucha más necesidad de certificados de energía verde que Red Eléctrica.

No es problema tanto de la producción como del consumo, hace falta más centrales eléctricas virtuales que más generación renovable, si estas dentro de una central eléctrica virtual podrías comprar electricidad a menos de 10 el MWh mientras los consumidores que están fuera por no querer o poder adaptarse pagan a 100 € el MWh y así se incentiva instalar más renovable.

#70 en #41 que es #8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.

Claro que lo has pagado y algunos que han cobrado han ganado si, pero cientos han perdido: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/28/companias/1643391272_255978.html
No entiendes lo competitivo que es el mercado eléctrico para lo privado, y ni literalmente la absurda barrera de entrada que es la hidroeléctrica en España que se «regaló» y se sigue «regalando». Producir electricidad no es un juego de suma cero, una empresa pública no va a dar nada en especial por bueno, de hecho tienes a decenas de miles de autoconsumidores con excedentes que están medio regalando electricidad(a la comercializadora) y hubo cientos de cogeneración que lo dejaron por no poder vender como estaban haciendo.
Producir electricidad con hidroeléctrica sí es un juego de suma cero y están participando con las mismas reglas que el resto.

Si los embalses y la cuota de uso de agua tuvieran el precio de verdad, el beneficio de las grandes eléctricas iba a pique, como el resto.

#74 Mira, no sé pretendes reírte de mí, pero si no entiendes la diferencia entre "en lugar de inversión pública" y "poner aún más fotovoltáica", te puedo buscar un vídeo de Barrio Sésamo, que los hombres de paja me aburren un poquito. Pues sí que estamos buenos...

Por lo demás: el problema no es sólo la hidroeléctrica, el problema es que llevamos años pagándolas TODAS al puto precio de la más cara. TODAS. La hidroeléctrica, la nuclear, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la puta madre que las parió a TODAS. Así que no me vengas con el cuento de que es sólo la hidroeléctrica porque el problema es TODO el sistema marginalista para incentivar lo privado con sobrecostes a costa de los ciudadanos.

Pero es que encima no es bastante, por lo visto la más cara no es suficientemente cara y los pobres inversionistas privados necesitan más dinerito del contribuyente. Otro puto sumidero de dinero público gracias a la eficiencia de lo privado. Ale, a rescatarlos, como a los bancos. Cojonudo.

Eso sí, ni hablar de un modelo público, que tiene riesgo para España, no como lo privado...

#88 no separes la frase, «inversión pública en renovables» por potencia o es eólica o fotovoltaica, si fuera otra cosa lo habrías puesto rápido, pero son esas dos y ambas sufren precios negativos.
Ese no es problema, eso hizo que se instalara más renovable hasta ahora y sea de los precios más baratos de Europa, y poco consumo eléctrico, el problema es que el 80% de la casación el precio más caro es la hidroeléctrica, y siempre va a ser así sin cambio de gestión hidroeléctrica, y la hidroeléctrica es la que puede hacer que no arranque un ciclo combinado, que tiene que subir el precio si o si para la casación para que las renovables ganen cuando son la mayor parte de la producción.

¿Está ciclo combinado arrancado? los embalses deciden producir poca energía con la casación disparada. ¿el 80% de la demanda cubierto con nuclear y renovables? embalses produciendo mucha energía barata, ya colocaran sus parques a dar energía por contrato bilateral, no por la subasta.
¿por qué? por que pueden, si antes hacía daño a la competencia, al dispararse el autoconsumo, cada vez más.

#93 Y dale, otra vez con lo mismo. ¿Son respuestas al tuntún o estás dando vueltas a una noria?

Por un lado problema porque hay eléctricas en pérdidas porque no ganan lo suficiente a pesar del sobrecoste al consumidor, así que hay que darles ayuditas con dinerito público.

¿Y qué solución propones? Reducir el coste con la hidro, con el resultado de que... las eléctricas van a ganar aún menos y habrá que ayudarlas con MÁS dinerito público. ¡Genial! O también podemos reformar el sistema para exprimir un poco más al consumidor por otro lado. Que no pare la fiesta.

Eso sí, de cuestionar el sistema de inversión privada o plantearnos una alternativa pública, nada. Mejor seguir dándole vueltas a la noria...

#95 ¿dónde me has leido lo de dar ayudas y reducir el coste de la hidro?

#96 Acabas de comentar lo de reducir el coste CON la hidroeléctrica. Y de ayudas públicas habla la noticia que estás comentando, en la que también te quejas mucho de las pérdidas de muchas eléctricas. Pero a lo mejor nos quieres explicar cómo solucionar esos problemas de pérdidas mientras bajan los precios. Soy todo oídos.

#97 ¿te refieres bajar el precio, al dumping?
¿Está ciclo combinado arrancado? los embalses deciden producir poca energía con la casación disparada. ¿el 80% de la demanda cubierto con nuclear y renovables? embalses produciendo mucha energía barata, ya colocaran sus parques a dar energía por contrato bilateral, no por la subasta.

Vete a #48 que es lo que propongo, a ver si lees ayudas o que la hidroeléctrica que lo #74 lo del precio de verdad no tengo ni idea de cómo lo has entendido

#99 No, no me refiero al dumping. No he dicho ni una puta palabra sobre dumping. Pero tú sigues dando vueltas a la noria... Me referencias a comentarios de esta misma conversación que ya están respondidos. Queda claro que tú estás aquí montando un publireportaje, pero es que esto ya es ridículo... En fin, vale, juguemos así:

En lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, estamos cargando con un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. Quizá si se forran lo suficiente inviertan una parte de esos beneficios en montar más renovables, que es lo que se pretende.

- Pero oiga, que aunque el consumidor paga una pasta, resulta que algunos días lo inversores no ganan lo suficiente. ¿Racionalizamos ya las cosas invirtiendo algo en producción pública?

- Para nada, mucho mejor regalar dinero de los impuestos a esos inversores privados para compensar sus bajos beneficios, a ver si así conseguimos nuestro objetivo de que metan algo de ese dinero en renovables. Usarlo directamente en inversión pública para aprovecharlo en su totalidad sería impensable, ¿o no sabes que lo privado es más eficiente?

#101 no está pagando más, compáralo con otros países de Europa con compañías propiedad del estado.
No necesitas racionalizar, si eso significa gastar dinero público que puede ser usado en algo más útil que en tener electricidad a menos precio que puede usarse para cosas inútiles o perjudiciales.
Vas a meter inversión en algo que la noticia es que no hay demanda y por eso está en precios negativos. Casi mejor en publicitar que existe algo que es el autoconsumo remoto y a ver si con esas los consumidores adaptan el consumo según la producción renovable que es el problema de base de la noticia. Así puede ponerse el MWh a 500 € que el MWh de subasta diaria que el de autoconsumo renovables remoto es el del contrato, que puede ser 0, como puede hacerse de otra manera con diferentes tipos de contratos particulares, solo que el propio para una red con mucha renovable, el VPP, virtual power plant, no despega aún en España.

#13 Recordemos que en España se permite despedir a la gente con una indemnización muy inferior a la que se debería si una empresa justifica menos de lo que pensaba que iba a ganar, pero te sale la CEOE a decir que el despido es caro en este país

#8 Eso no pasaria si la generación de energia fuera pública. Que vale barata, ostia pues de puta madre, no se busca el beneficio. Y asi con todos los recursos esenciales para la vida.

#56 Totalmente de acuerdo.

#56 Noooo eso es de comunistas y nos vamos a quedar sin iPhones, 1 trillón de muertos, vuvuzuelas.

#8 Oye, pero ni nombrar lo de poner tope a los precios en caso de guerra o pandemia, eh? No seamos comunistas!

#8 Un problema, sí! La abundancia de cualquier cosa es el enemigo número uno del sistema de mercado. Lo abundante no se puede vender.

Ale, ya sabemos cuál es el camino a seguir...

#17 Claro que sí Stephen, tú mételo todo en una misma bolsa y mézclalo bien. Qué más da que unas sean mentiras y otras verdad…

#21 Es la misma bolsa del tráfico de influencias que tanto lastra a las empresas excluidas de las redes de poder. Si tu fanatismo no te deja verlo es otra cosa.

#17 No es un máster, es un título propio y no tiene validez oficial. Tiene la misma finalidad que la FP, que luego se dice que los títulos universitarios no sirven para la vida laboral. Y si, la captación de fondos en ONG es un tipo de tarea profesional muy especializada y compleja.

#30 Me sorprenden las tragaderas de los votantes de la PSOE.:
"la captación de fondos en ONG es un tipo de tarea profesional muy especializada y compleja"

Tan compleja como poner el bote donde te diga tu contacto amigo. Tienes que vivir del partido, nomejodas, porque si no es muy patético lo tuyo

#34 Perdona, pero no soy votante del PSOE. Y ya que te has atrevido a ser tan prepotente como para decir que soy patético, yo te diré que eres un ignorante lamentable que se cree algo. Conozco y formo parte de varias ONG internacionales que rechazan fondos públicos y conozco la labor de sus empleados, en concreto Wikipedia. Su labor consiste en gestionar fondos de muy diversas procedencias y realizar el tratamiento burocrático que requieren y es todo menos sencillo, es tremendamente técnico. Normal que un tipejo lamentable y obtuso como tú, inflado de soberbia, no se moleste en enterarse de nada y pontificar de todo. Eso si, te beneficiarás gratuitamente de su labor sin decir ni si quiera gracias. Puto enteradillo.

#35 Pero por qué me cuentas tu vida, si aquí de lo que hablamos es de la corrupción generalizada de los partidos, y ahora en concreto de la del PSOE, encima respaldada con lumbreras como tú. Y a ver si te crees que la señora de Sánchez se a pringar con tareas "tremendamente técnicas" como dices. Ella mueve los hilos (o alguien se los mueve) y los subalternos hacen el trabajo sucio. El que tú hagas nosequé con Wikipedia es absolutamente irrelevante en todo esto.

#36 Ya, es irrelevante todo lo que no encaje con tu narrativa. La propia realidad es irrelevante para ti. Si mi vida oferece un ejemplo que te quita la razón, mi vida es irrelevante, no me la cuentes rojo porque ella mueve los hilos de algo que ni entiendes ni aclaras.
E insisto, yo también puedo ser agresivo y decir que lumbrera lo será tu padre.

#37 Pero a ver, ¿qué ejemplo es tu vida y en qué me quita la razón?

#3 lo de que la justicia es ciega… en Madrid es solo la fiscalía.

Una simple entrevista con la denunciante basta para sacar a la luz muchas de las irregularidades.

Igual es que solo saben mirar papeles, no saben hablar.

Menos mal que a veces otros, si hacen el trabajo que se supone deben hacer, gracias policía.

#10 Lo mismo pienso yo y creo que no nos equivocamos.

#12 amén

#10 La misma sensación de que no lo hiciera me da a mi

#40 ¿Qué nos han dado los romanos?