#42 Bueno con estos sub-sub géneros la linia está muy fina, por ejemplo yo hubiese dicho que Summoning es Dark synth, del space black metal tampoco soy aún muy fan, últimamente me ha dado más por los distintos tipos de "synth" o -wave como el sovietwave
#24#16 Completamente de acuerdo. Ni siquiera probar Ubuntu, o cualquier otro Linux desde el CD de arranque, sin llegar a instalarlo, equivale a haber probado Ubuntu. No solo porque no tengas acceso a muchas opciones, es que además no tiene ni de lejos la misma fluidez, es otra cosa totalmente distinta.
Por otro lado... si vas a probar por primera vez un sistema operativo que no sea Windows es ultrarecomendable empezar por Ubuntu. A partir de ahí ya, cada uno que instale lo que quiere, faltaría más
#24 GNOME 3 en Ubuntu 20.04 funciona peor que en CentOS 8.1 y que en Fedora32 y lo de facilidad de uso de Ubuntu es simple propaganda, no es más fácil que ninguna otra distribución moderna, de hecho esta a la par de distribuciones de hace 10 años. Ubuntu es fácil sólo si la comparas con Debian.
Entre que estoy confinado sin poder trabajar y que me he jodido un hombro, me entretengo probando distribuciones en Virtualbox en el portátil, y la que peor ha funcionado, sin lugar a dudas, Ubuntu.
En cuanto a facilidad de instalación, es un mito. Ubuntu sólo es más fácil de instalar que Debian. Punto. Si tu referencia es Debian, si, es un Linux fácil de instalar, pero es que está al mismo orden que Fedora, Mageia, OpenSuse y un largo etc. En cuanto a reconocimiento de hardware... pues es VirtualBox, no lo he probado, pero en mi opinión ahí es mejor Mageia. Pero es que encima GNOME3, escritorio que por otra parte no me gusta, no esta bien ajustado en Ubuntu, en eso me ha gustado mucho CentOS. Pero si ni tan siquiera te deja instalar complementos a Gnome-shell sin tener que usar la consola. En cuanto a rendimiento, en VirtualBox no va demasiado bien, que digamos. Los FPS en los juegos de Steam dependen de tantas variables que no se puede decir mucho. Los paquetes Snap, flatpak y compañia me parece una moda absurda que deberían desaparecer.
OpenSuse es muy particular porque todo se configura mediante Yast, que aunque funciona bien, no me convence por su exclusividad. Pero sin lugar a dudas es más fácil de administrar que Ubuntu y es estable. Debian simplemente sólo debería existir como curiosidad. No debería tomarse en serio para nada. El hecho de que Ubuntu se basase en Debian es más un lastre que otra cosa, eso y que las decisiones técnicas se basen en los caprichos de Mark Shuttleworth.
Otra de mis manías es GNOME3, como ya he comentado, no me gusta. Me parece un paso atrás respecto a GNOME2.x, que tampoco es que fuese perfecto, pero las últimas versiones por lo menos funcionaban. En una de mis máquinas tengo Mate 1.22.1 y en otra tengo Plasma 5.15.4. Lamentablemente Mate parece que tiene problemas para adaptarse a Wayland, incluso Plasma parece que también va con retraso en ese aspecto, y Wayland es el futuro. Me ha impresionado lo bien que va en Fedora 32 y en CentOS 8.1, pero me temo que tendremos que seguir con xorg una temporada más.
#28 Ni los carnivoros, la D3 con 15 min de sol al día en brazos y otras zonas... vas servido. No hay grandes fuentes de D3 en la comida (la misma leche lo suplementa...).
#28 La vitamina D la tomamos del sol, si no se puede se suplementa con D2, que es vegetal. Con el Hierro no hay problema por que hay muchas fuentes vegetales pero es importante acompañar (en cualquier momento del mismo dia) con vitamina C para una mejor absorcion. El Omega 3 vegetal es ALA y EPA, se tranforma en una pequeña cantidad en DHA, por lo que lo mejor es tomar cada dia, en teoria es suficiente con un par de nueces por ejemplo, aunque no es la unica que tiene. La soja se dice que no es adecuado tomar muchas raciones al dia, pero yo no se que vegano hace eso, yo desde luego no. Las algas no son necesarias en una dieta vegana, el yodo mismo lo sacamos de la sal yodada. La B12 que es de origen bacteriano si que es obligatorio tomarlo. Del zinc no recuerdo, te dejo un enlace por si buscas mas informacion: www.youtube.com/watch?v=Dt0j4fFxbO4&t=847s
#40 Una cosa es la calidad de la composición y otra la de la interpretación. Que un estilo requiera de cierto virtuosismo para ser interpretado no lo convierte en más sofisticado; insluso hay obras en las que prima el virtuosismo y la espectaculairar y se dejan de lado la riqueza armónica y melódica.
El rock progresivo sí es más rico que otros géneros de música popular, pero está a años luz de lo que hay en clásica.
#75 Me parece fascinante que el conocimiento,como el universo, sea del mismo modo expansivo. Ese juego inacabable,quizás, entre conocimiento y realidad.
#5 Puedo decir que Darktable está muy por encima de casi todos los comerciales (y no digo todos porque algunos no los he probado). La curva de aprendizaje es bastante pendiente, pero a cambio te ofrece unas posibilidades únicas.
Los demás... Gimp lo uso para cosas rápidas para desarrollo web y ya. Desde que uso Dt no necesito pasar las fotos a otro software para "rematarlas".
#55 Sagemath tira en OpenBSD. Y sobre Mathematica, vmm para virtualizar y Alpine Linux
>Yo creo que la mejor apuesta en seguridad es la seguridad que esta poco a poco implantando Linux con ideas tomadas de Grsecurity y todo eso.
Pues crees mal =)
>Si le instalas mucho software que se salga un poco del sistema base OpenBSD, veriamos lo "seguro" que seguiría siendo (y estas prescindiendo de un monton de tecnologias que te ofrece Linux).
Olvidas que muchos ports se compilan con pledge, entre ellos Chrome (si, doble sandbox)
#23 Fedora está pensada para estación de trabajo, por lo que viene con muchos extras que en Ubuntu no vienen de serie. También vienen los programas compilados con diferentes parámetros, varios de ellos de seguridad. Por otra parte, si existieran regresiones de rendimiento en GCC en los binarios compilados también influye. En Phoronix hay varios benchmarks al respecto.
Otro punto es que Fedora 27 viene con TRIM activado por defecto, que mejora el rendimiento en SSD. No he mirado si ese análisis está en disco duro o en SSD, pero podría influir más un conjunto de las características anteriores y versiones diferentes de software, más que la distribución en sí, porque normalmente se trata de los mismos programas.
Fedora es mejor si quieres desarrollar con software fresco. Paquetes como kernel, controladores (Mesa, etc.) y muchos otros se actualizan como si fueran rolling. Algunos se mantienen en versiones estables como LibreOffice o GNOME pero siguen incluyendo versiones menores. Esto no implica que sea más inestable, ya que tienen un equipo de mantenimiento y QA mucho más grande. En Debian y Ubuntu tienen una política de congelación mucho más estricta, solamente agregando parches a la versión vieja que corrijan vulnerabilidades o errores de estabilidad significativos.
#23 Después de más años usando GNULinux de los que me gustaría reconocer, lo único que tengo claro es que no hay una distribución que sea mejor que las demás, sino simplemente una en la que te sientes cómodo como usuario o sirve para tu trabajo.
#49 unbicho 
