#10 Perdona que insista: no son 30 sueldos durante 6 años. Son el mantenimiento de 30 ordenadores durante 6 años. No es lo mismo, desde luego.
Edito: lo que ha dicho #12
El canon tiene sentido si lo cobra el Estado, se usa para fomentar la cultura, y las obras resultantes son libres. Stallman y yo estamos de acuerdo en eso, ¿y tu?
El canon de la SGAE no cumple ninguna de las condiciones.
Historicamente también fue así. Ni el fonógrafo, ni la radio, ni el cassete, ni la tele, ni el VHS, ni el disquete, ni el CD, ni el mp3 han matado la cultura. De hecho, es justo lo contrario: a cada nuevo avance, ¡más artistas y más creación cultural!
> está menoscabando sus derechos de autor mediante el nuevo derecho de copia privada
Se confunde "derecho de autor" con "derecho de copia". En inglés suele colar, en castellano es más difícil.
El objetivo del "derecho de copia" (copyright) es favorecer la cultura, al igual que el de la copia privada.
Que no os engañen. No hay "pérdidas" que compensar, lo que hay es avaricia corto-placista.
Y, aunque fuese necesario un canon, NUNCA tendría que recibirlo una organización monopolista privada que se lo gasta en comprar palacios, en vez de repartirlo con todos los creadores.
Zapatero cuela reformas polémicas por la puerta de atrás de otras leyes.
(...) El problema es que esta enmienda transaccional se introdujo en una proposición de ley que se ocupa única y exclusivamente de cambiar el tamaño y contenido de la papeleta de votación del Senado. En ella no hay ningún elemento relacionado con la Justicia.
¿Qué ha ocurrido? Exactamente eso, salvo que alguien aporte una fuente que diga otra cosa. Por qué es sensacionalista según tú (#41): porque lo apoyaron otros partidos. Ah, pero eso también se dice en la noticia, no se oculta ni disimula, ni significa que no se haya colado por un resquicio a toda prisa.
Puedes darle todas las vueltas que quieras al lenguaje, pero la noticia es clara y nada sensacionalista: han colado la reforma por la puerta de atrás, han usado una pequeña trampa del sistema. Ni mienten, ni exageran.
#53 Entonces se conocía de sobra el asunto, y a pesar de las críticas y quejas el PSOE ha seguido adelante y la ha colado a la vista de todos a través de un resquicio, o lo que también se conoce como puerta de atrás. No pensaba votar la noticia, pero me has abierto los ojos: es un tema bastante grave, la voto positivo (o lo intento, porque ya la ha votado mi hermano y me sale el grrr :P).
#47 De tapadillo, por la puerta de atrás y traicionando al pueblo español y a los votantes. No sé dónde ves tú la normalidad en nada de lo que ha hecho el PSOE.
La LES, por ejemplo. Un mamotreto de ley que ni el propio Zapatero supo explicar ante los medios y que incluía algo tan salvaje y antidemocrático como la capacidad de cerrar negocios administrativamente por parte de órganos no gestionados públicamente. Pues sí, tú podrás darle las vueltas que quieras, pero todo ello se hizo de espaldas al pueblo (me la trae floja lo que acordasen con otros partidos) y sin dar información al ciudadano en ningún momento.
Cuando se presente Zapatero a unas elecciones diciendo que el programa del PSOE es otorgar a la SGAE la capacidad de cerrar webs unilateralmente y sin mediar un juez; aumentar la edad de jubilación; recortar derechos laborales... entonces podrás decir que se esta noticia es sensacionalista. Mientras tanto, Zapatero lo único que ha hecho ha sido mentir, engañar y traicionar al pueblo español haciendo exactamente lo contrario de lo que prometía y, sí, muchas veces sin dar información de ningún tipo a los ciudadanos y metiendo reformas ocultas en leyes de carácter generalista.
Una auténtica vergüenza para la democracia que algunos os empeñáis en defender a capa y espada, no sé si por militancia, por ignorancia o por qué sé yo.
#47
Me parece que donde discrepamos es en lo de si meter una reforma así se debe considerar colarla de tapadillo o no, porque el que lo supieran otros partidos no invalida nada, la reforma sigue habiéndose metido de la misma forma, rápido y presuntamente oculta al público.
Y de sensacionalismo para conseguir meneos nada, la entradilla y el titular son fieles al artículo.
#41 La noticia dice: elaboró una enmienda que permite desbloquear la renovación del los miembros del TC ya que se reduce su mandato tanto tiempo como se retrase su nombramiento. El problema es que esta enmienda transaccional se introdujo en una proposición de ley que se ocupa única y exclusivamente de cambiar el tamaño y contenido de la papeleta de votación del Senado. En ella no hay ningún elemento relacionado con la Justicia
Que sea en connivencia con otros partidos no invalida ni el titular ni el contenido: meten una reforma dentro de otra ley para que cuele rápido y disimuladamente. No es sensacionalista a menos que eso sea mentira, y de eso no has aportado pruebas.
#77 No es un fake. Si razonas te darás cuenta de que al modificar una foto con el ordenador es más fácil colgar la modificación directamente que imprimir y hacer una foto del cartel impreso.
#77 Venía a decir eso mismo. No sé cómo os habéis comido semejante fake. El montaje está hecho sobre una foto, no sobre un escaneo del poster. Y dudo mucho que haya impreso esa mierda y la haya pegado por ahí.
#52 como dice #53 la entrada en vigor del RD 10/2010 fue en 18 de junio de 2010. Lo publicado el 18 de Septiembre sustituye a ese RD. Por lo tanto con leves modificaciones la famosa reforma lleva ya un rato funcionando. En lo que sí te apoyo es que en futuro será aún más patentes sus efectos. ¿Algo más Señoría?
#52 El primer enlace dice claramente que entró en vigor el 18... de junio. Y sí, debería haberse notado aunque fuera solo un día, puesto que, según los ex-pertos, es la mejor medida laboral desde que se derogó la esclavitud...
En la exposición de motivos del decreto, el Gobierno especifica que deben tener "efectividad inmediata" las medidas contenidas en la norma referidas a grupos concretos de trabajadores o que contienen incentivos para la contratación o el mantenimiento de los puestos de trabajo.
#39 Y tan mágica, lo que pasa es que el Decreto lleva un rato más y ya consta que se están preparando decenas de despidos aplicando la nueva redacción. Le ha salido una reforma de lo más cojonuda.
Por cierto Tuxracer está para Windows de hecho, es una de las cosas por las que me pase de Mandrake a Debian, en Debian iba a tantos FPS como en XP cosa que en Mandrake no y tenia aceleración.
#9 y #10 en realidad en mis ratos libres juego al World of Warcraft y al Starcraft 2... tambien juegue al Need for speed "Most wanted" creo, pero no me van mucho los de coches.
#51 Pues yo lo que veo que se consigue con esto es que definitivamente se abran las puertas. Es decir, según tu punto de vista, es mejor pagar el libro físico y no descargártelo gratis, porque de la primera forma, aunque algún buitre salga beneficiado, el escritor seguirá llevándose dinero. Tienes razón, pero yo creo que si no se ven amenazados por páginas como librook o bibliotheka donde se encuentran los enlaces a libros sin drm, no cambiarían el modelo de negocio nunca porque les iría bien. Lo que se ha conseguido con todo el movimiento p2p desde napster en la música es poder comprar una canción por un euro, en vez de tener que comprar todo el disco por 20... Me parece excesivo cobrar por un ebook 18€ y con drm
#51 Como tu dices por el momento es así. Pero existen muchas más.Así sin penarlo mucho:
- Los autores venden su libro en su web por 5$. Esta si se puede implantar ya.
- Amazon/Apple/Movistar/librería2.0 se salta el intermediario del editor y deja a los escritores publicar directamente. Algo parecido al AppStore pero con libros.
- Donaciones al autor. Existe aunque la vea poco viable.
- Inserte aquí lo que quiera.
Por tanto su visión de "si no nos compras libros se muere la industria literaria y los autores" es falsa, o al menos incompleta. Porque dan por hecho que la única forma de que un autor gane dinero es a través de ellos. Al igual que la industria discográfica hace con los discos.
#45 Claro, sobre todo si yo aumento mis beneficios y se los reduzco a ellos tal y como están haciendo. Ya veo que se preocupan mucho de los minoristas y escritores.
Mi queja va por lo hipócritas que son y por como quieren vendernos la moto para poder ganar más haciendo menos y exprimiendo a los verdaderos creadores.
#34 Puedes dirigirte a mi. No hace falta lanzar una pregunta al aire.
Yo te lo explico. Primeramente en ningún sitio he dicho que si la gente no compre libros el autor no se muera de hambre. O yo me he explicado mal o tu comprensión lectora ha fallado. Me refería a que si yo tengo una panadería y la gente deja de comprar pan no salgo en la tele diciendo que las eléctricas, vendedores de productos de limpieza o vendedores de bolsas de papel van a ir a la ruina. Porque aunque efectivamente se llevan parte de mis ganancias no son ni mucho menos las principales. Lo normal es hablar de quien gana más, no del que más pena de.
.
Edito: lo que ha dicho #12