Yo llevo visitando Menéame desde el 2009 y creo que su "debacle" no tiene tanto que ver con el contenido o los usuarios sino por la evolución de las tecnologías. Cada vez menos gente usa un sobremesa o un portátil para acceder a contenidos; lo hacen a través del móvil o tablets, y la usabilidad de webs como ésta es muy diferente, ya que no se invierte tanto tiempo en visualizar las noticias o los comentarios, es un consumo más compulsivo, y no es tan sencillo votar o dejar comentarios.
Todas las plataformas 2.0 están cayendo porque estamos pasando del Internet como forma de contacto al Internet como escaparate. Twitter se mantiene porque está basado en escritos cortos, followers y similares; Instagram le está comiendo terreno a Facebook porque con un click o una sola pulsación subes una foto y hala. Mucha imagen, poco texto. La gente está perdiendo el interés en saber cómo piensan otras personas y se centra más en exponer su vida y sus ideas de forma sencilla y breve, que sirva como escaparate social.
#11 Creo que no estás considerando toda la biología entre las causas por las que la mujer "sacrifica su carrera laboral para tener hijos" simplemente considerando el dar a luz.
Las mujeres son las únicas que pueden parir, sí, pero el vínculo madre-hijo es mucho más fuerte psicológicamente en el momento del nacimiento que el padre-hijo, por lo que es más probable que se refuerce con el tiempo y se mantenga esa diferencia de magnitud entre los vínculos paterno-materno-afectivos (y las diferencias en los permisos de maternidad-paternidad no ayudan). Y no hablemos ya del sistema hormonal que en cada sexo tira muy fuerte hacia lo que la evolución nos ha diseñado.
También te dejas la presión social que tienen los hombres para triunfar y ser proveedores de alimentos para su familia, que también tiene su base biológica. Mientras a una mujer se la juzga a primera vista por su físico (relacionado biológicamente con la fertilidad y capacidad de engendrar descendencia), a los hombres se les valora a primera vista por su poder económico (una mayor capacidad para asegurar que su descendencia sobreviva y por tanto resultan mejores parejas para procrear). Es una de las principales razones por las que los hombres tienden a involucrarse más en sus trabajo y dedicarles más horas, aceptar peores condiciones y destinos, y negarse a reducir su jornada para desesperadamente seguir ascendiendo en la escala económica (o al menos mantenerse y que no llegue otro macho mejor proveedor y le quite su posición social).
La existencia de más funcionarias que funcionarios (a parte de la discriminación positiva en la que la mujer consigue la plaza ante el hombre en igualdad de puntuación, cuando no se la puntúa directamente positiva por su sexo) viene de lo anterior: son trabajos "cómodos", seguros, que permiten la conciliación familiar y que no te requieren echar horas interminables. A cambio, no están muy bien pagados, y los hombres tienden a competir en el mercado libre por un mejor sueldo a expensas de la calidad de vida.
Y lo de que no es decisión propia, ahí podríamos abrir un debate muy interesante sobre la existencia del libre albedrío, ya que si empezamos a considerar todos los factores que intervienen en la toma de decisiones de una persona (situación social, seguridad, beneficio personal, educación, cultura, prejuicios, hormonas, estado de humor, presión social, presión familiar, ...) igual resulta que podemos culpar de algo a todas nuestras malas decisiones.
#4 Independientemente de eso, el que mujeres maten a sus maridos por los mismos motivos por los que maridos matan a sus mujeres (celos, sentimiento irracional de posesión, simple y llanamente por maldad, hijoputismo y psicopatía) demuestra que no siempre que un hombre mata a una mujer es por machismo, es decir, por considerarla un ser inferior y con menos derechos que el hombre.
En donde se mata sistemáticamente a mujeres por machismo es en esos países en donde se las lapida por adulteras, por honor al haberse buscado un trabajo o la manera de ser independientes, etc. y en donde hay violencia estructural hacia las mujeres es donde está normalizado el hacer que se casen con sus violadores por no se qué precepto religioso o en donde se les arreglan matrimonios con viejos que ni conocen desde que son niñas.
Aquí, en España, y en general, en el mundo occidental, las mujeres tienen los mismos (o más) derechos que los hombres: desde la generación de los 80/ 90 van a los mismos colegios, institutos y universidades que los hombres, tienen acceso a los mismos estudios en igualdad de condiciones que los hombres, optan a los mismos trabajos que los hombres, pueden abrir su propia cuenta bancaria y tener su dinero, pueden fundar sus propias empresas, pueden hacer y, de hecho, hacen lo que les da la gana con su vida, son personas libres, independientes y que no necesitan ningún tipo de protección. Estamos en un país, en una civilización maravillosa para las mujeres, y no, en la actualidad no hay brecha salarial ni techo de cristal:
Si una mujer quiere optar a esos puestos que algunos dicen "reservados" para los hombres, también pueden hacerlo: renunciando a lo que de toda la vida han renunciado los hombres. Si una mujer quiere ser ejecutiva o tener un gran puesto en una empresa solo tiene que valer para ello, tomar las decisiones oportunas y asumir las consecuencias de las mismas. Nada más.
Las costumbres antiguas cómo estás y otras parecidas (medicinas milenarias) tenían algo bueno que empieza a ser muy necesario: moría mucha gente y por lo tanto los que quedaban eran más fuertes, más listos o mejor adaptados.
Ahora, con tanto avance , la gente vive más protegida y piensa que son inmunes.
Que empiece a cascar gente por usar homeopatía, beber leche cruda o no vacunarse puede traer algo bueno : que se vayan muriendo los tontos que sobran .
#3 ¿El mejor? Jajaja. Espera, espera. Me vas a contar ahora lo del empleo heredado de una trayectoria positiva de Obama.
Vamos a pasar por alto los temas de que está censurando y denegando esfuerzos para combatir el cambio climático (incluso poniendo más oleoductos y mierdas), se dedica a insultar y a atacar a los líderes de todos los países democráticos pero hace miguitas con dictadores como los de Corea del Norte y Rusia, ha creado una guerra comercial por sus cojones pese a que no se lo recomendaba ningún economista en su sano juicio, está emperrado en devolver trabajos a las obsoletas minas de carbón del midwest americano pese a saber que ya no son sostenibles económicamente para manipular a sus votantes condenándolos al ostracismo laboral en un futuro cercano.
Fue incapaz de revocar el obamacare pese a controlar tanto el senado como el congreso por que su plan era tan mierdas que hasta algunos de sus senadores y congresistas republicanos les pareció mal votarlo. Está emperrado con la idea faranoica que costaría un pastizal inmenso de poner una valla gigante pero está fracasando también y me apuesto que ni lo va a poder empezar de verdad por que su idea de financiación es extorsión a un estado soberano y nula idea de planificación y desarrollo de un projecto. Se pasó por el forro que las autoridades aduaneras se dedicaran a separar críos de padres inmigrantes y encarcelar a los niños (e incluso algún miembro de su gobierno casi lo justificó) hasta que no hubo mas remedio que tuviera que hacer algo antes de que le explotara en la cara. Por cierto, dijo que había firmado no se que decretos para evitar que vuelva a pasar esta situación y todavía hay muchos niños lejos de sus padres, ya veremos. Ah, ¿sabes lo que si que ha dejado aprobar? La revocación de la neutralidad de la red pese al apoyo masivo de esta entre la población (incluyendo republicanos) de tal manera que los parlamentos de muchos estados están volviéndolo a aprobar de vuelta. También intentó… » ver todo el comentario
#29 No todas las feministas son feminazis pero todas las feminazis son (o mas bien dicen ser) feministas.
No es el objetivo de igualdad que persiguen lo que les critica, es el metodo y las formas para conseguirlo. A parte, claro esta, de imponer un concepto de igualdad propio y sino, te llaman machista. Esa forma de pensar y juzgar es totalitarimo (o piensas como yo o eres el enemigo), de ahi lo de dictadura de genero.
#42 Yo naci a finales de la dictadura asi que no tengo recuerdos vividos de eso, de mis "mayores" que si han vivido me han contado otras cosas, un ex guerrillero tupamaro (amigo mio de años) me conto que ellos no hicieron la revuelta por "la falta de democracia" o por problemas economicos, la hicieron por que estaban convencidos de que el comunismo era lo mejor y que solo mediante la lucha armada se iba a lograr como se estaba intentando en esa epoca en toda america latina.
El Che Guevara en un discurso que dio en la Universidad de la Republica en Uruguay, dijo (y esta documentado pueden buscarlo) que en Uruguay no se daban las condiciones para una guerrilla armada y que se debian buscar caminos democraticos para que la izquierda legue al poder ya que existían todas las garantías (lo dijo el propio Che)
Termino no sin antes decirte que el argumento de "por mas que hayan votaciones no significa que sea una democracia" es sumamente valido, es por eso que en Venezuela , Cuba y Corea del norte podemos decir que hay dictaduras aunque haya votaciones
#7 Me crié sin poder enviar un texto instantáneamente a un amigo (que ahora ampliaría a un cliente, proveedor, mi asesor, etc). Y no hablo de mandar un chiste por Whatsapp, hablo de, por ejemplo, enviar a mi asesor toda mi facturación trimestral con un clic, o a un amigo el billete de tren que acabo de comprar.
Me crié sin poder resolver cualquier duda de conocimiento en un instante, debiendo desplazarme a una biblioteca, buscar en varios tomos y rezar para que fuese información actualizada.
Me crié teniendo que ir a una agencia de viajes para poder comprar con antelación un billete de avión de Hong Kong a Chiang Mai (ejemplo de mi próximo vuelo el mes que viene), y dependiendo de los precios que tuviese a bien darme esa agencia en concreto, sin poder comparar por mi cuenta.
Me crié sin poder preguntar en directo a una comunidad de expertos a nivel mundial sobre una duda con Linux, o una duda sobre el visado de un país, o sobre cómo hacer dominadas escapulares. Sí, de niño tenía una emisora CB, pero encontrar por radio a unos cuantos expertos en mi hobbie era virtualmente imposible.
Me crié teniendo que estar atado a una línea de teléfono local, si me iba de viaje nadie me podía llamar. Después, ya me podía llevar mi línea, pero si me llamaban me costaba un pastón.
Me crié en un mundo en el que una abuela solo podía hablar por teléfono (sin siquiera verle) con su hijo en la otra punta del país o del mundo, y conocer a sus nietos solo por fotos enviadas cada pocos meses vía correo postal.
Me crié dependiendo de que en la TV pusieran lo que me gustaba, a las horas que quisieran, con la publicidad que quisieran, con los cambios de horario que quisieran.
Me crié debiendo hacer horas de cola para presentar un papel tras otro en diversos edificios de la Admón. Pública.
Me crié pudiendo comprar sólo lo que traían los comerciantes de mi pequeña (menos de 50.000 habitantes) ciudad de provincia pobre. Es decir, que crecí, y esto es verídico, teniendo que pagarme un… » ver todo el comentario
Por qué falla la oferta de independencia de Cataluña
12 de oct. De 2017 SHLOMO BEN-AMI
Lo que con frecuencia sella el destino de los movimientos independentistas es la respuesta de terceros países. Y es casi inimaginable que cualquier país europeo vea alguna ventaja política al facilitar la independencia de Cataluña, lo que alejaría a un miembro clave de la UE y estimularía a miles de movimientos nacionalistas en toda la UE y en los estados cercanos.
BARCELONA - En las confusas secuelas del referéndum desordenado de la independencia de Cataluña, el presidente del gobierno regional catalán, Carles Puigdemont, ha querido tener su pastel y comérselo. Su largamente esperado discurso ante el parlamento regional, en el que había prometido declarar su independencia de España, terminó siendo un esfuerzo confuso para aplacar a sus aliados nacionalistas radicales, la Candidatura de Unidad Popular (CUP), sin distanciar aún más al gobierno central de Madrid . No logró ninguno de los objetivos.
Puigdemont declaró un estado catalán "en forma de república". Pero inmediatamente "suspendió" la declaración para permitir las negociaciones con el gobierno español. Para el gobierno español, el discurso de Puigdemont era una declaración implícita de independencia, y para la impaciente CUP, fue un momento de inadmisible traición. Ahora es muy probable que el gobierno central invoque el artículo 155 de la Constitución española, que le permite tomar el control directo de Cataluña, un paso que indudablemente provocaría más disturbios civiles en toda la región.
Históricamente, la independencia nacional se ha logrado generalmente a través de procesos violentos e incluso cataclísmicos de descolonización. Los nuevos estados casi siempre han nacido en sangre, sacrificio y privación. En el caso de la ex Yugoslavia, los estados independientes surgieron de la guerra civil e incluso del genocidio. Las naciones esclavizadas también han recuperado la soberanía a través del… » ver todo el comentario
#10 y más aún, no se imaginan que un día no existirá. Los países aparecen, cambian y a veces desaparecen.
Pero es que también hay españoles que no saben que lo son y que sus patrias imaginarias ( todas lo son ) son tan fútiles como España o como cualquier país.
Debe ser frustrante creer que tu patria es milenaria como la mítica EuskalHerria o la Pancatalunlla "Catalanoaragonesa", sin que sean reconocidos por nadie, y ver cómo países que apenas tienen más de 100 años como Italia o Alemania no son cuestionados como realidad nacional.
A lo mejor es que ser un país es algo más que una historia mítica, que se lo digan a los USA...
5. control reproductivo Es difícil determinar quién está más contento de que se esté terminando de desarrollar la "píldora masculina", si los hombres que van a poder abandonar el miedo a embarazar a sus parejas o las mujeres que están encantadas de que sean ellos los que tengan que hormonarse.
Las feministas no. Betty Friedan y su horda trató de impedir la pildora masculina www.youtube.com/watch?v=JymN5yu-K_o
Y recientemente la usan para, de nuevo, vilificar a los hombres (¿tenemos que fiarnos si un tio nos dice que la toma? cuando dudar de esto siendo tío se considera misoginia). Porque acabaría con esos "accidentes felices" (pista: no son accidentes) archive.is/pLH7Z
Y para mofarse de ellos y llamarles lloricas por los efectos secundarios... que incluyen quedarse estéril. www.independent.co.uk/voices/male-contraceptive-injection-successful-t
pero pedir que ellos puedan decidir cuándo deberán las mujeres incubar a los hijos haciendo que su palabra esté por encima de la de la gestante, con todos los riegos y molestias que ello supone durante casi un año de la vida de otra persona, es una demanda de ciencia ficción.
No veo que los MRM pidan eso. Piden aborto financiero, tener reconocido por ley el derecho a asumir su propia paternidad. Y esto es igualdad, las mujeres pueden abandonar a sus hijos legalmente. Y de nuevo el feminismo se opone.
6. fraude de paternidad Es curioso que el documental comente que las feministas con las legisladoras cuando ellos mismos reconocen que las mujeres no tienen ni de lejos el mismo poder politico que los hombres en la mayoría de países occidentales. Sigue siendo habitual ver grupos masculinos legislando sobre las cuestiones reproductivas.
Es curioso cómo las feministas creen que porque quienes legislan sean hombres lo van a hacer en contra de las mujeres y a favor de los hombres. Supongo que será un caso de proyección. Hombres en el gobierno… » ver todo el comentario
tuvo que financiarse vía Kickstarter frente a continuos boicots y desprecios por parte de la hegemonía.
Bonito eufemismo. Fueron las feministas quienes hicieron boicots, difamaciones y desprecios. ¿Está admitiendo que el feminismo es hegemónico? ¿No choca eso con decir que la sociedad es patriarcal y oprime a las mujeres?
en el documental aparecen con frecuencia puntuales sucesos reales de hombres perjudicados por mujeres interesadas. Son anécdotas que funcionan más como elección sesgada para generalizar sobre la maldad de las mujeres.
No. Es una muestra de las injusticias sistemáticas que sufren los hombres. La narrativa de opresores-oprimidas es feminista, no del MRM. La autora trata de pintarlo como misoginia.
Y eso por no hablar de los mensajes en los que instaba a celebrar el día de “golpea a tu mujer”
El post es una sátira en la que anima a los hombres que están siendo maltratados y abusados por sus parejas a darles una paliza. Y lo hace en respuesta a un artículo de la revista feminista Jezebel en la que admiten sin remordimientos y se descojonan de pegar a sus novios. Pero tú difama que algo queda. Por cierto, esto mismo lo desmiente el propio documental nada más empezar. ¿Seguro que lo ha visto?
Sobre las muertes masculinas en el trabajo: Nada de esto tiene que ver con las feministas, sino con la cultura de los hombres.
Veamos. El feminismo dice reclamar igualdad pero sólo pide paridad en cargos de dirección. ¿No ve la incongruencia?
A ojos del feminismo los males de las mujeres son culpa de los hombres. Los males de los hombres son tambien culpa de los hombres.
¿No se suponía que el patriarcado oprimía a las mujeres y privilegiaba a los hombreS?
Red Pill se olvida de mencionar que por esa división del trabajo inherente al patriarcado las mujeres también salen perjudicadas con mayores índices de enfermedades musculoesqueléticas, respiratorias, enfermedades infecciosas y parasitarias o trastornos reproductivos
Me remito a lo que me decía un vecino mio que ya murió hace unos años, un alemán escapado de la RDA: Lo que si es cierto es que en los regímenes comunistas cuando cuando se protegen con un muro las armas apuntan hacia dentro, nunca hacia fuera.
"La Real Academia Nacional de Farmacia considera que desde un punto de vista científico no hay argumentos que apoyen la eficacia de los medicamentos homeopáticos y justifiquen su utilización clínica. Este método terapéutico puede crear falsas expectativas, sustituir a los tratamientos con eficacia demostrada, retrasar la consulta médica, etc., y pueden poner en riesgo la salud de los ciudadanos. "
Cuando la rabia crece entre la gente hasta el punto de que alguien es capaz de jugarse la integridad física y muchas más cosas atreviéndose con un funcionario público que está entrenado, que lleva un arma de fuego, que lleva un casco es que algo está pasando en la sociedad venezolana.
Cuando de tener trabajo depende la sanidad y educación (privatización de ambas) terminas trabajando por lo que te den simplemente para que tu familia pueda tenerlas...en una palabra,terminas siendo un esclavo y ese es el camino que llevamos...sigan votando mafias.
La elección de Trump para mi denota un desfase, un gap entre la percepción que tienen esos blue collar del mundo y cómo es el mundo en realidad. También el brexit denota para mi un desfase, para mi esos ancianitos que han votado por salir de la UE no tienen interiorizado que UK no es la UK colonial y que ya no podría vivir igual de bien fuera de la UE
Bien, hay una serie de cosas que han cambiado en el mundo como por ejemplo: los notables efectos del cambio climático y que en esta elección, Trump ha querido ignorar deliberadamente porque entre otras cosas, le coarta a la hora de permitir actividades económicas que puedan crear empleos
Igual que (a mi parecer) muchos de ellos no quieren asumir que se acabó la mujer sumisa y que para tener una relación estable hay que hacer unos esfuerzos que antes no eran necesarios, por ejemplo.
Por poder puede, pero enfrentarse a todos esos poderes es un suicidio político y no político. Obama fingió que tardó unos días en enterarse pero creo que ya lo sabía de antes.
Todas las plataformas 2.0 están cayendo porque estamos pasando del Internet como forma de contacto al Internet como escaparate. Twitter se mantiene porque está basado en escritos cortos, followers y similares; Instagram le está comiendo terreno a Facebook porque con un click o una sola pulsación subes una foto y hala. Mucha imagen, poco texto. La gente está perdiendo el interés en saber cómo piensan otras personas y se centra más en exponer su vida y sus ideas de forma sencilla y breve, que sirva como escaparate social.