#20 Toma claro, como que el truco es el tril de toda la vida, la grandeza estriba en que no lo hace un trilero, lo hace un poeta, rimar un pareado lo puede hacer cualquiera, escribir las "Coplas a la muerte de su padre" sólo un creador.
En España el servicio de FFCC nunca ha sido rentable porque es un país con una orografía horrible para hacer líneas de tren, salvo algunos casos como Madrid Barcelona y poco más.
El ave, salvo algunos casos, tampoco es rentable.
Nada que ver con los trenes franceses o alemanes, en países prácticamente planos
#48 Claro, pero la cuestión es que en vez de que sea RENFE quien haga ambos tipos de trayectos, de manera que los no-deficitarios cubran costes de los deficitarios y que estos últimos le cuesten menos al contribuyente, lo que se hace es darle los no deficitarios a empresas para que saquen tajada, y que los deficitarios los paguemos los de siempre. Eso es lo que me cabrea.
#51 10mil no, pero 7 si. El problema es como todo el mundo, que ajustan su nivel de vida a eso. Tengo un buen amigo piloto, y otro conocido también.
Uno de ellos se acababa de comprar una casa de 400k, tenía otra hipoteca anterior de un piso, dos coches nuevos (y caros) etc.
Por eso ahora con la hostia de la pandemia (y eso que la compañía les sigue pagando casi todo el salario) pues las estas pasando putas. Porque por muchos gastos que se quiten, hay ya algunos fijos que imposible.
Y ya ni te cuento si se quedan sin curro o con un ERTE de 700 euros
#18 coño, depende, un comandante con 10-15 años de experiencia en Vueling por ejemplo... Una pasta. Que no son los 90 pero todos no son pilotos de Ryanair
#103#94#73 Bueno, pues pido disculpas a Rafa Nadal y Fernando Alonso por difamarles. No hubo mala intención, mero desconocimiento, me faltaba actualizar los datos. De gente, por otra parte, de la que no sabemos ninguno de nosotros lo que hacen o no con su dinero. Que por un lado estáis saltando como locos a decirme con total seguridad que Nadal cotiza todo todito en Mallorca mientras que otros me dicen que seguro que los youtubers tienen habitaciones clónicas en Andorra y Barcelona para engañar a Hacienda...
Lo importante es el mensaje. Independientemente de si hay mucha gente haciéndolo mal, eso no quita para que lo de los youtubers andorranos sea reprobable. Por lo demás, pon el nombre que te parezca, que es lo de menos.
#33 cc #36#37 Depende de en que parte del Coran uno se enfoca y de su interpretación: es.wikipedia.org/wiki/Dieta_en_el_islam#Intoxicantes En un principio, estaba prohibido que los musulmanes asistieran a oraciones en estado de embriaguez. O sea se pueden emborrachar en casa. Los musulmanes alevíes de Turquía permiten el alcohol, a diferencia de muchas otras denominaciones
#33 Creo que #29 los confunde con los testigos de Jehova dónde sí se cumple ese mandamiento. Los musulmanes ni mojar los labios en cerveza. Y he convivido con uno.
#71 también dice mucho de ti que te de igual el tráfico ilegal de personas y el abuso del derecho a asilo.
Mandar fuerzas especiales para matar a los cabecillas no, pero destruir los medios de transporte cuando no se usan para transportar personas?
Ahogarles económicamente? Que los encierren en cárcel y confiscarles todos sus bienes? Se pueden hacer muchas cosas.
La inmigración ilegal es un problema gordísimo y solo tiene soluciones difíciles pero todas basadas en ayudar en origen. Abusar del derecho al asilo en un país con tanto paro es suicida a medio y largo plazo. Aunque muchos acaben en otros países de la unión.
#125 Encantado de hablar con alguien que obvia todas sus incorrecciones y cosas que molestan al interlocutor, para proseguir hablando pedantemente de las cosas en las que cree tener razón. Por supuesto, ignorando el mensaje principal de aquel a quien quiere criticar, incluso después de haber sido interpelado a prestar atención directa a ese mensaje. Confío en que la ironía quede clara, aunque la voy a indicar expresamente por si acaso.
Alabar tu propia capacidad de expresión e inteligencia no es un argumento a favor de nada. Despreciar aquello que no te molestas en comprender de tu interlocutor tampoco. Decir que el argumento de tu interlocutor es débil sin indicar sus debilidades tampoco. No proponer otras explicaciones, si crees que la propuesta no tiene sentido, es un punto en contra.
He usado el adverbio mayoritariamente para referirme a que en la zona de Asia hay mayoría de dictaduras (y, de hecho, en realidad, quería decir que hay mayor proporción que aquí), no para indicar que me refería a China y Tailandia (donde en realidad quería decir China y Vienam). Después me has pedido concretar, y te los he añadido como ejemplos particulares dentro de los que me refiero (de ahí el particularmente). Pero veo que con tanta floritura en la escritura y tanta autocomplacencia, quieres hacer ver cosas que hay donde no las hay. La frase original es genérica, y te he explicado por qué, pero lo ignoras porque no te conviene para seguir atacando. Ni siquiera con tanto interés en autocomplacerte y tanta autoconsideración, dejas de ser humano, y actúas por lo mismo que cualquier otro humano: por querer quedar por encima de tu interlocutor.
Tan sólo hay un error en lo que he escrito en el anterior comentario: he puesto Tailandia donde quería decir Vietnam, porque se me ha cruzado con las ideas de otra conversación paralela, fruto de la absoluta mala leche que me causa que alguien me esté atacando como tú, ignorando el mensaje principal de mi argumento, profundizando en… » ver todo el comentario
#79 ¿Has probado a leerte el artículo antes de soltarme este sermón? Es evidente a qué países me refiero si lees el artículo. En particular, a Tailandia y China, que son de los principales aplicando las medidas que el artículo comenta, aunque no los únicos.
Se entiende que estoy escribiendo un comentario genérico en meneame, no un artículo de investigación. ¿Quieres que le ponga introducción, estado del arte, conclusiones y referencias también?
¿Quieres que te haga lo mismo que me has hecho tú a mi y te pida que especifiques si es Corea del Norte o del Sur? Porque son evidentemente muy diferentes. Aunque, como es lógico, asumo que te refieres a Corea del Sur.
Por otra parte, para ser específico vendría muy bien que no te dirigieras a mi en plural, ya que soy una sola persona.
Y sí, vivo en España y me he enterado de que hemos tenido confinamientos muy estrictos: me he dado mucha mucha cuenta. Incluso he pasado el maldito coronavirus y he estado más encerrado en casa y más tiempo que otras personas. Sí, me he enterado, de verdad. Pero antes de venir a decirme que si "de verdad no te has enterado", podrías mirar mi argumento y darte cuenta de que eso no tiene nada que ver con lo que estoy hablando. ¿Te has enterado tú de eso? Ninguno de los países europeos con medidas como las que comentas ha tomado después las medidas que se describen en este artículo de control de fronteras ni de seguimiento, aislamiento y tratamiento de casos. Y si lees el artículo, verás que son medidas muy muy drásticas que no hemos tomado.
Y ya, por último, si quieres puedes centrarte un poco en el mensaje, y dejar de irte por las ramas. El problema que planteo es la falta de capacidad de gobierno por ausencia de poder real. Cuando agentes del sistema como empresas, lobbies o similares tienen más poder que un gobierno, hay muchos problemas para tomar decisiones que afectan a estos agentes. Eso puede verse en prácticamente toda Europa y EEUU, donde no vas a ver medidas de entrada al país como las descritas en este artículo. Ese es el problema de fondo, y no he dicho que una democracia no pueda solventarlo. Lo que estaba diciendo es que hay que reconocer que tenemos problemas como estos para la toma de decisión y debemos aprender de quien no los tiene, y buscar formas de solucionarlo.
#219 yo voy a un ayuntamiento o a la Junta de Andalucía y me atienden en el día. Para sacar el DNI o el permiso de conducir tengo que pedir cita para dentro de no se cuantos días, igual para hacer una transferencia de la titularidad de un vehículo.
#61 claro que me he leído el titular y el artículo hasta el final, cosa que parece que tú no has hecho. El artículo son todo explicaciones a las críticas del "máster" para lavar su imagen.
¿En qué momento empezó el intercambio de comentarios entre tú y yo y a qué me respondías exactamente y con qué?