#5#20 Cambiarán su forma de vida a una más violenta, más peligrosa para la gente que les rodea y más dañina para la sociedad. #10 y #13 afirman que no lo hacen por necesidad, pero la realidad es tozuda y demuestra que cuanta más pobreza hay en un país más robos (de todo tipo) se producen en él como norma general. No hay más que ver latinoamérica. ¿Por qué los narcos tienen tanto poder allí? Pues porque hay muchísima más gente que se dedica a trabajar para ellos porque perciben que no hay otra salida.
Lo cómodo y lo fácil es pensar que roban porque son malos y que si se les castiga lo suficiente dejarán de hacerlo. La realidad es que países con mayor pobreza y con leyes y cárceles más duras tienen aun así muchos más ladrones, y eso desmonta por completo lo anterior.
De la misma forma que la mayoría de los que habemos aquí entendemos que si los hosteleros pagasen más tendrían menos problema para encontrar camareros, no veo por qué no se entiende de la misma forma que si hubiera más trabajo y de mejor calidad habría mucha menos gente ganándose la vida de formas ilegales.
PD: Cuando hablamos de gente que lo hace por necesidad no estamos hablando necesariamente de padres que roban una lata de alcachofas para dar de comer a sus hijos que llevan en ayuno dos días. Hablamos de gente que se ha criado en un ambiente de pobreza en el que lo que perciben desde que tienen memoria es que hay que buscarse la vida de cualquier manera para poder subsistir, y que las formas legales de hacerlo a las cuales ellos tienen acceso son de unas condiciones tan tristes (por salario, por dureza, por trato o por todo ello junto) que sale más a cuenta dedicarse a robar. Si has convertido eso en tu modo de vida pero no tienes una alternativa, también estás robando por necesidad.
#0 De donde sale lo de la entradilla?? He leido la noticia un par de veces y no encuentro donde dice lo de las tres condenas, o que el acumulado supere los 400. De hecho la noticia dice que ahora podrán ir a la carcel habiendo robado menos de 400 euros.
"cuando existan tres condenas por delitos de esta naturaleza, aun siendo de carácter leve, y el montante acumulado supere los 400 euros."
#5 Es cierto que hay que luchar contra quienes se dedican de oficio a los hurtos y para quienes las multas o bien no las pagan o les sigue saliendo a cuenta incluso pagándolas.
Pero me temo que se han pasado de frenada. Tres condenas me parecen pocas ya que gente que está actuando así por necesidad, y no por oficio, es muy posible que acaben en prisión y eso no ayuda a nadie.
Yo lo habría puesto por encima de la decena de condenas, por ejemplo. Y el acumulativo debería caducar por ejemplo a los 10 años o 20 años.
#11#10 espera, espera, ¿¿tú saludas (sin conocer de nada) al barrendero, al policía, al que pone las multas de aparcamiento, a los obreros que levantan el suelo, etc., etc. mientras realizan su trabajo a su bola???
No sé, yo saludo a quien conozco o con quién voy a tener algún tipo de interacción.
Pero vamos, que en cualquier ciudad medio grande hacen todos lo mismo.
#2 ¿Pero por qué la gente que no tiene ni idea de psicología, psiquiatría, medicina, salud mental, etc. opina libremente de un tema así? Y otra cosa, ¿por qué la gente saca siempre a relucir el tema del suicidio de una persona "sana" a la vez que el tema de la eutanasia de una persona terminal o en estado crítico.
Es como si un campesino que no sabe leer se pone a opinar de física cuántica... Bueno, opinar podrá opinar como haces tú y otros, ahora bien, la relevancia de esa opinión es nula.
Siempre digo lo mismo... Me gustaría ver cómo aquellos que reclaman ese llamado "derecho a morir" (de hecho, mal llamado...) corren a una farmacia a por una pastilla cuando su hijo le cuente que no quiere seguir viviendo porque está deprimido... De verdad que pagaría por verlo.., más que nada porque todos estos que piden facilitar el suicidio jamás de lo jamases consentirían algo así... Ellos consienten el suicidio de gente que no conocen, de gente que no tiene nada que ver con ellos, pero si de un familiar suyo directo y querido se tratara otro gallo cantaría...
Una persona con 7 caries puede sufrir mucho por el dolor... Si esa persona no es consciente de sus caries y de que yendo al dentista se soluciona todo y quiere quitarse la vida y todos damos por hecho que su dolor no se puede solucionar... Pero todos estaremos de acuerdo en que 4 empastes y 3 endodoncias más tarde esa persona dejará de sentir ese dolor... ¿No será mejor poner medios para buscar aliviar el sufrimiento de las personas con tratamientos, terapias, etc. antes que dar por hecho que no hay solución para ellos? ¿Acaso la mayoría de quienes se quitan la vida son especialistas médicos que saben perfectamente que no hay solución para lo suyo?
Quienes se suicidan son creyentes. Creyentes de que no hay solución a su dolor y a su sufrimiento. Y creen tan firmemente que es así que al final el suicidio se convierte en su única salida. Dado que es su única salida para aliviar el dolor realmente… » ver todo el comentario
#2#5#15#17 He hecho unas cuentas:
PAÍS PETICIONES HABITANTES PETICIONES POR 1 MILLÓN DE HABITANTES
BÉLGICA 2312 1135000 2.037,0
ALEMANIA 59220 82600000 716,9
RU 30395 65900000 461,2
FRANCIA 26952 64750000 416,2
PORTUGAL 3354 10265000 326,7
ESPAÑA 9979 46500000 214,6
ITALIA 9050 60674000 149,2
POLONIA 5039 38370000 131,3
El sexto en proporción, siendo el primero Bélgica y por mucho.
PD: ¿alguna manera de poner una tabla aquí que luego no de ganas de recortar como un puzzle y luego repegar los trozos bien arreglados?
Yo llevo desde verano de 2014 con mi Banana Pi (con SATA 2.0 y Gigabit Ethernet) que me costó unos 35€ por aquel entonces y no me ha dado ningún problema. Le tengo puesto Bananian Linux.
Independientemente de eso, el motivo principal por el que aún no me he comprado la Raspberry Pi 3 es, como señalan #39#42, el maldito cuello de botella que tiene la (Abominación/hub USB/controladora Ethernet) SMSC LAN9514.
#39 Pues es de Cajamurcia antes de hacerse banco, ya ni existe ese tipo de cuenta (aunque me lo mantengan, ya no se puede contratar) ni el banco en sí, que ahora es BMN, pero hace un tiempo estuve buscando con un familiar cuentas de ese estilo (tarjeta y cuentas sin comisiones) y encontramos SelfBank, OpenBank del Santander y unoe del BBVA. De momento lleva un año en Openbank sin comisión alguna.
Debe haber más bancos que ofrezcan cuentas por el estilo, pero no conozco más, un saludo.
#11#18 Para mi información es aquello que se "adquiere/consume" en pos de realizar una tarea.
Es decir, da igual si es tele, papel, internet o aquerrales, si tras la exposicion a esa "informacion" no estas haciendo huelga de consumo, cambiandote de compañia electrica, demandando a alguien, haciendo un boicot o que se yo entonces no es informacion, es entretenimiento.
De lo que se sigue que dos personas pueden acceder a la misma "información" y solo una de ellas estarse informando, mientras que la otra solo se entretiene. Para saberlo solo hay que ver cual sigue igual que siempre y cual no.
Es obvio que un medio para ser masivo ha de entretener, no informar, y asi es con la tv pero con internet, a medida que se hace masivo, tambien pasa igual. Sin embargo esto no quiere decir que quien se "informa" en medios "alternativos" no se este entreteniendo igual. Como digo la prueba del algodon es ¿cambia de vida o sigue igual? Si sigue haciendo vida normal entinces se esta entreteniendo como el que más.
Dicho de otro modo, las cosas son lo que es su uso, no más. El mejor libro del mundo puesto bajo una silla coja no es un libro, es un nivelador.
#34 "sin tener TDT ni consumir prensa escrita" sacado de #11
Ahí no dijo que no viera la tele. Y luego aclara que no ve televisión "en vivo". No es el término idóneo, pero vamos, que los demás también o tenéis problemas de comprensión o ganas de marear la perdiz
.
Lo cómodo y lo fácil es pensar que roban porque son malos y que si se les castiga lo suficiente dejarán de hacerlo. La realidad es que países con mayor pobreza y con leyes y cárceles más duras tienen aun así muchos más ladrones, y eso desmonta por completo lo anterior.
De la misma forma que la mayoría de los que habemos aquí entendemos que si los hosteleros pagasen más tendrían menos problema para encontrar camareros, no veo por qué no se entiende de la misma forma que si hubiera más trabajo y de mejor calidad habría mucha menos gente ganándose la vida de formas ilegales.
PD: Cuando hablamos de gente que lo hace por necesidad no estamos hablando necesariamente de padres que roban una lata de alcachofas para dar de comer a sus hijos que llevan en ayuno dos días. Hablamos de gente que se ha criado en un ambiente de pobreza en el que lo que perciben desde que tienen memoria es que hay que buscarse la vida de cualquier manera para poder subsistir, y que las formas legales de hacerlo a las cuales ellos tienen acceso son de unas condiciones tan tristes (por salario, por dureza, por trato o por todo ello junto) que sale más a cuenta dedicarse a robar. Si has convertido eso en tu modo de vida pero no tienes una alternativa, también estás robando por necesidad.