@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
EDIT: @JanSmite entonces sería mejor medida ir bajando el karma aportado por voto en función de la reiteración, limitar el número de votos diarios o aplicar la penalización por "positivo vaquero" al igual que se hace con el "negativo vaquero".
EDIT: @JanSmite entonces sería mejor medida ir bajando el karma aportado por voto en función de la reiteración, limitar el número de votos diarios o aplicar la penalización por "positivo vaquero" al igual que se hace con el "negativo vaquero".
@JanSmite Precisamente, si dejas a un montón de gente en situaciones de injusticia (por decenas de miles), sin poder defenderse de forma legal, en un país que permite tan alegremente las armas de fuego, no es que sea lógico, es que te preguntas por qué no ha ocurrido antes.
Pero sigo defendiendo lo mismo, si los afectados hubiesen podido enviar a ese tipo (el CEO) a prisión por mucho tiempo, estaría en la cárcel, pero vivo, porque el resto habrían sentido que se ha hecho justicia, pero así .....
@JanSmite Nos deberíamos permitir una hemeroteca, un "The Best of Eli". E incluso una contraportada con las noticias más erróneas que jamás llegaron a portada. Tenemos material para aburrir a las ovejas de Teresa de Calcuta / cc @imparsifal
@Ergo Este caso es parecido al que me enseñó mi maestro en la radio (Jordi Vendrell). Decía que los que estamos muy involucrados aborrecemos las repeticiones, pero que al público no le van nada mal porque nadie nos escucha todo el tiempo —hace falta ser engreído para creer eso. Él defendía la repetición de lo mejor porque siempre hay alguien que no lo sabe. De hecho, la mayoría no sabe lo buenos que eran algunos lugares habituales de mnm, y que siguen; que desaparecieron de mnm por lo que fuese --a menudo haters; quien triunfa siempre tiene haters. Eso sí, debería ir en una nueva categoría para no parecer un grupo de pollaviejas hablando de la mili.
@Ergo Estaría bien sacar y clasificar de manera automática la noticia más votada de hace un año, de hace 2, de hace 3... en un ¿sub? "EFEMÉRIDES" para que la gente las vote, y así ver cuales permanecen en el tiempo y cuales se van olvidando.
@JanSmite «mucha gente nueva no la ha visto nunca, y hay cosas que son interesantes de volver a ver»
Lo que aportaría interés no es dejar de considerar duplicado un envío porque es muy viejo, eso es una excusa peregrina según lo veo. La única razón objetiva sería que el meneo original, por viejo, apunte a una URL que ya no existe, ahí entonces, bien.
Ahora, lo que propones como justificación peregrina da lugar a una excelente idea: "MENEOS REMEMBER"
Que salga en ¿pendientes General? un meneo de hace ¿10 años? de forma ¿aleatoria? de entre los ¿más meneados? de aquel momento, y se pueda ¿volver a menear? con un nuevo registro de karma (pero manteniendo el anterior log).
Enfocado a ¿temas culturales/ciencia/etc? nada de salseo político claro está.
@JanSmite Totalmente. Esto debería ser más una fuente de información actual y de entretenimiento (ocio) que una triste enciclopedia, que hoy por hoy todos esos meneos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Además como para encontrar la noticia antigua si peta el buscador
Claro que habría que usar algún mecanismo de control para que los karmaputas no se dediquen a repostear por sistema los meneos más votados de hace 3 años, ya que esto peligraría con volverse un bucle y hacerse aburrido. Tal vez poder "repostear" de algún modo el mismo meneo de hace tiempo con una etiqueta "Recuérdame" o incluso por corregir años después URLs de meneos que ya no son válidas pero actualmente siguen siendo las que desencadenan el voto Duplicada. Que los comentarios que se hicieron en su día estarán muy bien, pero si no se puede acceder al destino del meneo es frustrante.
@JanSmite@belfasus@tnt80@benjami
No sé por qué lo dices. Pero lo que entiendo con fuente propia es el dueño del blog y ajena, un usuario aunque no sea el dueño del blog. Creo que como lo entiendes tú también.
Creo que has confundido mi comentario con otro que habla de spam cuando eran varios usuarios...
Edit Y no será por las veces que lo he denunciado. Pero da igual.
@yoma@belfasus@benjami@imparsifal@JanSmite@carademalo@ccguy@Imparsifal@nota Bueno, los admins y moderadores, evidentemente, sí que sería bueno que lo viesen. Además también hay que mencionar que algunas veces usuarios que no eran admin ni moderadores, sí que han localizado spamers después de ver quién envía una noticia, por base a acceder al perfil del usuario que las manda, y ver, por ejemplo, alguien que sólo envía de blogs con características similares, incluso con el mismo identificador de adsense (como yo).
Es tentador, pero no olvidemos que aquí los moderadores y admins no pueden estar en todos sitios, y algunas veces son los usuarios los que descubren cositas.
@benjami Precisamente con eso casa mi idea de que los votos subjetivos no resten visibilidad a la noticia al no afectar a su karma. Si yo considero que en ACTUALIDAD me resulta irrelevante una noticia sobre los nuevos zapatos de un influencer de Miami es distinto a qué en ACTUALIDAD se cuele de manera demostrable una noticia de hace 4 años.
El primer caso probablemente reciba pocos votos positivos porque no interese, pero en el segundo caso quien no conozca lo anterior puede votar positivo la noticia por interesante y luego comerse una penalización porque alguien dice que viola las normas por ser antigua, pero con las justificaciones OBLIGATORIAS de los negativos debería aparecer el cartelito arriba indicando que la noticia es de hace 4 años. Igual hasta con ciertas reglas se podría mover automáticamente a HEMEROTECA, por ejemplo, o permitir que un admin lo haga ya que es algo que resulta interesante en el momento, aún siendo de hace 4 años. Genera más y mejor tráfico que tirar la noticia.
@belfasus@JanSmite@tnt80@benjami
Pues en las reglas esto es spam.
"El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso)."
Esto está absolutamente claro
"El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
Para mí también esto es meridianamente claro.
Pero hoy yo no creo que si 6 usuarios manean X, eso sea spam de X. Que si varios usuarios manean YouTube, eso sea spam de Youtube. Que si varios usuarios menean eldiario, eso sea spam de eldiario.
Los grupitos lanzan el aviso fuera de MnM y ya cada uno vota sabiendo que es de un compiyogui.
@angelitoMagno
Un privadito a sus colegas y asunto resuelto.
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
@angelitoMagno
EDIT: @JanSmite entonces sería mejor medida ir bajando el karma aportado por voto en función de la reiteración, limitar el número de votos diarios o aplicar la penalización por "positivo vaquero" al igual que se hace con el "negativo vaquero".
@angelitoMagno
EDIT: @JanSmite entonces sería mejor medida ir bajando el karma aportado por voto en función de la reiteración, limitar el número de votos diarios o aplicar la penalización por "positivo vaquero" al igual que se hace con el "negativo vaquero".
Mi frase navideña más empleada: "Tengamos la fiesta en pazc. Luego seguida de la anécdota del partido de fútbol en cierya trinchera.
@JanSmite @Golan_Trevize
Pero sigo defendiendo lo mismo, si los afectados hubiesen podido enviar a ese tipo (el CEO) a prisión por mucho tiempo, estaría en la cárcel, pero vivo, porque el resto habrían sentido que se ha hecho justicia, pero así .....
@Ergo @JanSmite @ochoceros @onainigo @belfasus @tnt80
@Ergo @JanSmite @ochoceros @onainigo @belfasus @tnt80
@Ergo @JanSmite @ochoceros @onainigo @belfasus @tnt80
@Ergo @JanSmite @ochoceros @onainigo @belfasus @tnt80
@Ergo @ochoceros @onainigo @belfasus @tnt80
cc @imparsifal. Mi cosa en www.meneame.net/notame/3663376
@Ergo @JanSmite @onainigo @belfasus @tnt80
@JanSmite @ochoceros @onainigo @belfasus @tnt80
@JanSmite @benjami @onainigo @belfasus @tnt80
Lo que aportaría interés no es dejar de considerar duplicado un envío porque es muy viejo, eso es una excusa peregrina según lo veo. La única razón objetiva sería que el meneo original, por viejo, apunte a una URL que ya no existe, ahí entonces, bien.
Ahora, lo que propones como justificación peregrina da lugar a una excelente idea:
"MENEOS REMEMBER"
Que salga en ¿pendientes General? un meneo de hace ¿10 años? de forma ¿aleatoria? de entre los ¿más meneados? de aquel momento, y se pueda ¿volver a menear? con un nuevo registro de karma (pero manteniendo el anterior log).
Enfocado a ¿temas culturales/ciencia/etc? nada de salseo político claro está.
@ochoceros @benjami @onainigo @belfasus @tnt80
Claro que habría que usar algún mecanismo de control para que los karmaputas no se dediquen a repostear por sistema los meneos más votados de hace 3 años, ya que esto peligraría con volverse un bucle y hacerse aburrido. Tal vez poder "repostear" de algún modo el mismo meneo de hace tiempo con una etiqueta "Recuérdame" o incluso por corregir años después URLs de meneos que ya no son válidas pero actualmente siguen siendo las que desencadenan el voto Duplicada. Que los comentarios que se hicieron en su día estarán muy bien, pero si no se puede acceder al destino del meneo es frustrante.
@benjami @onainigo @belfasus @tnt80
No sé por qué lo dices. Pero lo que entiendo con fuente propia es el dueño del blog y ajena, un usuario aunque no sea el dueño del blog. Creo que como lo entiendes tú también.
Creo que has confundido mi comentario con otro que habla de spam cuando eran varios usuarios...
Edit Y no será por las veces que lo he denunciado. Pero da igual.
Es tentador, pero no olvidemos que aquí los moderadores y admins no pueden estar en todos sitios, y algunas veces son los usuarios los que descubren cositas.
Es evidente que es lgo sencillo de ver aún sin automatizar como tú dices. Pero hay que querer impedirlo.
Justo es lo mismo que decía yo días atrás en esta nota: www.meneame.net/notame/3662742
Aquí se deberían votar noticias, no usuarios que las envían, ni en positivo ni en negativo.
El primer caso probablemente reciba pocos votos positivos porque no interese, pero en el segundo caso quien no conozca lo anterior puede votar positivo la noticia por interesante y luego comerse una penalización porque alguien dice que viola las normas por ser antigua, pero con las justificaciones OBLIGATORIAS de los negativos debería aparecer el cartelito arriba indicando que la noticia es de hace 4 años. Igual hasta con ciertas reglas se podría mover automáticamente a HEMEROTECA, por ejemplo, o permitir que un admin lo haga ya que es algo que resulta interesante en el momento, aún siendo de hace 4 años. Genera más y mejor tráfico que tirar la noticia.
@onainigo @belfasus @JanSmite @tnt80
Pues en las reglas esto es spam.
"El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso)."
Esto está absolutamente claro
"El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
Para mí también esto es meridianamente claro.
Pero hoy yo no creo que si 6 usuarios manean X, eso sea spam de X. Que si varios usuarios manean YouTube, eso sea spam de Youtube. Que si varios usuarios menean eldiario, eso sea spam de eldiario.