Te tienes que reír, y quienes emplearon el dinero público para pagar una extorsión, o el extorsionado, que lo organizaba todo para pagar con dinero público las exigencias de su amante, esos nada...
Y se hacen llamar manos limpias, dime de que presumes...
#7 Aunque nos parezca escandaloso a todos, yo creo que desde el punto de vista legal, esos presuntos delitos de malversación de caudales públicos habrían prescrito, pero el de revelación de secretos no, porque acaba de suceder.
Pero vamos, incluso desde el punto de vista del emérito, esta denuncia sólo provoca que se vaya a hablar del tema en todos los medios por más tiempo, en vez de correr un tupido velo. Aunque visto el nivel de sus conversaciones filtradas, no parece el tipo más listo de su clase.
#25 desde cuándo son secretos oficiales protegidos por una ley del palamento?
Como mucho, podría existir un contrato privado entre el sr.Manglano, que es quien paga el dinero, y esta señora, y en ese caso, es el sr Manglano el que debería denunciar un inclumplimiento de un contrato privado (aunque supongo que en el mismo contrato deberían haber pactado las consecuencias de no respetar el acuerdo, porque sino, la señora Rey estaría al albur de cualquier sanción que se inventase el señor Manglano, y eso no sería legal)
Por lo tanto, si no hay una penalización pactada en el mismo contrato privado, la señora Rey no tiene que responder de nada a nadie
#7 pues sí, porque se enfadan porque alguien ataca al puto ladrón corrupto de los cojones, es que manda huevos.
#7 Aznarito y Felipón igual hicieron un poquito de malversación de caudales públicos, no se yo.
Este crossover no lo vi venir
#2 Bueno, la pregunta es si pueden demostrar que es Bárbara Rey la que ha realizado las filtraciones, y me imagino que está señora ha colocado cortafuegos.
#18 En un principio lo ha filtrado el hijo.
La Bárbara grabó todo aquello por miedo y para hacerse un """seguro de vida""". Repartió varias copias y una de ellas cayó en mano de su hijo, que ahora, revuelto en un conflicto familiar, lo ha soltado.
A VER SI VEMOS MÁS EL CORAZÓN EH
#19 Esa es la versión oficial de la Vedette, ahora tú eliges creerla.
No veo la tele.
#21 No hace falta ver la tele para saber del corazón... 
#47 eso dijo mi cardiólogo
#18 #19
Creo que hay DOS formas de revelar secretos:
2. Que Bárbara Rey hiciese una llamada telefónica a quien sea (su madre, una hermana, una amiga... una periodista) y le cuente "cosas secretas" (sus relaciones íntimas, secretos de estado, etc).
En este caso probar que sí fue Bárbara Rey es relativamente fácil, ya que por su voz y por cosas que dice parece claro que es ella quien habla, y, por tanto quien revela los secretos.
Nota1: algunos de los audios NO son conversaciones entre Bárbara y el entonces rey Juan Carlos, sino entre BR y terceras personas... lo cual podría ser una prueba de que BR contó cosas a terceras personas hace 27 años ("revelación de secretos").
Nota2: al ser hace 27 años no sé si puede haber prescrito... Y si no ha prescrito no sé si puede tener algún atenuante por dilación indebida o por haberse obtenido la prueba mediante otro delito: la revelación de grabaciones por otra persona.
1. Que Bárbara Rey fuese quien cede grabaciones a terceras personas, revelando el secreto de conversaciones privadas, incluyendo conversaciones con el Jefe del Estado...
Nota3: grabar una conversación en la que participas NO es delito... Pero si otra persona graba una conversación entre terceros entonces en general sí es delito. Creo que la mera grabación, aunque no se demuestre haberla publicado sería "revelación de secretos". Pero esto es "en general"... hay excepciones como, por ejemplo, que dicha grabación haya sido autorizada por un juez, o que sea de interés público... no sé si el CNI, en aquel tiempo CESID, tiene derecho legal a grabar. En cuanto al "interés público": con quien se bese o acueste alguien creo que es ámbito privado (especialmente si es en domicilio particular y no en espacio público), no interés general, aunque siendo el Jefe del Estado quizá sí se considere algo de interés público, o quizá no porque al Rey no se le puede votar y, además, tiene inmunidad / inviolabilidad. Sin embargo, lo que no es vida privada sí es más fácil que sea considerado interés general: por ejemplo, en qué se emplea el dinero de todos, dinero público, es claramente de interés público... u otras informaciones sobre asuntos que nos afectan a todos. Si es de interés general no solo es lícito grabarlo sino ceder las grabaciones a terceros y publicarlo, sobre todo por la prensa (quizá no tanto por un particular no acreditado como profesional del periodismo ni como "medio de comunicación" registrado oficialmente).
Nota4: aunque Bárbara Rey sí tiene derecho a grabar SU conversación con otra persona (el Rey, u otros), lo que no tendría derecho en general es a publicarlo... No puede publicar ni ceder/vender a la prensa conversaciones íntimas con una amiga suya que no conoce nadie (pero podria entregar a la policía, o a un juez, o a su abogado, estas conversaciones si es una prueba de un delito). Sin embargo, como dije antes, si en lugar de ser una amiga suya es con Juan Carlos, entonces podría considerarse de interés general o de importancia histórica.
Nótese que entran en conflicto dos derechos: el derecho de todos los ciudadanos a estar informados de asuntos que les competen... y el derecho a la intimidad de los ciudadanos grabados para que no se cuenten cosas privadas que no incumben a la mayoría de ciudadanos. Cuando es interés general o histórico, prevalece el derecho de los ciudadanos a costa de la intimidad de uno o unos pocos. Pero si es algo personal que no es de interés general, prevalece el derecho a la intimidad y privacidad y que no se revelen sus secretos.
#21 #22
Decir que fue el hijo si fue la madre solo serviría para despistar...
Sea quien sea quien revele secretos sería culpable de un delito. Si la madre fuese culpable, tiene una edad, se supone que le queda menos de vida, pero el hijo es más joven...
#91 en cuanto a la prescripción de los delitos, si la revelación se ha producido ahora, el delito se ha cometido ahora.
#94
Nótese que hablo de que Bárbara Rey hizo llamadas de teléfono en el año 1997 ¡hace 27 años!!!! (¡no ahora!!)
En esas llamadas, supuestamente, Bárbara "reveló" informaciones / secretos, asuntos privados.
Por tanto, hablo de un posible delito cometido hace 27 años...
#96 No, hace 27 años se realizaron las grabaciones, la revelación se ha cometido ahora.
#97
¡ Y dale!!!!!!
Mi comentario #91 dice que hay DOS revelaciones posibles:
* Una, hace 27 años: año 1997
* Otra, ahora: año 2024
¡Son dos diferentes!!!!
La de hace 27 años puede haber pruebas suficientes de que las hizo Bárbara Rey. Aparece la VOZ de Bárbara Rey contando cosas ¡hace 27 años!! Ella reveló cosas hace 27 años al hablar por teléfono (cuando habló con otras personas que no eran Juan Carlos).
Que luego otra persona en 2024 revele esas conversaciones es OTRA cosa, otra revelación de secretos.
Creo que hablo MUY claro, no sé por qué no me comprendes.
#100 Hablar de algo que te han contado con alguien no es revelación de secretos, difundir una llamada si puede serlo.
#101
No soy experto en leyes, pero:
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-197-codigo-penal
Ahí en 197 C.P. apartado 3 dice:
"si se difunden, revelan o ceden los datos descubiertos"
Por tanto, si Bárbara graba una conversación suya puede estar en su derecho para hacerlo sin ser delito, ya que ella participa en esa conversación y puede grabarla.
Ahora bien, si cuenta a otros lo que ha "descubierto" hablando con el Jefe de Estado... entonces, creo que podría ser "revelación de secretos", es decir, 197.3
#18 Se supone que precisamente para esto vendieron que el filtrador era el hijo
#39 fallo mío.
#39 jajajaj del teletexto. Me he logado solo para darte mis dieses.
Añado. La hostia que tiene versión ONLINE. Voy a meter una entrada en meneame, porque esto merece ser sabido por el universo entero. https://www.rtve.es/television/teletexto/100/
#66 tiene hasta los subtítulos en la 888
#71 Eso no era nazismo? Heil Hitler Hostias
#18 La pregunta es si para Bárbara Rey la infidelidad del rey era un secreto. No lo era, de modo que no sé si esto tiene relevancia penal. Por lo visto, el delito de revelación de secretos se refiere a quien no conoce algo íntimo y usa medios técnicos o de otro tipo para descubrirlo. No creo que la mujer ignorara el hecho.
Si acaso, podría ser algo judicial la publicación de las grabaciones, diría yo.
#76 Grabar conversaciones privadas es legal, difundirlas no, creo que los tiros van por ahí.
#81 De todas formas me surge otra duda ¿No debería ser el Bribón el que pusiera la denuncia?
#118 No puedes grabar una persona y difundirlo sin su permiso.
#127 No se hasta que punto un "periódico" puede ser denunciado por publicar unos audios, recordemos el caso de Pedro J.
#2 Nobody expected the Spanish Inquisition.
#2
Eso es un giro de guión y no los de Tarantino. 
#319 lo ves? Te parece que lo sabes todo pero te falta mucho!
La cultura alimenta no el estómago, eso lo sabe hacer cualquier bestia que vive en las cavernas y que se arrastra a los ríos para beber, son esas bestias que matan para no morir, son esas bestias que cuando viene un depredador mayor, están contentos porque ellos corren más rápido que alguien, que se quedará rezagado y alimentará a esa otra bestia, o que si tienen hambre, siempre pueden alimentarse de otro que no sea tan fuerte como ellos
Lo que necesitamos son PERSONAS
Que se ganan la vida sin necesidad de pisar a nadie, o que no dejan a nadie atrás, o que trabajan para mejorar la vida de otros, no sólo la suya
Son seres superiores, que han dejado atrás el estadio de la evolución de la supervivencia, y han entrado en el estadio de la CIVILIZACIÓN, donde ya no impera la ley del más fuerte y donde la CULTURA, un nuevo concepto extraño e imposible de explicar a las BESTIAS, toma el protagonismo y es el centro de la SOCIEDAD
Ojalá menos bestias y más personas, no?
#321 Lo que veo son los efectos de la educación en cosas inútiles, porque no aparentas ser capaz de entender lo que escriben tus interlocutores. Mucha cultura pero poco entendimiento y raciocinio.
Me falta mucho por saber. Por ejemplo, no sé nada de pintura al óleo. No sé gallego, catalán o euskera. No sé de ciencias políticas. No sé de... la lista es interminable.
Por otro lado, tengo formación económica. Tengo formación tecnológica. Tengo formación en idiomas que la gente quiere hablar y que son necesarios para el mundo en el que me muevo.
No viene muy a cuento tu metáfora de las bestias, y no sé de qué te verás o sentirás tú rodeado si crees que tienes bestias alrededor. Yo vivo rodeado de personas. Y quiero vivir rodeado de personas capaces.
Me parece muy bien que la gente se gane la vida sin pisar a nadie, como yo. Me parece genial que no se deje a nadie atrás, que para eso pago impuestos. Algo que, por cierto, pega bien con la civilización.
Me parece muy bien que alguien quiera aprender a tejer ropa usando un boomerang en lugar de agujas, o que quiera aprender griego antiguo o arameo antiguo. Pero que lo haga en su tiempo libre y con sus recursos, no con los recursos de los demás.
Para tu última frase, pues reitero que si tú crees estar rodeado de bestias, quizá debas cambiar tus aires.
#322 en realidad estamos de acuerdo, y lo sabes
Claro que se tiene que intentar no malgastar los recursos públicos con clases de macramé, PERO en la vida no todo son conocimientos imprescindibles.
Se puede aprender latín en la escuela pública, o macramé 1 hora a la semana, o música.
Dónde ponemos la lengua propia de un país en esta lista? Troncal o optativa?
Pues no sé, pero la lengua es una parte MUY importante del alma de un pueblo, te ayuda a entender su cultura, su forma de ser, su historia, su literatura, su música. (Si por mi fuera, en la escuela se darían matemáticas y ya.)
Yo creo que los idiomas tienen su sitio en las asignaturas troncales, y por ahora, todas las personas con responsabilidades en esta decisión, coinciden
#324 qué triste eres.... y qué bestia (aunque tú no lo sepas)
Como te decía, a lógica pura y dura no me vas a ganar
Soy informático, y como te dije, yo a los niños les daría 6 horas diarias de mates (o más si las pidiesen por favor), pero al final te vas dando cuenta de que la cultura (incluídos los idiomas humanos) también som importantes
Qué triste.....
#325 Bueno, lo primero es que te he reportado por insultos directos. No es necesario faltar para tener una charla por mucho que no estemos de acuerdo.
De informático a informático, yo matemáticas daría hasta un punto, el punto en el que son útiles en tu vida diaria. Nadie sin un trabajo relativamente especializado necesita hacer cálculo diferencial, transformadas de Fourier o campos vectoriales. Pero metería en las horas lectivas economía básica, interés simple y compuesto, amortización francesa, informática e incluso privacidad.
Alégrate, hombre, que yo estoy muy feliz.
#327 es por lo de bestia?
Te falta un poco de clases de lengua.....
#324 "Spanish is not necessary to live in Spain"
Habrán muchos españoles que se estremecerán cuando alguien (desde Londres) escriba eso en un futuro, y será un día muy triste....
#328 Hasta que llegue el día que dejará de abrir puertas.
Si no se defienden las lenguas, y se dejan en manos de "personas" como tú, la tendencia estadística imparable es que desaperecerán todas menos 1
Lo dicho, si no se defiende, algún día, alguien en Londres dirá que el español no es necesario para vivir en España, para desesperación de la profesora de español que, desesperada, y por primera vez en su vida, todos sus alumnos le dirán que en su casa hablan inglés (o chino) y que el español realmente no sirve para nada
#310 a ver, que descuidamos la cultura y al final aparece gente como tú, así que no sé yo si....
#319 lo ves? Te parece que lo sabes todo pero te falta mucho!
La cultura alimenta no el estómago, eso lo sabe hacer cualquier bestia que vive en las cavernas y que se arrastra a los ríos para beber, son esas bestias que matan para no morir, son esas bestias que cuando viene un depredador mayor, están contentos porque ellos corren más rápido que alguien, que se quedará rezagado y alimentará a esa otra bestia, o que si tienen hambre, siempre pueden alimentarse de otro que no sea tan fuerte como ellos
Lo que necesitamos son PERSONAS
Que se ganan la vida sin necesidad de pisar a nadie, o que no dejan a nadie atrás, o que trabajan para mejorar la vida de otros, no sólo la suya
Son seres superiores, que han dejado atrás el estadio de la evolución de la supervivencia, y han entrado en el estadio de la CIVILIZACIÓN, donde ya no impera la ley del más fuerte y donde la CULTURA, un nuevo concepto extraño e imposible de explicar a las BESTIAS, toma el protagonismo y es el centro de la SOCIEDAD
Ojalá menos bestias y más personas, no?
#321 Lo que veo son los efectos de la educación en cosas inútiles, porque no aparentas ser capaz de entender lo que escriben tus interlocutores. Mucha cultura pero poco entendimiento y raciocinio.
Me falta mucho por saber. Por ejemplo, no sé nada de pintura al óleo. No sé gallego, catalán o euskera. No sé de ciencias políticas. No sé de... la lista es interminable.
Por otro lado, tengo formación económica. Tengo formación tecnológica. Tengo formación en idiomas que la gente quiere hablar y que son necesarios para el mundo en el que me muevo.
No viene muy a cuento tu metáfora de las bestias, y no sé de qué te verás o sentirás tú rodeado si crees que tienes bestias alrededor. Yo vivo rodeado de personas. Y quiero vivir rodeado de personas capaces.
Me parece muy bien que la gente se gane la vida sin pisar a nadie, como yo. Me parece genial que no se deje a nadie atrás, que para eso pago impuestos. Algo que, por cierto, pega bien con la civilización.
Me parece muy bien que alguien quiera aprender a tejer ropa usando un boomerang en lugar de agujas, o que quiera aprender griego antiguo o arameo antiguo. Pero que lo haga en su tiempo libre y con sus recursos, no con los recursos de los demás.
Para tu última frase, pues reitero que si tú crees estar rodeado de bestias, quizá debas cambiar tus aires.
#322 en realidad estamos de acuerdo, y lo sabes
Claro que se tiene que intentar no malgastar los recursos públicos con clases de macramé, PERO en la vida no todo son conocimientos imprescindibles.
Se puede aprender latín en la escuela pública, o macramé 1 hora a la semana, o música.
Dónde ponemos la lengua propia de un país en esta lista? Troncal o optativa?
Pues no sé, pero la lengua es una parte MUY importante del alma de un pueblo, te ayuda a entender su cultura, su forma de ser, su historia, su literatura, su música. (Si por mi fuera, en la escuela se darían matemáticas y ya.)
Yo creo que los idiomas tienen su sitio en las asignaturas troncales, y por ahora, todas las personas con responsabilidades en esta decisión, coinciden
#324 qué triste eres.... y qué bestia (aunque tú no lo sepas)
Como te decía, a lógica pura y dura no me vas a ganar
Soy informático, y como te dije, yo a los niños les daría 6 horas diarias de mates (o más si las pidiesen por favor), pero al final te vas dando cuenta de que la cultura (incluídos los idiomas humanos) también som importantes
Qué triste.....
#324 "Spanish is not necessary to live in Spain"
Habrán muchos españoles que se estremecerán cuando alguien (desde Londres) escriba eso en un futuro, y será un día muy triste....
#5 buf, vaya nivel de matemáticas el tuyo, comparando porcentajes de importes distintos....
Pero yo también se jugar a esto:
Le di a un amigo un caramelo, y él el otro día me dió 2.
Por lo tanto, me llevé un 200%
Por lo tanto, yo cobro 16 veces más que los beneficios empresariales de las empresas españolas
Y ya
#1 cuiado! alguien podría estar dirigiendo una cátedra sin titulación! Terrible!!!!
#5 Putin es de ultraderecha, no lo sabías?
Siento informarte que la Unión Soviética, que era comunista, desapareció hace ya muchos años
Ahora el partido comunista es minoritario en Rusia
#16 Y? Se puede ser de ultraderecha y estar en contra de los nazis, no lo sabías?
Si algo caracteriza el mandato de Putin actualmente es su "cruzada" contra los nazis. Ahí tienes Ucrania.
#28 Si algo caracteriza el mandato de Putin actualmente es su "cruzada" contra los nazis
¿En serio te crees eso? ¿Crees que la guerra con Ucrania es por eso?
#37 Es una de las razones esgeimidas por los rusos.
La principal creo que es la expansion de la OTAN.
¿Cuales son segun tú?
#50 Motivos geopolíticos y económicos. Controlar territorio y recursos, y marcar a la OTAN de paso.
El tema de los nazis me parece una tontería estratosférica.
#51 A ti te parecerá una tontería pero para un país que perdió en una guerra contra los nazis más de 20 millones de compatriotas te puedo asegurar que no es así.
20.000.000 de rusos y rusas.
#52 Me parece de mucha ingenuidad pensar que Putin, que se abraza con toda la extrema derecha mundial, esté preocupado por eso.
#3 y qué culpa tiene el rey de eso?
Porqué tanta gente lo acusa cuando no tiene culpa de nada?
Qué cojones tiene el rey que ver con todos esos pagos?
Si yo le pido al CNI que me pague nosecuantos millones para unos asuntillos míos, SOY YO EL CULPABLE SI ME HACEN CASO?
Aquí se debería encausar, juzgar y condenar al patán iletrado, corrupto y que no sabe ni lo más mínimo de la Constitución española, dícese Director del CNI, que el muy tonto y corrupto va y le hace caso.
Porqué cojones le hizo caso al rey, si el rey no tiene ningún poder? Que hasta los niños lo aprenden en la escuela!
Vaya país dirigido por gente que no tiene ni p... idea de cuál es su papel, y no saben salvaguardar el dinero público que administran, y se lo dan al primer pringado que pasa por allí.
Joder, que alguien me dé el WhatsApp del director del CNI, que tengo ganas de que me pague unas movidillas.....
#9 la mayoría de los países avanzados pagan más impuestos
#3 mis hijos no llegan al mínimo para hacer el IRPF, así que sin impuestos les quedaría el mismo sueldo, casi casi
Menudo lumbreras estás hecho...
#3 bueno, si nos ponemos a comprar coches chinos, lo que haríamos es ayudar a la economía China
#2 si los coches son chinos, es una medida para que la población japonesa inyecte dinero en la economía china
Es una forma de ayudar a otro país
#1 y que no ha asesinado a todos los presentes con armas regaladas por su primo americano!
Ni después ha matado a los sanitarios que hubiesen llegado
Ni que haya destrozado en trocitos al personal de bomberos, policía, ONGs y periodistas que hubieran acudido
#3 PERO PÁSAME EL LINK PARA PODER VERLOS, JODER!!!!!!!
#95 el que de verdad almacena los datos son los bits del SSD, o las posiciones de memoria RAM si es una tabla en memoria
#2 con que no te dediques a insultar al del género fluido es suficiente, no es muy difícil
#45 es verdad
#13 INSERT INTO.....
Yo creo que sí que almacena datos....
#43 el lenguaje te aseguro que no almacena nada, en todo caso el motor de base de datos que "interpreta" dicho lenguaje sí los almacena pero eso es mérito del motor de base de datos, no del lenguaje... (y por eso el emoticono ...)
#45 es verdad
#45 Y todavía te preguntas por qué no te invitan a las fiestas.
#43 El que realmente los almacena es el microprocesador que, varias capas por debajo del SQL, está ahí el hombre ejecutando código ensamblador a golpe de reloj
#66 Mira que lo estaba pensando al escribirlo jajaja. Acepto la derrota
#77 Cintas?
Tarjetas perforadas no?
Si al final vas a ser más antiguo que el SQL.
Salud !!!!
#95 el que de verdad almacena los datos son los bits del SSD, o las posiciones de memoria RAM si es una tabla en memoria
#77 Na, me pillaste poco guerrillero jajaja
#6 Qué te piensas, que por estar a favor de Israel los de Hamás tienen derecho a matarte?
Desde cuándo estar a favor de algo significa que se te puede matar?
#149 pero al revés también puedes caer en una estafa, no?
Si tu entregas la parte en B primero, ellos se pueden ir cuando el notario se vaya a por fotocopias, y si te he visto no me acuerdo....
#150 por poder pueden intentarlo, pero tu no les ibas a dejar que se fueran con el sobrecito sin firmar la compraventa. Si esa es la intención, es mas facíl atracarte en la entrada de la notaria a punta de navaja.
#2 pues esto es una oportunidad de negocio, no?
En el notario, primero se firma la hipoteca en A, pendiente de pagar la parte en B cuando se haya firmado.
Una vez firmada la hipoteca, te haces el sueco, y dices que aquí nadie ha hablado de pagar nada en B.
El piso ya está escriturado y es tuyo a mitad de precio. Win/win
#138 precisamente ahi es cuando el notario se va a por "fotocopias", y si no pagas la parte en B no hay firma de compra-venta.
Esta todo pensado.
#149 pero al revés también puedes caer en una estafa, no?
Si tu entregas la parte en B primero, ellos se pueden ir cuando el notario se vaya a por fotocopias, y si te he visto no me acuerdo....
#150 por poder pueden intentarlo, pero tu no les ibas a dejar que se fueran con el sobrecito sin firmar la compraventa. Si esa es la intención, es mas facíl atracarte en la entrada de la notaria a punta de navaja.
#3 a quien llamas tú régimen?
Se empieza con esto, y se acaba fusilando a tus vecinos en la pared del cementerio....
Porqué no te gusta la democracia?
#217 buf, qué falta de abstracción que tienes
Ya te digo que si quieres hacer una discusión desde la literalidad, a mí no me vas a ganar, porque yo soy informático, y puedo tomármelo todo desde la más absoluta y delirante literalidad (es algo que a veces sufre mi familia....)
No haces más que repetir casos puntuales de políticos o de votantes.
Yo te hablo del objetivo de "la política" y tú me hablas del objetivo "de ese político"
Está claro que no estamos hablando en el mismo plano de abstracción.
Es evidente que en tu plano, tienes razón, y te la doy, no puedo contradecir verdades palmarias
Si quieres hablar en mi plano y contestarme en mi plano, ya lo hablamos y tal, pero mientras, creo inútil hablar y repetir cuando no tenemos el mismo punto de referencia de discusión
Si quieres re-escribir tu respuesta, estaré encantado de seguir donde lo dejamos
PD: quizá es un problema entre personas progresistas y conservadoras. Quizá a los conservadores no les importa los conceptos, y sólo ven cuestiones prácticas.... Aquí hay también debate
#222 Yo te hablo del objetivo de "la política"
En democracia a priori el objetivo es llevar a cabo el programa electoral para el cual ha sido elegido el político.
El objetivo de la democracia es que se lleve a cabo la voluntad mayoritaria de la población.
Cual es esa voluntad mayoritaria dependerá de cada sociedad y cuales sean sus prioridades, aunque puedes defender que la felicidad debe estar necesariamente entre esas prioridades hay sociedades para quienes esa aspiración se pueda ver demasiado lejana y les baste con la supervivencia o salir de la pobreza, defender que eso les hará felices puedes defenderlo pero no tienen por qué tener la felicidad como prioridad sino como una consecuencia de superar sus problemas más inmediatos.
Tienes por otro lado escenarios en los que el miedo, luchar contra un miedo, puede ser la prioridad principal, por ejemplo ante el riesgo de ser invadidos por una potencia extranjera. Y que estén dispuestos a renunciar a parte de su felicidad a corto plazo con tal de minimizar el riesgo de esa invasión que supuestamente supondría infelicidad a medio y largo plazo.
El error está en querer concretar y especificar en exceso cuando precisamente la democracia deja la puerta abierta a lo que decida la mayoría, sea lo que sea en cada uno de sus momentos y circunstancias, si es la felicidad pues fantástico y si es otra cosa pues también fantástico.
#25 desde cuándo son secretos oficiales protegidos por una ley del palamento?
Como mucho, podría existir un contrato privado entre el sr.Manglano, que es quien paga el dinero, y esta señora, y en ese caso, es el sr Manglano el que debería denunciar un inclumplimiento de un contrato privado (aunque supongo que en el mismo contrato deberían haber pactado las consecuencias de no respetar el acuerdo, porque sino, la señora Rey estaría al albur de cualquier sanción que se inventase el señor Manglano, y eso no sería legal)
Por lo tanto, si no hay una penalización pactada en el mismo contrato privado, la señora Rey no tiene que responder de nada a nadie