#329 No es una situación equivalente. Son los españoles (y, en concreto, muchos gallegos) los que no ven particularmente útil el gallego. No es un país externo el que dice que no hace falta el español.
Por cierto, vivo en Países Bajos y estoy aprendiendo holandés por gusto, no porque me haga falta para nada.
#332 holandés, español, gallego... hay tantas lenguas que desaperecerán si no se cuidan....
Oye, lo dejamos aquí?
Está claro que tienes una razón enraizada de que ves los idiomas como algo inútil si no son imprescindibles, porque lo de la cultura ya tal
Cómo voy a convenzer a alguien de que la cultura es algo imprescindible? (quisiera aclararte que no te estoy llamando inculto con esta frase, para que no me reportes....)
#334 Pues eso para mí es un insulto. Que decida la administración. No me lo tomo a mal personalmente, simplemente quiero que haya un debate sin ataques.
#335 Que desaparezcan. Si no son útiles, a cascarla. El que quiera aprenderlas, podrá aprenderlas.
Sí, dejémoslo aquí. Ambos tenemos clara nuestra postura.
En cualquier caso, gracias por mantener un debate en un tono mayormente correcto. Es algo que no abunda por aquí, desgraciadamente.
#336 gracias igualmente
#324 "Spanish is not necessary to live in Spain"
Habrán muchos españoles que se estremecerán cuando alguien (desde Londres) escriba eso en un futuro, y será un día muy triste....
#328 Hasta que llegue el día que dejará de abrir puertas.
Si no se defienden las lenguas, y se dejan en manos de "personas" como tú, la tendencia estadística imparable es que desaperecerán todas menos 1
Lo dicho, si no se defiende, algún día, alguien en Londres dirá que el español no es necesario para vivir en España, para desesperación de la profesora de español que, desesperada, y por primera vez en su vida, todos sus alumnos le dirán que en su casa hablan inglés (o chino) y que el español realmente no sirve para nada
#329 No es una situación equivalente. Son los españoles (y, en concreto, muchos gallegos) los que no ven particularmente útil el gallego. No es un país externo el que dice que no hace falta el español.
Por cierto, vivo en Países Bajos y estoy aprendiendo holandés por gusto, no porque me haga falta para nada.
#332 holandés, español, gallego... hay tantas lenguas que desaperecerán si no se cuidan....
Oye, lo dejamos aquí?
Está claro que tienes una razón enraizada de que ves los idiomas como algo inútil si no son imprescindibles, porque lo de la cultura ya tal
Cómo voy a convenzer a alguien de que la cultura es algo imprescindible? (quisiera aclararte que no te estoy llamando inculto con esta frase, para que no me reportes....)
#334 Pues eso para mí es un insulto. Que decida la administración. No me lo tomo a mal personalmente, simplemente quiero que haya un debate sin ataques.
#335 Que desaparezcan. Si no son útiles, a cascarla. El que quiera aprenderlas, podrá aprenderlas.
Sí, dejémoslo aquí. Ambos tenemos clara nuestra postura.
En cualquier caso, gracias por mantener un debate en un tono mayormente correcto. Es algo que no abunda por aquí, desgraciadamente.
#336 gracias igualmente
#324 qué triste eres.... y qué bestia (aunque tú no lo sepas)
Como te decía, a lógica pura y dura no me vas a ganar
Soy informático, y como te dije, yo a los niños les daría 6 horas diarias de mates (o más si las pidiesen por favor), pero al final te vas dando cuenta de que la cultura (incluídos los idiomas humanos) también som importantes
Qué triste.....
#325 Bueno, lo primero es que te he reportado por insultos directos. No es necesario faltar para tener una charla por mucho que no estemos de acuerdo.
De informático a informático, yo matemáticas daría hasta un punto, el punto en el que son útiles en tu vida diaria. Nadie sin un trabajo relativamente especializado necesita hacer cálculo diferencial, transformadas de Fourier o campos vectoriales. Pero metería en las horas lectivas economía básica, interés simple y compuesto, amortización francesa, informática e incluso privacidad.
Alégrate, hombre, que yo estoy muy feliz.
#327 es por lo de bestia?
Te falta un poco de clases de lengua.....
#331 pues si, te he llamado incivilizado
#334 Pues eso para mí es un insulto. Que decida la administración. No me lo tomo a mal personalmente, simplemente quiero que haya un debate sin ataques.
#335 Que desaparezcan. Si no son útiles, a cascarla. El que quiera aprenderlas, podrá aprenderlas.
Sí, dejémoslo aquí. Ambos tenemos clara nuestra postura.
En cualquier caso, gracias por mantener un debate en un tono mayormente correcto. Es algo que no abunda por aquí, desgraciadamente.
#336 gracias igualmente
#322 en realidad estamos de acuerdo, y lo sabes
Claro que se tiene que intentar no malgastar los recursos públicos con clases de macramé, PERO en la vida no todo son conocimientos imprescindibles.
Se puede aprender latín en la escuela pública, o macramé 1 hora a la semana, o música.
Dónde ponemos la lengua propia de un país en esta lista? Troncal o optativa?
Pues no sé, pero la lengua es una parte MUY importante del alma de un pueblo, te ayuda a entender su cultura, su forma de ser, su historia, su literatura, su música. (Si por mi fuera, en la escuela se darían matemáticas y ya.)
Yo creo que los idiomas tienen su sitio en las asignaturas troncales, y por ahora, todas las personas con responsabilidades en esta decisión, coinciden
#324 qué triste eres.... y qué bestia (aunque tú no lo sepas)
Como te decía, a lógica pura y dura no me vas a ganar
Soy informático, y como te dije, yo a los niños les daría 6 horas diarias de mates (o más si las pidiesen por favor), pero al final te vas dando cuenta de que la cultura (incluídos los idiomas humanos) también som importantes
Qué triste.....
#325 Bueno, lo primero es que te he reportado por insultos directos. No es necesario faltar para tener una charla por mucho que no estemos de acuerdo.
De informático a informático, yo matemáticas daría hasta un punto, el punto en el que son útiles en tu vida diaria. Nadie sin un trabajo relativamente especializado necesita hacer cálculo diferencial, transformadas de Fourier o campos vectoriales. Pero metería en las horas lectivas economía básica, interés simple y compuesto, amortización francesa, informática e incluso privacidad.
Alégrate, hombre, que yo estoy muy feliz.
#327 es por lo de bestia?
Te falta un poco de clases de lengua.....
#331 pues si, te he llamado incivilizado
#324 "Spanish is not necessary to live in Spain"
Habrán muchos españoles que se estremecerán cuando alguien (desde Londres) escriba eso en un futuro, y será un día muy triste....
#328 Hasta que llegue el día que dejará de abrir puertas.
Si no se defienden las lenguas, y se dejan en manos de "personas" como tú, la tendencia estadística imparable es que desaperecerán todas menos 1
Lo dicho, si no se defiende, algún día, alguien en Londres dirá que el español no es necesario para vivir en España, para desesperación de la profesora de español que, desesperada, y por primera vez en su vida, todos sus alumnos le dirán que en su casa hablan inglés (o chino) y que el español realmente no sirve para nada
#329 No es una situación equivalente. Son los españoles (y, en concreto, muchos gallegos) los que no ven particularmente útil el gallego. No es un país externo el que dice que no hace falta el español.
Por cierto, vivo en Países Bajos y estoy aprendiendo holandés por gusto, no porque me haga falta para nada.
#332 holandés, español, gallego... hay tantas lenguas que desaperecerán si no se cuidan....
Oye, lo dejamos aquí?
Está claro que tienes una razón enraizada de que ves los idiomas como algo inútil si no son imprescindibles, porque lo de la cultura ya tal
Cómo voy a convenzer a alguien de que la cultura es algo imprescindible? (quisiera aclararte que no te estoy llamando inculto con esta frase, para que no me reportes....)
#1 lo que deberían es empezar a devolver el fuego, y si hace falta para dar apoyo desplegar un par de porta-aviones frente a Beirut.
Esa panda de cobardes se lo pensarían dos veces.
#5 evidentemente son solo sueños húmedos...
Pero USA no es el único pais con porta-aviones.
Seria gracioso que china mandase el suyo escoltado por fragatas españolas, irlandesas, indonesias y de los demás paises que tiene tropas desplegadas allí con los cascos azules y les saludásemos al pasar.
Proteger a nuestras tropas desplegadas debería ser una obligación que no necesite autorización de la ONU, la OTAN o quien se precie.
#8 España o Irlanda somos unos padefos, pero me preguntó que pasará cuando maten algún soldado francés de los que anda por allí...
Aunque pensándolo bien, lo más seguro es que en ese caso se rindan, igual hasta les dan Cerdeña
#9 "pero me preguntó que pasará cuando maten algún soldado francés de los que anda por allí"
Nada
#9 
, Cerdeña es italiana, cabronaso. Será Córcega no?
#22 Through the entire period from 1700 until 1720 Sardinia remained formally attached to the Spanish crown.
#22 Esa también!!!
#28 jajaja cierto!
#7 Sería gracioso porque no va a pasar, lamentablemente. Ni en sueños.
#7 "Pero USA no es el único pais con porta-aviones"
No, pero si no recuerdo mal USA tiene más portaaviones que el resto de países juntos
#14 A esa "superioridad" gringa le quedan dos telediarios. No se tu edad, yo ya sexagenario, pero estoy seguro que veré a USA bajar a segunda.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2024-10-01/armada-china-mas-grande-del-mundo_3974220/
#5 Ves, esa es otra que se podría acabar muy rápido si nuestros gobernantes no fueran una banda de marionetas de mierda movidas por el Tio Sam y la OTAN no fuera la organización imperialista a las órdenes de Washington que realmente es, lejos de "una agrupación de países para defenderse".
Bastaría con que los países con dignidad dijeran: "si mandas un centavo de dólar de armas más a Israel, retiro a mis tropas OTAN de este, este y este otro teatros de operaciones en activo ahora mismo. Las mando a casa, Genocide Joe, Kamala, me las traigo de vuelta a su país, con todo su equipo".
Y verías tú si se pensaban las cosas dos o tres veces más.
Se chulean porque, como el niño grande y malcriado que son que lleva siendo un bully desde chiquitín, nadie les ha dicho nunca que NO. Cuando vieran retirarse sus apoyos, empezarían a haber reuniones muy serias en Washington. Claro que eso lo tendría que hacer más de un país y más de dos.
#5 El emérito putero por ejemplo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_(L-61)
Que no pida; que comiencen por sanciones y bloqueo.
#1 lo que deberían es empezar a devolver el fuego, y si hace falta para dar apoyo desplegar un par de porta-aviones frente a Beirut.
Esa panda de cobardes se lo pensarían dos veces.
#5 evidentemente son solo sueños húmedos...
Pero USA no es el único pais con porta-aviones.
Seria gracioso que china mandase el suyo escoltado por fragatas españolas, irlandesas, indonesias y de los demás paises que tiene tropas desplegadas allí con los cascos azules y les saludásemos al pasar.
Proteger a nuestras tropas desplegadas debería ser una obligación que no necesite autorización de la ONU, la OTAN o quien se precie.
#8 España o Irlanda somos unos padefos, pero me preguntó que pasará cuando maten algún soldado francés de los que anda por allí...
Aunque pensándolo bien, lo más seguro es que en ese caso se rindan, igual hasta les dan Cerdeña
#9 "pero me preguntó que pasará cuando maten algún soldado francés de los que anda por allí"
Nada
#9 , Cerdeña es italiana, cabronaso. Será Córcega no?
#7 Sería gracioso porque no va a pasar, lamentablemente. Ni en sueños.
#7 "Pero USA no es el único pais con porta-aviones"
No, pero si no recuerdo mal USA tiene más portaaviones que el resto de países juntos
#14 A esa "superioridad" gringa le quedan dos telediarios. No se tu edad, yo ya sexagenario, pero estoy seguro que veré a USA bajar a segunda.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2024-10-01/armada-china-mas-grande-del-mundo_3974220/
#5 Ves, esa es otra que se podría acabar muy rápido si nuestros gobernantes no fueran una banda de marionetas de mierda movidas por el Tio Sam y la OTAN no fuera la organización imperialista a las órdenes de Washington que realmente es, lejos de "una agrupación de países para defenderse".
Bastaría con que los países con dignidad dijeran: "si mandas un centavo de dólar de armas más a Israel, retiro a mis tropas OTAN de este, este y este otro teatros de operaciones en activo ahora mismo. Las mando a casa, Genocide Joe, Kamala, me las traigo de vuelta a su país, con todo su equipo".
Y verías tú si se pensaban las cosas dos o tres veces más.
Se chulean porque, como el niño grande y malcriado que son que lleva siendo un bully desde chiquitín, nadie les ha dicho nunca que NO. Cuando vieran retirarse sus apoyos, empezarían a haber reuniones muy serias en Washington. Claro que eso lo tendría que hacer más de un país y más de dos.
#5 El emérito putero por ejemplo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_(L-61)
#1 No jodas, a ver si Estados Unidos se va a enfadar o algo.
#1 Bueno! Le ha dicho que es inaceptable bombardear cascos azules! ¿Qué más quieres?
#1 Hoy mismo se juega en la liga de naciones un Italia-Israel.
#1 "O si no dejaré de respirar!", añadió.
#25 desde cuándo son secretos oficiales protegidos por una ley del palamento?
Como mucho, podría existir un contrato privado entre el sr.Manglano, que es quien paga el dinero, y esta señora, y en ese caso, es el sr Manglano el que debería denunciar un inclumplimiento de un contrato privado (aunque supongo que en el mismo contrato deberían haber pactado las consecuencias de no respetar el acuerdo, porque sino, la señora Rey estaría al albur de cualquier sanción que se inventase el señor Manglano, y eso no sería legal)
Por lo tanto, si no hay una penalización pactada en el mismo contrato privado, la señora Rey no tiene que responder de nada a nadie
Te tienes que reír, y quienes emplearon el dinero público para pagar una extorsión, o el extorsionado, que lo organizaba todo para pagar con dinero público las exigencias de su amante, esos nada...
Y se hacen llamar manos limpias, dime de que presumes...
#7 Aunque nos parezca escandaloso a todos, yo creo que desde el punto de vista legal, esos presuntos delitos de malversación de caudales públicos habrían prescrito, pero el de revelación de secretos no, porque acaba de suceder.
Pero vamos, incluso desde el punto de vista del emérito, esta denuncia sólo provoca que se vaya a hablar del tema en todos los medios por más tiempo, en vez de correr un tupido velo. Aunque visto el nivel de sus conversaciones filtradas, no parece el tipo más listo de su clase.
#25 desde cuándo son secretos oficiales protegidos por una ley del palamento?
Como mucho, podría existir un contrato privado entre el sr.Manglano, que es quien paga el dinero, y esta señora, y en ese caso, es el sr Manglano el que debería denunciar un inclumplimiento de un contrato privado (aunque supongo que en el mismo contrato deberían haber pactado las consecuencias de no respetar el acuerdo, porque sino, la señora Rey estaría al albur de cualquier sanción que se inventase el señor Manglano, y eso no sería legal)
Por lo tanto, si no hay una penalización pactada en el mismo contrato privado, la señora Rey no tiene que responder de nada a nadie
#7 pues sí, porque se enfadan porque alguien ataca al puto ladrón corrupto de los cojones, es que manda huevos.
#7 Aznarito y Felipón igual hicieron un poquito de malversación de caudales públicos, no se yo.
Este crossover no lo vi venir
#2 Bueno, la pregunta es si pueden demostrar que es Bárbara Rey la que ha realizado las filtraciones, y me imagino que está señora ha colocado cortafuegos.
#18 En un principio lo ha filtrado el hijo.
La Bárbara grabó todo aquello por miedo y para hacerse un """seguro de vida""". Repartió varias copias y una de ellas cayó en mano de su hijo, que ahora, revuelto en un conflicto familiar, lo ha soltado.
A VER SI VEMOS MÁS EL CORAZÓN EH
#19 Esa es la versión oficial de la Vedette, ahora tú eliges creerla.
No veo la tele.
#21 No hace falta ver la tele para saber del corazón... 
#47 eso dijo mi cardiólogo
#18 #19
Creo que hay DOS formas de revelar secretos:
2. Que Bárbara Rey hiciese una llamada telefónica a quien sea (su madre, una hermana, una amiga... una periodista) y le cuente "cosas secretas" (sus relaciones íntimas, secretos de estado, etc).
En este caso probar que sí fue Bárbara Rey es relativamente fácil, ya que por su voz y por cosas que dice parece claro que es ella quien habla, y, por tanto quien revela los secretos.
Nota1: algunos de los audios NO son conversaciones entre Bárbara y el entonces rey Juan Carlos, sino entre BR y terceras personas... lo cual podría ser una prueba de que BR contó cosas a terceras personas hace 27 años ("revelación de secretos").
Nota2: al ser hace 27 años no sé si puede haber prescrito... Y si no ha prescrito no sé si puede tener algún atenuante por dilación indebida o por haberse obtenido la prueba mediante otro delito: la revelación de grabaciones por otra persona.
1. Que Bárbara Rey fuese quien cede grabaciones a terceras personas, revelando el secreto de conversaciones privadas, incluyendo conversaciones con el Jefe del Estado...
Nota3: grabar una conversación en la que participas NO es delito... Pero si otra persona graba una conversación entre terceros entonces en general sí es delito. Creo que la mera grabación, aunque no se demuestre haberla publicado sería "revelación de secretos". Pero esto es "en general"... hay excepciones como, por ejemplo, que dicha grabación haya sido autorizada por un juez, o que sea de interés público... no sé si el CNI, en aquel tiempo CESID, tiene derecho legal a grabar. En cuanto al "interés público": con quien se bese o acueste alguien creo que es ámbito privado (especialmente si es en domicilio particular y no en espacio público), no interés general, aunque siendo el Jefe del Estado quizá sí se considere algo de interés público, o quizá no porque al Rey no se le puede votar y, además, tiene inmunidad / inviolabilidad. Sin embargo, lo que no es vida privada sí es más fácil que sea considerado interés general: por ejemplo, en qué se emplea el dinero de todos, dinero público, es claramente de interés público... u otras informaciones sobre asuntos que nos afectan a todos. Si es de interés general no solo es lícito grabarlo sino ceder las grabaciones a terceros y publicarlo, sobre todo por la prensa (quizá no tanto por un particular no acreditado como profesional del periodismo ni como "medio de comunicación" registrado oficialmente).
Nota4: aunque Bárbara Rey sí tiene derecho a grabar SU conversación con otra persona (el Rey, u otros), lo que no tendría derecho en general es a publicarlo... No puede publicar ni ceder/vender a la prensa conversaciones íntimas con una amiga suya que no conoce nadie (pero podria entregar a la policía, o a un juez, o a su abogado, estas conversaciones si es una prueba de un delito). Sin embargo, como dije antes, si en lugar de ser una amiga suya es con Juan Carlos, entonces podría considerarse de interés general o de importancia histórica.
Nótese que entran en conflicto dos derechos: el derecho de todos los ciudadanos a estar informados de asuntos que les competen... y el derecho a la intimidad de los ciudadanos grabados para que no se cuenten cosas privadas que no incumben a la mayoría de ciudadanos. Cuando es interés general o histórico, prevalece el derecho de los ciudadanos a costa de la intimidad de uno o unos pocos. Pero si es algo personal que no es de interés general, prevalece el derecho a la intimidad y privacidad y que no se revelen sus secretos.
#21 #22
Decir que fue el hijo si fue la madre solo serviría para despistar...
Sea quien sea quien revele secretos sería culpable de un delito. Si la madre fuese culpable, tiene una edad, se supone que le queda menos de vida, pero el hijo es más joven...
#91 en cuanto a la prescripción de los delitos, si la revelación se ha producido ahora, el delito se ha cometido ahora.
#94
Nótese que hablo de que Bárbara Rey hizo llamadas de teléfono en el año 1997 ¡hace 27 años!!!! (¡no ahora!!)
En esas llamadas, supuestamente, Bárbara "reveló" informaciones / secretos, asuntos privados.
Por tanto, hablo de un posible delito cometido hace 27 años...
#96 No, hace 27 años se realizaron las grabaciones, la revelación se ha cometido ahora.
#97
¡ Y dale!!!!!!
Mi comentario #91 dice que hay DOS revelaciones posibles:
* Una, hace 27 años: año 1997
* Otra, ahora: año 2024
¡Son dos diferentes!!!!
La de hace 27 años puede haber pruebas suficientes de que las hizo Bárbara Rey. Aparece la VOZ de Bárbara Rey contando cosas ¡hace 27 años!! Ella reveló cosas hace 27 años al hablar por teléfono (cuando habló con otras personas que no eran Juan Carlos).
Que luego otra persona en 2024 revele esas conversaciones es OTRA cosa, otra revelación de secretos.
Creo que hablo MUY claro, no sé por qué no me comprendes.
#100 Hablar de algo que te han contado con alguien no es revelación de secretos, difundir una llamada si puede serlo.
#101
No soy experto en leyes, pero:
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-197-codigo-penal
Ahí en 197 C.P. apartado 3 dice:
"si se difunden, revelan o ceden los datos descubiertos"
Por tanto, si Bárbara graba una conversación suya puede estar en su derecho para hacerlo sin ser delito, ya que ella participa en esa conversación y puede grabarla.
Ahora bien, si cuenta a otros lo que ha "descubierto" hablando con el Jefe de Estado... entonces, creo que podría ser "revelación de secretos", es decir, 197.3
#18 Se supone que precisamente para esto vendieron que el filtrador era el hijo
#39 fallo mío.
#39 jajajaj del teletexto. Me he logado solo para darte mis dieses.
Añado. La hostia que tiene versión ONLINE. Voy a meter una entrada en meneame, porque esto merece ser sabido por el universo entero. https://www.rtve.es/television/teletexto/100/
#66 tiene hasta los subtítulos en la 888
#71 Eso no era nazismo? Heil Hitler Hostias
#18 La pregunta es si para Bárbara Rey la infidelidad del rey era un secreto. No lo era, de modo que no sé si esto tiene relevancia penal. Por lo visto, el delito de revelación de secretos se refiere a quien no conoce algo íntimo y usa medios técnicos o de otro tipo para descubrirlo. No creo que la mujer ignorara el hecho.
Si acaso, podría ser algo judicial la publicación de las grabaciones, diría yo.
#76 Grabar conversaciones privadas es legal, difundirlas no, creo que los tiros van por ahí.
#81 De todas formas me surge otra duda ¿No debería ser el Bribón el que pusiera la denuncia?
#118 No puedes grabar una persona y difundirlo sin su permiso.
#127 No se hasta que punto un "periódico" puede ser denunciado por publicar unos audios, recordemos el caso de Pedro J.
#2 Nobody expected the Spanish Inquisition.
#2
Eso es un giro de guión y no los de Tarantino.
#319 lo ves? Te parece que lo sabes todo pero te falta mucho!
La cultura alimenta no el estómago, eso lo sabe hacer cualquier bestia que vive en las cavernas y que se arrastra a los ríos para beber, son esas bestias que matan para no morir, son esas bestias que cuando viene un depredador mayor, están contentos porque ellos corren más rápido que alguien, que se quedará rezagado y alimentará a esa otra bestia, o que si tienen hambre, siempre pueden alimentarse de otro que no sea tan fuerte como ellos
Lo que necesitamos son PERSONAS
Que se ganan la vida sin necesidad de pisar a nadie, o que no dejan a nadie atrás, o que trabajan para mejorar la vida de otros, no sólo la suya
Son seres superiores, que han dejado atrás el estadio de la evolución de la supervivencia, y han entrado en el estadio de la CIVILIZACIÓN, donde ya no impera la ley del más fuerte y donde la CULTURA, un nuevo concepto extraño e imposible de explicar a las BESTIAS, toma el protagonismo y es el centro de la SOCIEDAD
Ojalá menos bestias y más personas, no?
#321 Lo que veo son los efectos de la educación en cosas inútiles, porque no aparentas ser capaz de entender lo que escriben tus interlocutores. Mucha cultura pero poco entendimiento y raciocinio.
Me falta mucho por saber. Por ejemplo, no sé nada de pintura al óleo. No sé gallego, catalán o euskera. No sé de ciencias políticas. No sé de... la lista es interminable.
Por otro lado, tengo formación económica. Tengo formación tecnológica. Tengo formación en idiomas que la gente quiere hablar y que son necesarios para el mundo en el que me muevo.
No viene muy a cuento tu metáfora de las bestias, y no sé de qué te verás o sentirás tú rodeado si crees que tienes bestias alrededor. Yo vivo rodeado de personas. Y quiero vivir rodeado de personas capaces.
Me parece muy bien que la gente se gane la vida sin pisar a nadie, como yo. Me parece genial que no se deje a nadie atrás, que para eso pago impuestos. Algo que, por cierto, pega bien con la civilización.
Me parece muy bien que alguien quiera aprender a tejer ropa usando un boomerang en lugar de agujas, o que quiera aprender griego antiguo o arameo antiguo. Pero que lo haga en su tiempo libre y con sus recursos, no con los recursos de los demás.
Para tu última frase, pues reitero que si tú crees estar rodeado de bestias, quizá debas cambiar tus aires.
#322 en realidad estamos de acuerdo, y lo sabes
Claro que se tiene que intentar no malgastar los recursos públicos con clases de macramé, PERO en la vida no todo son conocimientos imprescindibles.
Se puede aprender latín en la escuela pública, o macramé 1 hora a la semana, o música.
Dónde ponemos la lengua propia de un país en esta lista? Troncal o optativa?
Pues no sé, pero la lengua es una parte MUY importante del alma de un pueblo, te ayuda a entender su cultura, su forma de ser, su historia, su literatura, su música. (Si por mi fuera, en la escuela se darían matemáticas y ya.)
Yo creo que los idiomas tienen su sitio en las asignaturas troncales, y por ahora, todas las personas con responsabilidades en esta decisión, coinciden
#324 qué triste eres.... y qué bestia (aunque tú no lo sepas)
Como te decía, a lógica pura y dura no me vas a ganar
Soy informático, y como te dije, yo a los niños les daría 6 horas diarias de mates (o más si las pidiesen por favor), pero al final te vas dando cuenta de que la cultura (incluídos los idiomas humanos) también som importantes
Qué triste.....
#325 Bueno, lo primero es que te he reportado por insultos directos. No es necesario faltar para tener una charla por mucho que no estemos de acuerdo.
De informático a informático, yo matemáticas daría hasta un punto, el punto en el que son útiles en tu vida diaria. Nadie sin un trabajo relativamente especializado necesita hacer cálculo diferencial, transformadas de Fourier o campos vectoriales. Pero metería en las horas lectivas economía básica, interés simple y compuesto, amortización francesa, informática e incluso privacidad.
Alégrate, hombre, que yo estoy muy feliz.
#327 es por lo de bestia?
Te falta un poco de clases de lengua.....
#324 "Spanish is not necessary to live in Spain"
Habrán muchos españoles que se estremecerán cuando alguien (desde Londres) escriba eso en un futuro, y será un día muy triste....
#328 Hasta que llegue el día que dejará de abrir puertas.
Si no se defienden las lenguas, y se dejan en manos de "personas" como tú, la tendencia estadística imparable es que desaperecerán todas menos 1
Lo dicho, si no se defiende, algún día, alguien en Londres dirá que el español no es necesario para vivir en España, para desesperación de la profesora de español que, desesperada, y por primera vez en su vida, todos sus alumnos le dirán que en su casa hablan inglés (o chino) y que el español realmente no sirve para nada
#168 si, tenemos el problema de que hay un montón de gente que pierde el culo cuando el rey les pide algo, es verdad.
Pero me gusta el ejemplo que has puesto de Casado, porque lo mismo pasó con Cristina Cifuentes:
Hubo un día que una alelada la ayudó a sacarse un máster.
Salió en la prensa, fue un escándalo, y el tema acabó en los juzgados.
Sabes quién se comió el marrón? Sabes quién recibió la condena?
Efectivamente: la funcionaria más tonta que una suela de un zapato, que se creyó eso de que la Presidenta tenía poder, y le facilitó las cosas.
Te crees que habrán más funcionarias, en el futuro, que ayuden a otros cargos políticos a conseguir másters? Saben que si lo hacen se lo van a comer con patatas.
Pues exactamente lo mismo debería pasar con el director del CNI.
Porque si la cosa se lleva al juzgado, pasará exactamente lo mismo, que el del CNI se comerá multa y cárcel, porque, lo mires como lo mires, es ilegal pagarle la fiesta al rey, por muy rey o por mucha Presidenta de la Comunidad de Madrid que sean.
Sólo necesitamos a funcionarios que sean capaces de decir que no, y eso lo conseguiremos cuando uno de esos funcionarios se coman cárcel y salga en los periódicos por querer caerle bien al rey (qué cándido...)
#166 ése es precisamente el problema: que haya gente que se crea que el rey tiene algún tipo de poder, porque NO LO TIENE
Es una figura representativa, incluso su puesto de comandante en jefe de la fuerzas armadas es simbólico. De hecho, no podría ni mandar firmes a un soldado raso.
Pero que tú o que yo podamos estar confundidos, que podamos perder el culo si nos lo presentan, que le demos 20€ si nos lo pide, no hay problema en ello.
El problema es cuando un tío con responsabilidades, un tío con un cargo, no tiene ni idea de democracia.
No tiene ni idea de que el poder reside en el conjunto del pueblo español. Y que ese poder es traspasado a los parlamentarios vía sufragio universal.
Y que el rey no recibe nada de ese poder, porque nadie le vota
Es por ello que hay tantos artículos de la constitución que habla de tantas ocasiones en que el rey hace esto o hace aquello, SIEMPRE bajo mandato o supervisión de alguien del gobierno (que son los que ostentan el poder en nombre del pueblo)
Esto que te cuento es BÁSICO, es de primero de democracia, son cosas que se enseñan en la escuela
Y si no, ya me dirás alguna ley o norma que diga que los fondos reservados están al albur del rey.
El director de CNI es procesable. Si alguien en fiscalía hiciese su trabajo, no tendría ninguna ley en la escudarse
Estamos todos como tontos acusando a la persona equivocada.
Si un día el director del CNI se va a la cárcel, nunca más oirás que a un rey le hemos pagado ninguna fiesta
#167 ése es precisamente el problema: que haya gente que se crea que el rey tiene algún tipo de poder, porque NO LO TIENE
Porfavor...
Es una figura representativa, incluso su puesto de comandante en jefe de la fuerzas armadas es simbólico. De hecho, no podría ni mandar firmes a un soldado raso.
Entiendes que una cosa es lo que pone en una ley, y otra la realidad, no? Sabes como funciona el mundo?
Y que el rey no recibe nada de ese poder, porque nadie le vota
Que lo que tu quieras, pero es que confundes el poder que tiene sobre el papel, con el poder real que tiene. Que es enorme.
Esto que te cuento es BÁSICO, es de primero de democracia, son cosas que se enseñan en la escuela
Ya, pero es que nadie niega esto. Crees que hay algun sitio donde ponga que Casado tiene derecho a aprovar una carrera tocandose los huevos? No. Pero aun asi, la aprobo. Por que? Por que tiene poder. No el poder que pone en un papel. El poder que te da el que otros piensan que tienes poder (y contactos).
Y si no, ya me dirás alguna ley o norma que diga que los fondos reservados están al albur del rey.
Claro que no. Pero eso no significa que el rey no tenga poder.
El director de CNI es procesable. Si alguien en fiscalía hiciese su trabajo, no tendría ninguna ley en la escudarse
Ya, y?
Estamos todos como tontos acusando a la persona equivocada.
Yo acuso a los dos.
#168 si, tenemos el problema de que hay un montón de gente que pierde el culo cuando el rey les pide algo, es verdad.
Pero me gusta el ejemplo que has puesto de Casado, porque lo mismo pasó con Cristina Cifuentes:
Hubo un día que una alelada la ayudó a sacarse un máster.
Salió en la prensa, fue un escándalo, y el tema acabó en los juzgados.
Sabes quién se comió el marrón? Sabes quién recibió la condena?
Efectivamente: la funcionaria más tonta que una suela de un zapato, que se creyó eso de que la Presidenta tenía poder, y le facilitó las cosas.
Te crees que habrán más funcionarias, en el futuro, que ayuden a otros cargos políticos a conseguir másters? Saben que si lo hacen se lo van a comer con patatas.
Pues exactamente lo mismo debería pasar con el director del CNI.
Porque si la cosa se lleva al juzgado, pasará exactamente lo mismo, que el del CNI se comerá multa y cárcel, porque, lo mires como lo mires, es ilegal pagarle la fiesta al rey, por muy rey o por mucha Presidenta de la Comunidad de Madrid que sean.
Sólo necesitamos a funcionarios que sean capaces de decir que no, y eso lo conseguiremos cuando uno de esos funcionarios se coman cárcel y salga en los periódicos por querer caerle bien al rey (qué cándido...)
#48 pues a mi me parece que si que tiene razón:
La ley no deja que los partidos reciban dinero de extranjeros -> lógico, para evitar influencias externas
Pero en este caso no hay nadie que esté dando dinero a Vox, es justo lo contrario: Vox deberá devolver el dinero más unos intereses
AUNQUE, es verdad también que dejar dinero a alguien es una forma en la que podrías influenciar a ese partido, pidiéndole influencia a cambio del favor de dejarle dinero, PERO en ese caso, se debería reformar la ley para que también los créditos esten incluídos en ese artículo, o al menos, los créditos de una cierta entidad (si un banco extranjero te deja 10.000€, poca influencia va a tener en ti....)
#68 Lo que ha puesto de manifiesto es que en esta "democracia", sólo los que tienen dinero pueden entrar a "representar" a los españoles.
#136 hombre, seguro que si
Igual que lo haría y lo harías tú. Si tu quisieras un montón de dinero del estado para tus cosas, y se lo pidieras al jefe del CNI, acaso no lo sabrías?, acaso no insistirías?
El problema que tenemos todos es que ese soplapollas te hiciera caso, no?
Es de nivel de ESO que el rey tiene tanto poder como tú o como yo. Es el guardián del dinero el que no ha he hecho su trabajo, y que debería estar en la cárcel. Joder, si incluso lo confesó en un libro con sus memorias! Y el fiscal que no está ni se le espera.
#148 Es de nivel de ESO que el rey tiene tanto poder como tú o como yo.
Ni de coña. Y mucho menos en un pais donde es tan importante a quien conoces.
#166 ése es precisamente el problema: que haya gente que se crea que el rey tiene algún tipo de poder, porque NO LO TIENE
Es una figura representativa, incluso su puesto de comandante en jefe de la fuerzas armadas es simbólico. De hecho, no podría ni mandar firmes a un soldado raso.
Pero que tú o que yo podamos estar confundidos, que podamos perder el culo si nos lo presentan, que le demos 20€ si nos lo pide, no hay problema en ello.
El problema es cuando un tío con responsabilidades, un tío con un cargo, no tiene ni idea de democracia.
No tiene ni idea de que el poder reside en el conjunto del pueblo español. Y que ese poder es traspasado a los parlamentarios vía sufragio universal.
Y que el rey no recibe nada de ese poder, porque nadie le vota
Es por ello que hay tantos artículos de la constitución que habla de tantas ocasiones en que el rey hace esto o hace aquello, SIEMPRE bajo mandato o supervisión de alguien del gobierno (que son los que ostentan el poder en nombre del pueblo)
Esto que te cuento es BÁSICO, es de primero de democracia, son cosas que se enseñan en la escuela
Y si no, ya me dirás alguna ley o norma que diga que los fondos reservados están al albur del rey.
El director de CNI es procesable. Si alguien en fiscalía hiciese su trabajo, no tendría ninguna ley en la escudarse
Estamos todos como tontos acusando a la persona equivocada.
Si un día el director del CNI se va a la cárcel, nunca más oirás que a un rey le hemos pagado ninguna fiesta
#167 ése es precisamente el problema: que haya gente que se crea que el rey tiene algún tipo de poder, porque NO LO TIENE
Porfavor...
Es una figura representativa, incluso su puesto de comandante en jefe de la fuerzas armadas es simbólico. De hecho, no podría ni mandar firmes a un soldado raso.
Entiendes que una cosa es lo que pone en una ley, y otra la realidad, no? Sabes como funciona el mundo?
Y que el rey no recibe nada de ese poder, porque nadie le vota
Que lo que tu quieras, pero es que confundes el poder que tiene sobre el papel, con el poder real que tiene. Que es enorme.
Esto que te cuento es BÁSICO, es de primero de democracia, son cosas que se enseñan en la escuela
Ya, pero es que nadie niega esto. Crees que hay algun sitio donde ponga que Casado tiene derecho a aprovar una carrera tocandose los huevos? No. Pero aun asi, la aprobo. Por que? Por que tiene poder. No el poder que pone en un papel. El poder que te da el que otros piensan que tienes poder (y contactos).
Y si no, ya me dirás alguna ley o norma que diga que los fondos reservados están al albur del rey.
Claro que no. Pero eso no significa que el rey no tenga poder.
El director de CNI es procesable. Si alguien en fiscalía hiciese su trabajo, no tendría ninguna ley en la escudarse
Ya, y?
Estamos todos como tontos acusando a la persona equivocada.
Yo acuso a los dos.
#168 si, tenemos el problema de que hay un montón de gente que pierde el culo cuando el rey les pide algo, es verdad.
Pero me gusta el ejemplo que has puesto de Casado, porque lo mismo pasó con Cristina Cifuentes:
Hubo un día que una alelada la ayudó a sacarse un máster.
Salió en la prensa, fue un escándalo, y el tema acabó en los juzgados.
Sabes quién se comió el marrón? Sabes quién recibió la condena?
Efectivamente: la funcionaria más tonta que una suela de un zapato, que se creyó eso de que la Presidenta tenía poder, y le facilitó las cosas.
Te crees que habrán más funcionarias, en el futuro, que ayuden a otros cargos políticos a conseguir másters? Saben que si lo hacen se lo van a comer con patatas.
Pues exactamente lo mismo debería pasar con el director del CNI.
Porque si la cosa se lleva al juzgado, pasará exactamente lo mismo, que el del CNI se comerá multa y cárcel, porque, lo mires como lo mires, es ilegal pagarle la fiesta al rey, por muy rey o por mucha Presidenta de la Comunidad de Madrid que sean.
Sólo necesitamos a funcionarios que sean capaces de decir que no, y eso lo conseguiremos cuando uno de esos funcionarios se coman cárcel y salga en los periódicos por querer caerle bien al rey (qué cándido...)
#6 los sobornos los pagó alguien que no tenía clara cuál es la figura del rey y su poder, es decir, ninguno
Es como si yo le pido al director de CNI que me pague unas cosas
Si las paga, no soy yo el culpable, sino él
El rey no es culpable de esos sobornos
#80 Seguro que el no sabia nada ni influencio de ninguna manera...
#136 hombre, seguro que si
Igual que lo haría y lo harías tú. Si tu quisieras un montón de dinero del estado para tus cosas, y se lo pidieras al jefe del CNI, acaso no lo sabrías?, acaso no insistirías?
El problema que tenemos todos es que ese soplapollas te hiciera caso, no?
Es de nivel de ESO que el rey tiene tanto poder como tú o como yo. Es el guardián del dinero el que no ha he hecho su trabajo, y que debería estar en la cárcel. Joder, si incluso lo confesó en un libro con sus memorias! Y el fiscal que no está ni se le espera.
#148 Es de nivel de ESO que el rey tiene tanto poder como tú o como yo.
Ni de coña. Y mucho menos en un pais donde es tan importante a quien conoces.
#166 ése es precisamente el problema: que haya gente que se crea que el rey tiene algún tipo de poder, porque NO LO TIENE
Es una figura representativa, incluso su puesto de comandante en jefe de la fuerzas armadas es simbólico. De hecho, no podría ni mandar firmes a un soldado raso.
Pero que tú o que yo podamos estar confundidos, que podamos perder el culo si nos lo presentan, que le demos 20€ si nos lo pide, no hay problema en ello.
El problema es cuando un tío con responsabilidades, un tío con un cargo, no tiene ni idea de democracia.
No tiene ni idea de que el poder reside en el conjunto del pueblo español. Y que ese poder es traspasado a los parlamentarios vía sufragio universal.
Y que el rey no recibe nada de ese poder, porque nadie le vota
Es por ello que hay tantos artículos de la constitución que habla de tantas ocasiones en que el rey hace esto o hace aquello, SIEMPRE bajo mandato o supervisión de alguien del gobierno (que son los que ostentan el poder en nombre del pueblo)
Esto que te cuento es BÁSICO, es de primero de democracia, son cosas que se enseñan en la escuela
Y si no, ya me dirás alguna ley o norma que diga que los fondos reservados están al albur del rey.
El director de CNI es procesable. Si alguien en fiscalía hiciese su trabajo, no tendría ninguna ley en la escudarse
Estamos todos como tontos acusando a la persona equivocada.
Si un día el director del CNI se va a la cárcel, nunca más oirás que a un rey le hemos pagado ninguna fiesta
#167 ése es precisamente el problema: que haya gente que se crea que el rey tiene algún tipo de poder, porque NO LO TIENE
Porfavor...
Es una figura representativa, incluso su puesto de comandante en jefe de la fuerzas armadas es simbólico. De hecho, no podría ni mandar firmes a un soldado raso.
Entiendes que una cosa es lo que pone en una ley, y otra la realidad, no? Sabes como funciona el mundo?
Y que el rey no recibe nada de ese poder, porque nadie le vota
Que lo que tu quieras, pero es que confundes el poder que tiene sobre el papel, con el poder real que tiene. Que es enorme.
Esto que te cuento es BÁSICO, es de primero de democracia, son cosas que se enseñan en la escuela
Ya, pero es que nadie niega esto. Crees que hay algun sitio donde ponga que Casado tiene derecho a aprovar una carrera tocandose los huevos? No. Pero aun asi, la aprobo. Por que? Por que tiene poder. No el poder que pone en un papel. El poder que te da el que otros piensan que tienes poder (y contactos).
Y si no, ya me dirás alguna ley o norma que diga que los fondos reservados están al albur del rey.
Claro que no. Pero eso no significa que el rey no tenga poder.
El director de CNI es procesable. Si alguien en fiscalía hiciese su trabajo, no tendría ninguna ley en la escudarse
Ya, y?
Estamos todos como tontos acusando a la persona equivocada.
Yo acuso a los dos.
#168 si, tenemos el problema de que hay un montón de gente que pierde el culo cuando el rey les pide algo, es verdad.
Pero me gusta el ejemplo que has puesto de Casado, porque lo mismo pasó con Cristina Cifuentes:
Hubo un día que una alelada la ayudó a sacarse un máster.
Salió en la prensa, fue un escándalo, y el tema acabó en los juzgados.
Sabes quién se comió el marrón? Sabes quién recibió la condena?
Efectivamente: la funcionaria más tonta que una suela de un zapato, que se creyó eso de que la Presidenta tenía poder, y le facilitó las cosas.
Te crees que habrán más funcionarias, en el futuro, que ayuden a otros cargos políticos a conseguir másters? Saben que si lo hacen se lo van a comer con patatas.
Pues exactamente lo mismo debería pasar con el director del CNI.
Porque si la cosa se lleva al juzgado, pasará exactamente lo mismo, que el del CNI se comerá multa y cárcel, porque, lo mires como lo mires, es ilegal pagarle la fiesta al rey, por muy rey o por mucha Presidenta de la Comunidad de Madrid que sean.
Sólo necesitamos a funcionarios que sean capaces de decir que no, y eso lo conseguiremos cuando uno de esos funcionarios se coman cárcel y salga en los periódicos por querer caerle bien al rey (qué cándido...)
#5 buf, vaya nivel de matemáticas el tuyo, comparando porcentajes de importes distintos....
Pero yo también se jugar a esto:
Le di a un amigo un caramelo, y él el otro día me dió 2.
Por lo tanto, me llevé un 200%
Por lo tanto, yo cobro 16 veces más que los beneficios empresariales de las empresas españolas
Y ya
#1 cuiado! alguien podría estar dirigiendo una cátedra sin titulación! Terrible!!!!
#5 Putin es de ultraderecha, no lo sabías?
Siento informarte que la Unión Soviética, que era comunista, desapareció hace ya muchos años
Ahora el partido comunista es minoritario en Rusia
#16 Y? Se puede ser de ultraderecha y estar en contra de los nazis, no lo sabías?
Si algo caracteriza el mandato de Putin actualmente es su "cruzada" contra los nazis. Ahí tienes Ucrania.
#28 Si algo caracteriza el mandato de Putin actualmente es su "cruzada" contra los nazis
¿En serio te crees eso? ¿Crees que la guerra con Ucrania es por eso?
#37 Es una de las razones esgeimidas por los rusos.
La principal creo que es la expansion de la OTAN.
¿Cuales son segun tú?
#50 Motivos geopolíticos y económicos. Controlar territorio y recursos, y marcar a la OTAN de paso.
El tema de los nazis me parece una tontería estratosférica.
#51 A ti te parecerá una tontería pero para un país que perdió en una guerra contra los nazis más de 20 millones de compatriotas te puedo asegurar que no es así.
20.000.000 de rusos y rusas.
#52 Me parece de mucha ingenuidad pensar que Putin, que se abraza con toda la extrema derecha mundial, esté preocupado por eso.
#3 y qué culpa tiene el rey de eso?
Porqué tanta gente lo acusa cuando no tiene culpa de nada?
Qué cojones tiene el rey que ver con todos esos pagos?
Si yo le pido al CNI que me pague nosecuantos millones para unos asuntillos míos, SOY YO EL CULPABLE SI ME HACEN CASO?
Aquí se debería encausar, juzgar y condenar al patán iletrado, corrupto y que no sabe ni lo más mínimo de la Constitución española, dícese Director del CNI, que el muy tonto y corrupto va y le hace caso.
Porqué cojones le hizo caso al rey, si el rey no tiene ningún poder? Que hasta los niños lo aprenden en la escuela!
Vaya país dirigido por gente que no tiene ni p... idea de cuál es su papel, y no saben salvaguardar el dinero público que administran, y se lo dan al primer pringado que pasa por allí.
Joder, que alguien me dé el WhatsApp del director del CNI, que tengo ganas de que me pague unas movidillas.....
#9 la mayoría de los países avanzados pagan más impuestos
#3 mis hijos no llegan al mínimo para hacer el IRPF, así que sin impuestos les quedaría el mismo sueldo, casi casi
Menudo lumbreras estás hecho...
#3 bueno, si nos ponemos a comprar coches chinos, lo que haríamos es ayudar a la economía China
#2 si los coches son chinos, es una medida para que la población japonesa inyecte dinero en la economía china
Es una forma de ayudar a otro país
#1 y que no ha asesinado a todos los presentes con armas regaladas por su primo americano!
Ni después ha matado a los sanitarios que hubiesen llegado
Ni que haya destrozado en trocitos al personal de bomberos, policía, ONGs y periodistas que hubieran acudido
#328 Hasta que llegue el día que dejará de abrir puertas.
Si no se defienden las lenguas, y se dejan en manos de "personas" como tú, la tendencia estadística imparable es que desaperecerán todas menos 1
Lo dicho, si no se defiende, algún día, alguien en Londres dirá que el español no es necesario para vivir en España, para desesperación de la profesora de español que, desesperada, y por primera vez en su vida, todos sus alumnos le dirán que en su casa hablan inglés (o chino) y que el español realmente no sirve para nada